[Vadikan]

Наоборот, даже эксперты уровня Руссиновича не знают всех зависимостей в висте (НТ6). А уж рядовой МВП и тем более не скажет, к чему может привести отключение какой-нибудь "публикация ресурсов обнаружения функции". »

Эту информацию не нужно держать в памяти, ибо ни к чему. А так вы дублируете

хотя есть и неочевидные сценарии. »

1) 70 служб х 10..20МБ = 700..1400МБ. Продавцы-консультанты совсем совесть потеряли... »

1. С чего вы взяли, что можно без проблем для общей функциональности отключить 70 служб и не наступить потом на грабли?

2. Если вы уж беретесь тыкать в других палочкой (а вы сделали это трижды), неплохо бы заточить ее сначала. Ваша оценка потребления памяти хост-процессами завышена в 5-10 раз.

Среднее значение по больнице не слишком интересно, но раз уж вы им оперируете... В 2016 году почти каждой службе выделили отдельный процесс https://t.me/sterkin_ru/242 | https://vk.com/wall-81672804_3794 И теперь очень хорошо видно, сколько реально они занимают (private working set). Произвольный скриншот с моей рабочей ОС https://i.imgur.com/93xBTbI.png

На картинку все не влезло, но можно получить эти цифры в PowerShell. Get-Process не подходит в том плане, что не показывает то же самое, что диспетчер задач, но можно так:

Код:

(Get-Counter "\Process(*svchost*)\Working Set - Private").CounterSamples.CookedValue

или сразу посчитать среднее значение

Код:

(Get-Counter "\Process(*svchost*)\Working Set - Private").CounterSamples.CookedValue | Measure-Object -Average


Count             : 98
Average           : 1791373.06122449
Sum               :
Maximum           :
Minimum           :
StandardDeviation :
Property          :

Байты в мегабайты переводите сами, только не запутайтесь.

[zoog]

Цитата Vadikan: Эту информацию не нужно держать в памяти, ибо ни к чему. »

Речь о незнании, а не о забывчивости.

Цитата Vadikan: 1. С чего вы взяли, что можно без проблем для общей функциональности отключить 70 служб и не наступить потом на грабли? »

Я этого не говорил. Анальному огораживанию 100 лет в обед.

Цитата Vadikan: 2. Если вы уж беретесь тыкать в других палочкой (а вы сделали это трижды), неплохо бы заточить ее сначала. Ваша оценка потребления памяти хост-процессами завышена в 5-10 раз. »

То есть дефолтно в нт6 7..14 служб или каждый процесс потребляет 200..400кБ? Это такая чушь, что даже смешно.

Цитата Vadikan: Произвольный скриншот с моей рабочей ОС »

Интересный параметр memory. Что он значит? Я смотрю working set - и там на каждую службу шло от 8 до 25МБ. Что хорошо подтверждалось и общим потреблением в 2ГБ.
На Вашем скрине службы суммарно берут 90МБ - нонсенс, в 32-битной НТ5 больше отжирается.
То ли Вы плохо понимаете назначение счётчиков, то ли всех остальных дураками считаете...

[Vadikan]

Цитата Vadikan: 1. С чего вы взяли, что можно без проблем для общей функциональности отключить 70 служб и не наступить потом на грабли? » Я этого не говорил. Анальному огораживанию 100 лет в обед. »

Вы говорили это

70 служб х 10..20МБ = 700..1400МБ. »

Т.е. на таком количестве оценивали экономию потребления памяти при отключении служб

То есть дефолтно в нт6 7..14 служб или каждый процесс потребляет 200..400кБ? Это такая чушь, что даже смешно. »

Не знаю, откуда вы берете 7..14 служб, я такого не говорил. Про 200..400 кб тоже, я же сказал

Байты в мегабайты переводите сами, только не запутайтесь. »

---

Интересный параметр memory. Что он значит? Я смотрю working set - и там на каждую службу шло от 8 до 25МБ.»

Человек, который рассуждает об отключении 70 служб, должен знать:
- что такое Private Working Set
- чем он отличается от Working Set
- на какое из этих значений гарантированно уменьшится потребление памяти при отключении службы (если для простоты считать константой потребление памяти этой службой)

То ли Вы плохо понимаете назначение счётчиков, то ли всех остальных дураками считаете... »

Возвращаю цитату вам:)

[zoog]

Т.е. на таком количестве оценивали экономию потребления памяти при отключении служб »

Это масштаб проблемы. Я не знаю (и никто не знает), сколько служб можно отключить - половину или 90%. Но хорошо известно, что ХР при той же функциональности работает и с 7 (семью) службами.

Не знаю, откуда вы берете 7..14 служб »

Напоминаю: я написал - 70 служб, Вы написали - "преувеличение в 5..10 раз". 70/5..10=14..7, не запутайтесь.

Человек, который рассуждает об отключении 70 служб, должен знать: - что такое Private Working Set - чем он отличается от Working Set »

То есть тот столбец - Private Working Set? По нему нельзя оценивать потребление памяти - ещё раз:

На Вашем скрине службы суммарно берут 90МБ - нонсенс, в 32-битной НТ5 больше отжирается. »

Более-менее адекватный параметр - Working Set, ибо суммирование по нему даёт общее потребление примерно равное счётчику commit charge.

[Avatar-Lion]

речь о х64 »

Да, около одного гигабайта. Вот Windows 10 "Home SL" (64-bit) на виртуальной машине:

Скрытый текст

драйвера + сопутствующая им живность »

А Майкрософт-то тут тогда причем? Это же не их вина, что драйвера нынче столько весят и столько места в памяти занимают.

70 служб х 10..20МБ = 700..1400МБ »

Откуда такие цифры? Специально посмотрел сейчас: больше 2Мбайт есть лишь у ~30 служб. Все остальные занимают по 1-2Мб или того меньше.

Эти сотни процессов даже неактивных потребляют процессорное время при переключении »

Где вы там процессорное время увидели? В покое загрузка CPU колеблется в районе 0 - 1%. Скриншот выше это наглядно подтверждает.

Я не знаю (и никто не знает), сколько служб можно отключить - половину или 90%. Но хорошо известно, что ХР при той же функциональности работает и с 7 (семью) службами. »

Вопрос в другом: а как вы собираетесь контролировать результат? Предположим, вы отключили 90% служб. Где и как вы будете сравнивать результат до \ после? Ведь согласитесь, смысл-то не в отключении служб как таковых, а цель, которую вы хотите достичь. Отсюда вытекает вполне логичный вопрос: какие задачи вы не можете решать на компьютере с набором служб по умолчанию и какие задачи станет возможно решать после их отключения?

[Vadikan]

Напоминаю: я написал - 70 служб, Вы написали - "преувеличение в 5..10 раз". 70/5..10=14..7, не запутайтесь. »

Началось - я сказал, он сказал. Вот полный контекст:

70 служб х 10..20МБ = 700..1400МБ. Продавцы-консультанты совсем совесть потеряли... »

Ваша оценка потребления памяти хост-процессами завышена в 5-10 раз. »

Теперь понятно?

Это масштаб проблемы. Я не знаю (и никто не знает), сколько служб можно отключить »

Нет никакой проблемы ОС в том, что вы чего-то не знаете. Не знаете - не лезьте:) Но прежде чем пытаться узнать, сколько служб можно отключить, надо понимать зачем это делать и что это даст.

Более-менее адекватный параметр - Working Set, ибо суммирование по нему даёт общее потребление примерно равное счётчику commit charge. »

Working Set - неадкеватный параметр, потому что он включает в себя память, которую используют другие процессы. Суммарый Working Set всех процессов может превышать объем установленной RAM. Подумайте над этим. Но если вы настаиваете на его адекватности, то мне тут дальше делать нечего.

[bredych]

кстати, обратил внимание (пока искал другое), что среди процессов на машине, используемой для рендеринга видео, зачем-то шарится office click-to-run процесс.
Полез читать, что-зачем
Microsoft Office Click-to-Run: почему процесс грузит систему и как бороться с этим явлением
выполнил инструкцию (остановил и сменил на мануал)
И внезапно вижу, что при рендеринге используется в среднем не порядка 75-80% процессора, а все 100%. То есть, будучи невидиым для юзера, служба с сопроцессами отжирали несло процессорного времени.

//просто для примера и памяти, бо сам забуду через неделю.

[ShaddyR]

bredych, да, странный процесс, но один фиг после первого же запуска чего-нить офисного будет висеть в памяти.

[sputnikk]

bredych, у меня без неё не запускается Word 2016, а при включении ручного запуска первое открытие документа занимает 13 секунд вместо 2.

[ShaddyR]

при включении ручного запуска первое открытие документа занимает 13 секунд вместо 2. »

ессно. Время на старт службы и ее приведение в рабочее состояние)