[Ghost]

Коллеги! Из ваших сообщений я делаю вывод, что кое-кто не совсем уловил суть моей идеи. Что же, постараюсь объяснить ещё один раз уже на конкретном примере
Есть такая замечательная программка для работы с изображениями, как Windows Live Photo Gallery. Её несомненным плюсом для меня является то, что она умеет автоматически сортировать, раскладывать, присваивать теги, "узнавать" людей... и вообще, полностью автоматизирует процесс импорта новых фотографий на компьютер.
Я, честно говоря, даже не знаю (раньше и не задумывался об этом; наверное, где-то в папке Мои рисунки ) где у меня на компьютере лежат все мои фотографии...
Мне это попросту не нужно!
У меня нет потребности перемещаться по дереву папок в поиске нужной мне фотографии или рисунка, я в 2 клика мышей могу спокойно найти нужную мне фотографию из Live Photo Gallery, даже не зная где лежит сам файл.
Это пример полной автоматизации одной из предметных областей, в данном случае - рисунков, фотографий и отснятых видеороликов (да, она и их упорядочивает ).
Моя идея в том, чтобы реализовать эту автоматизацию на уровне файловой системы, а не конкретного приложения.
Это значительно упростит упорядочивание, сортировку, навигацию и поиск по файлам в пределах не только одного компьютера.
И те кто говорят, что не нужно это всё нам - просто консерваторы, извините за выражение "тормоза прогресса". Что плохого в том, чтобы предоставить людям возможность выбирать? Не понравится - будете и дальше использовать свою любимую NTFS, никто её у вас не отнимет.

Всё, свою мысль я выразил как можно более доступно. Кто понял - тот молодец, кто не понял... в общем, вы уже в курсе
Больше вступать в бесполезную (как я вижу) дискуссию у меня нет желания.
Всем спасибо за внимание.

[Morpheus]

Подруга устраивает для тебя эротическую фотосессию и присылает фотки через инет.
Друзья притащили фотки из последней поездки по окрестностям Самуи.
Ты начал делать ремонт и уже неделю выбираешь сантехнику.

Теперь представим на секундочку, что ФС или винда (не важно) всё это упорядочили по своему разумению

Друзья просят тебя перекинуть их фотки на болванку. Ок, ты открываешь "стандартное расположение файлов jpg" (будем называть так), видишь там фотки друзей, и ставишь всё кататься на диск.

Как думаете, как отреагируют друзья, увидев себя в ресторане, затем твою не совсем одетую подругу, а затем твой новый унитаз?

[Ghost]

Morpheus, ты вообще пользовался когда-нибудь WLPG?

[Morpheus]

Ghost, нет, мне от одного их инсталлятора дурно становится. Это ж надо было такую неповоротливую хреновину понаделать.
Из всего комплекта недолго пользовал почту и пару раз мессенджер включал.
Ощущение, что "этим" я пользоваться не смогу только укрепилось.

[Ghost]

Morpheus, я так и думал. Теперь понятно, почему ты так написал в своём предыдущем сообщении

[Morpheus]

Ghost, я всего лишь попробовал представить себе будущее. Если оно будет таким, то лучше я останусь в прошлом

[Игорь Лейко]

Моя идея в том, чтобы реализовать эту автоматизацию на уровне файловой системы, а не конкретного приложения. »

А не окажется ли такая ФС чересчур уж неповоротливой? И сколько времени тогда займет, к примеру, переписывание нескольких сотен фоток с фотоаппарата в компьютер?

[Ghost]

Игорь Лейко, это уже техническая сторона вопроса. Я думаю, над этим должны ломать себе голову инженеры в Редмонде, им за это платят немалые деньги
Ясно одно: новая ОС в обязательном порядке должна быть более быстрой, надёжной, и обладать лучшим функционалом (то, о чём я толкую уже 3 страницы ), чем её предшественница. Иначе грош цена такой ФС.

И сколько времени тогда займет, к примеру, переписывание нескольких сотен фоток с фотоаппарата в компьютер? »

Я думаю, что не больше, чем сейчас. Ведь даже сейчас WLPG умеет это делать быстро, не используя дополнительных возможностей ФС.

[Игорь Лейко]

Я думаю, что не больше, чем сейчас. Ведь даже сейчас WLPG умеет это делать быстро, не используя дополнительных возможностей ФС. »

Действительно быстро? Пару десятков пятимегабайтных файлов в секунду сумеет обработать?

Ясно одно: новая ОС в обязательном порядке должна быть более быстрой, надёжной, и обладать лучшим функционалом »

Выберите любые два пункта, а лучше один. Потому как наши желания это одно, а реальные возможности - совсем другое.
И, наверное, ФС, а не ОС?

[Ghost]

Действительно быстро? Пару десятков пятимегабайтных файлов в секунду сумеет обработать? »

Если я не ошибаюсь, то не каждый компьютер (жёсткий диск) способен работать со скоростями 100Мбайт/с и выше...

Выберите любые два пункта, а лучше один »

Если 2 - то это будет надёжность и новый функционал при прежней производительности, я думаю. С одним пунктом дела вообще плохи

И, наверное, ФС, а не ОС? »

Да, я просто опечатался.