[Kvazar]

A, я пропустил момент, что ты пакетной записью писал. Конечно, часть диска остается под служебную информацию в таком случае, а Kprobe видимо пытается ее считать.

Да, но диски Philips я не размечал InCD. Я успел записать в UDF только TDK, Sony и Verbatim'ы.

Насколько я понимаю, пакетная запись удобнее для твоих целей

Удобнее, но минусы перевесили плюсы и я перешел на CDFS. Дело в том что файлы из UDF читаются в два раза медленнее, иногда FAR повисает и снять его в XP невозможно... В общем одни проблемы с UDF.

нередко Liteon пишет хуже скорости, которая меньше сертифицированной

Учту, спасибо за информацию.

Ты кстати на 4х скорости тестируешь Kprobe'ом?

Ставлю максимум, иначе долго-ж ждать придется... Попробую сейчас потестить диск с "мертвой зоной" на 4х... Имхо нужно тестировать диски в условиях, приближенных к реальным, а в реальности чтение как раз и производится на 8х...

К слову. После 3-х записей на DVD+RW Philips (в сумме) уровень Р0 возврос до 6 в среднем. Уровень PI тоже поднялся.

[Vadikan]

Kvazar

Ставлю максимум, иначе долго-ж ждать придется...

Это имеет право на жизнь, однако:
1. Выше уровень PI/PO
2. Невозможно сравнить с другими сканами
3. Ты сканируешь с другой стратегией  

When the program is set to Max or 6X and higher: 6X CAV. When the program is set to 4X or 5X: 4X CLV for all DVDR discs. When the program is set to 3X: 2.4X for DVD+R/RW and 2X for DVD-R/RW When the program is set to 2X: 1X for DVD+R/RW and 2X for DVD-R/RW When the program is set to 1X: !X for all DVDR discs.

[Kvazar]

Попробуй 1.1.26 или 29

На cdfreaks линки есть, но нет файлов. Нигде не нашел ни 26, ни 28, ни 29. Помню качал давно 29 версию, но она не сохранилась. В любом случае это баг определения размера диска - судя по всему на +-R такого нет (насчет DVD-RW пока не знаю).

1. Выше уровень PI/PO

CD-R диски тоже сканируются на максимальной скорости. Аргументы шатковаты Я все таки остаюсь при своем и буду делать на max speed. Сканы должны быть реальными, а не синтетическими. В реальной жизни скорость чтения не лочится (обычно).

---

Скан лысого нонеймового CD-R диска, ATIP - Infodisc. Был куплен за сущие гроши. Записан на Asus 5232AS на скорости 4х (времени было много).

[Vadikan]

CD-R диски тоже сканируются на максимальной скорости. Аргументы шатковаты

Одно к другому не относится. Стандарты CD и DVD абсолютно разные, и уровень ошибок определен в стандартах по разному.

Я все таки остаюсь при своем и буду делать на max speed. Сканы должны быть реальными, а не синтетическими. В реальной жизни скорость чтения не лочится (обычно).

Лочится-лочится, еще как. В 812s не лочится, впрочем, а в 4*1s/8*1s лочится на 6х. Насчет реальности сканов... ты же не чтение проверяешь, а уровень PI/PO. Следовательно в данном случае логично придерживаться общих стандартов если ты хочешь сравнивать свои сканы с другими. Если не хочешь, то можно и не придерживаться ;-)

Нигде не нашел ни 26, ни 28, ни 29. Помню качал давно 29 версию, но она не сохранилась.

Напиши мне не с mail.ru, вышлю 1.1.29

[RealRascal]

Mirex RW 2-4x
Mirex RW 10-24x
хлам. Не на всех сидиромах читаются. иногда не записываюся, пока полностью их не сотрешь(очиской оглавления не отделаться)

[Kvazar]

Vadikan

Следовательно в данном случае логично придерживаться общих стандартов

Которые были выработаны в эру скоростей 2.4х и 4х. Я конечно понимаю, люди с cdfreaks сменили не один привод, долго работали с 2.4х а потом с 4х дисками, соответственно тестили их на этих же скоростях... Привычка это ужасная вещь, от которой трудно избавиться.

ты же не чтение проверяешь, а уровень PI/PO

Чтение дисков-то в прямой зависимости от уровня PI/PO, проявляющегося на скорости чтения.

3. Ты сканируешь с другой стратегией *

Минуточку, а стратегии тут при чем? *Модель 812s для чтения применяет CLV.

Ну хорошо. Держу сейчас в руках DVD-R 2x - записан неизвестно кем и неизвестно на чем, поверхность Printable с термопечатью.

Первый тест. Скорость - 4х. Смотрим скан:



Второй тест. Скорость - 8х. Смотрим скан:



Подведем итоги. Уровень P0 во втором тесте повысился с 33 до 40. Уровень PI возрос с 0,12 до 0,16 - в конце диска возникли неисправимые ошибки. Да, следует константировать увеличение количества ошибок.... Но увеличение это вполне ожидаемо и смотря на сканы, сделанные на скорости 8х всегда можно держать в памяти поправку на увеличение ошибок.

Хм, а если бы Lite-On появился бы со своей отдачей С1\С2 годика 3-4 назад, народ на cdfreaks до сих бы тестировал CD *диски на скоростях в диапазоне 12-24х?

если ты хочешь сравнивать свои сканы с другими

Ну хорошо, хорошо. 4х так 4х. Буду ждать 1.1.29 - заново протестирую свои DVD+RW. Статью обновлю.

---

Напиши мне не с mail.ru, вышлю 1.1.29

Письмо отправил с Hotbox.ru
Заранее большое спасибо!
RealRascal
Если не затруднит, сообщите марку и модель привода, на котором записывались RW диски.

[s]Исправлено: Kvazar, 18:06 6-06-2004[/s]

[OSAMA]

Записал я как-то на неке несколько болванок от смартбая. Надо сказать редкосрое дерьмо эти смартбаи - уже через несколько недель читались с ошибками, а при тесте на неро-спид на одной обнаружилось аж 8 желтых и 2 красных сектора. Нек был, кажется, 9300-й и не мой. Всвязи с таким раскладом у меня появилась мысля - а не перейти ли мне на формат дивиди, благо и приводы и диски снизились в цене. Но возник также и вопрос - а насколько дивиди формат обеспечивает качество записи и долговечность хранения информации?? Какие приводы дивиди предпочтительнее и какие диски являются лучшими для записи, появились ли среди дивиди лидеры и оутсайдеры?? И, вообще, стоит ли сейчас переходить на дивиди??
Т.к. сейчас наиболее распространенным являются сиди болванки, то как выбрать из большого разнообразия сих качественные, чтоб через месяц-другой не пришлось их выкидывать?? Ведь даже у одной марки болванок есть разные производители, разные атапи. Можно ли на глаз или еще как определить сий атапи, если продавец его не говорит (не знает)??

[RealRascal]

4х записывал на
- teac552e
- yamaha(модель не помню, старая какая-то, 8*8*24)
результаты примерно одинаковые.
24х записывал только на teac.
Многие знакомые нелестно отзывались про 24х, "кривые они" - говорят. У некоторых она вообще не определяется.
----------------------
все это CDRW (во избежание недоразумений)

[s]Исправлено: RealRascal, 18:59 6-06-2004[/s]

[Kvazar]

RealRascal

Многие знакомые нелестно отзывались про 24х, "кривые они" - говорят. У некоторых она вообще не определяется.

16-24х и 32х должны читаться на более-менее современных приводах (если приводы не поддерживают запись на такие носители, то писаться они соответственно - не будут, только читаться). У меня штуки 4 Digitex 24х - их могу записать только я. У знакомых (к кому с ними ходил) - читаются вполне нормально.

OSAMA

Записал я как-то на неке несколько болванок от смартбая.

CD-R (193, 700 или 800 Mb) или CD-RW? Пожалуйста уточни. Например зеленые CD-R SmartBuy 800 Mb 24x вполне пристойные диски (но только лишь потому, что производятся RiTEK - так говорит Kprobe - остальные программы не знают *ATIP этих дисков). Все остальные CD-R SmartBuy в самом деле большая бяка.

Но возник также и вопрос - а насколько дивиди формат обеспечивает качество записи

Например DVD+-RW уже можно доверить данные на продолжительное хранение (а CD-RW я не доверяю) - выше я приводил ссылку на свою статью с тестом-обзором четырех марок DVD+RW - результаты очень хорошие. Просто при изготовлении DVD болванок применяется более прецизионная технология, да и алгоритмы коррекции ошибок более совершенные.

долговечность хранения информации??

Долговечность однозначно выше, но никто тебе не скажет насколько, т.к. никто не знает сроков жизни даже для CD-R - слишком малый отрезок времени прошел с их создания... Производители заявляют для DVD сотни лет жизни, я считаю этот срок измеряется минимум десятком лет. Для некачественных дисков - намного меньше. К слову - рабочий слой DVD расположен между двумя блинами поликарбоната, одинаковой толщины. В этом большой плюс таких дисков - рабочий слой надежно защищен от царапин и продавливаний, в отличие от CD-R(W), рабочий слой которых покрыт тонюсенькой смолой.

и диски снизились в цене

Стоимость хранения 1 Mb на DVD-+R уже ниже чем на CD-R. DVD+-RW уже более менее приемлимые цены.

Какие приводы дивиди предпочтительнее

На данный момент однозначно только Lite-On. Оптимально (по цене, качеству и характеристикам) сбалансирована модель 812s.

И, вообще, стоит ли сейчас переходить на дивиди??

Если нужна компактность, мобильность, требуется хранение больших объемов данных, не занимая при этом много места, то DVD - великолепный выбор. Если кто-то будет говорить что де "не стоит", "фигня этот DVD" - прежде всего спроси у таких людей - а имеет ли этот человек записывающий привод DVD, ибо зачастую подобные речи произносятся только из-за зависти к людям, уже имеющим такие девайсы

появились ли среди дивиди лидеры и оутсайдеры??

Сложно сказать. Но лидер - Lite-On, это точно. В России, и в регионах в частности, вообще маленький выбор пишущих DVD

разные атапи.

Не путай ATIP и ATAPI

Можно ли на глаз или еще как определить сий атапи, если продавец его не говорит (не знает)??

Можно. Но для этого нужно плотно работать с дисками, записывая их в больших количествах. Почти у каждого производителя есть отличия - в кромках dye, способах его запрессовки и отчистки с краев... К сожалению этот опыт можно приобрести фактически только на практике.
По этому я могу лишь порекомендовать покупать только проверенные диски (либо ориентируюясь на информацию этой ветки, либо самостоятельно проводя тесты).

Т.к. сейчас наиболее распространенным являются сиди болванки, то как выбрать из большого разнообразия сих качественные, чтоб через месяц-другой не пришлось их выкидывать??

Собственно эта ветка и предназначена помочь в выборе хороших носителей. Почитай ее на досуге.

[s]Исправлено: Kvazar, 20:19 6-06-2004[/s]

[OSAMA]

CD-R (193, 700 или 800 Mb) или CD-RW? Пожалуйста уточни.

Белые CD-R, 700 метров, написано Diamond CD-R и стоит метка в виде ААА, на которой написано: certified quality, superior technology. Диски куплены на рынке в упаковке по 25 шт. Вообще, стоит ли покупать диски на рынках??

На данный момент однозначно только Lite-On. Оптимально (по цене, качеству и характеристикам) сбалансирована модель 812s.

В Беларуси таких нет, не веришь проверь: http://kosht.com/ceny.dll/search?sea...=52&page=0
Из предложенного может что-нибудь другое подскажешь.

Не путай ATIP и ATAPI

А что есть разница??
Может также дело и в резаке. Друг как-то мне записывал на неке (не 9300-ом) и самсунги, и вербатимы, и фуджи, и диджитексы - все диски, кроме смартбаев читаются без проблем.

Добавлено:

После чтения форума, различных статей о дисках так и не пришел к однозначной моделе. Прочитав статью http://www.oszone.net/hardware/cd_dvd/8.shtml решил, что буду пользоваться вербатимами и тдк, но, опять же, как у одного, так и другого бренда несколько разновидностей покрытия, несколько изготовителей и пр. Так как же выбрать ТОЛЬКО ОДИН вид болванок??