[Ginger]

а для флейма и дебатов создайте отдельную тему...

[Игорь Лейко]

Vadikan
Отвечу вечером (если смогу - то раньше)
По поводу верхнего сообщения - все-таки не до конца они статью исправили. Спасибо за подклейку, ща напишу комментарий, пусть исправляют до конца.

[Vadikan]

Игорь Лейко
В отличии от них, мы можем не дожидаться исправлений, и внести изменения сразу в шапку

[Игорь Лейко]

Vadikan

Pashtet дал достаточно подробное объяснение, которое неспециалисту покажется вполне обоснованным. Невзирая на подлинность или ложность фактов, изложенных в том сообщении, создается впечателение, что автор знает, о чем говорит.

Это - отягчающее обстоятельство, а не оправдывающее его. Если сообщение может ввести в заблуждение других людей - нельзя оставлять его без возражений.

Ваше сообщение не опровергает "глупости", а лишь обозначает ваше несогласие с позицией автора в весьма ироничной форме.

И этого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы человек, который вдруг данное сообщение прочтет, не запудрил себе мозги.

Что касается сути сообщения, то оно просто-напросто не заслуживает аргументированного опровержения.
Я специально дал ссылку на него нескольким другим специалистам, в том числе и MVP, и реакция была примерно одного типа - если человек в этом разбирается, значит он намеренно пишет стеб, если же он это написал искренне, то совершенно непонятно, где он мог эти "знания" почерпнуть.

Искать ссылки и рыться в литературе просто так я не намерен. Если бы Pashtet привел аргументы - дело другое. Но аргументов я не увидел. Так что остается мнение участника, о котором мало что известно, против мнения эксперта (буковки MVP у меня в профиле имеются, любой желающий может ввести адрес www.microsoft.com/mvp и посмотреть, что там написано). Тем более, что мой уважаемый оппонент знает мое отчество, так что кое-что обо мне ему известно. И лучше было бы не обижаться, а привести ссылку на источник, содержание которого он пересказал, и попросить прокомментировать.

Pashtet
Подкачка начала использоваться чуть ли не в 50-х годах (неохота рыться в литературе для уточнения даты), когда чипов еще не было вообще. В 60-х годах буферная память в накопителях (НМЛ и НМД) исчислялась в лучшем случае единицами килобайт (держал в руках буферное ОЗУ какого-то диска от ЕС-ки - это был куб на ферритовых сердечниках, 1 Кб. В 70-х годах в наших клонах PDP-11, СМ-3 и СМ-4 буферы дисков были уже на полупроводниковой памяти (32 слова - 64 байта в СМ-5401), а ПЗУ в СМ-4 имело размер аж 256 (то ли слов, то ли байт) и содержало в себе только начальный загрузчик. Сбрасывать его содержимое смысла не имело - ПЗУ оно ПЗУ и есть. А подкачка была, и файл был...

[Vadikan]

Игорь Лейко
Ваш ответ понятен Поскольку не всем был очевиден ваш статус эксперта (кстати, может его вместо "Старожил" под ник внести?), то его стоило обозначить явно, а не намеками. Ну мы это уже обсуждали.

Pashtet
Эксперт считает ваши заявления не соответствующими действительности. Вы можете указать на источники или предъявить свой статус эксперта?

All
Мне бы очень не хотелось сводить дискусиию к потрясанию регалиями. У меня их нет, зато имеется плюсомет Впредь, прошу приводить источники информации в сети, литературу, ссылки на свой экспертный статус и прочие подтверждения корректности излагаемой информации. Иначе тема сведется к флейму, и будет перенесена в соотв. форум конференции.

[metalozavr]

переустановил систему на 3 раздела - система, данные и своп файл (для экономии места в создаваемом Acronis образе системы). Такой вопрос: на какой раздел надо было ставить своп на Primary или Extended? Нужно ли на разделе со своп файлом оставлять свободное место? Постоянно ругается low disk space (я отключил в реестре эту функцию)...

[Igor_I]

А разве акронис автоматически не удаляет эти файлы из архива?

[System]

При загрузке винды постоянно выскакивает сообщение "Файл подкачки отсувствует или слишком мал". Только не говорите что надо увеличить его размер и.т.д. Проблема в другом. В коневом каталоге pagefile.sys отсувствует напрочь. Дело в том что винда (даже если он отсувствует),должна его создать при загрузке. Этого не происходит. Скорей всего нужно дать какието права доступа к тому FAT разделу, где должен создаватся файл подкачки.И еще скорей всего по тойже причене отсувствия прав, в "Диспечере задач" на закладке "Процессы" колонка "Имя пользователя" - пустая.Есть только у "Бездействия системы" - "SYSTEM".Как показанно на рисунке.

[Blast]

OSzone.net » Windows » FAQ » FAQ по Windows XP » Разное » Q 16: Появляется сообщение об ошибке «Файл подкачки отсутствует или слишком мал»

Всем привет! Не совсем понятно к каким выводам Вы пришли?,какой смысл дробить винт с своп-файлом на доп разделы? как это может повлиять на производ.ОС? если будет опять же одновременное обращение и к своп и к данным на других разделах..единственный плюс, мне кажется-это при наличии второго винта разместить на нем файл подкачки,причем как показал эксперемент желательно на отформатированый(так как система после перезагрузки зарезервирует начальные сектора под pagefile.sys). Может я что-то не допонял?
А так же хотелось бы узнать стоит ли вообще создавать pagefile.sys при обьемах физ. в 1Гб или 2Гб