[Игорь Лейко]

ShaddyR

Максимум, если речь идет о процессоре АМД, можно установить его драйвер с оффсайта производителя. Да и то лишь для корректной поддержки фич.

В Windows от драйвера процессора зависит только управление энергопотреблением.


sandycrazy
Лучше не буду комментировать, а то еще обидитесь...

[ShaddyR]

Игорь Лейко

В Windows от драйвера процессора зависит только управление энергопотреблением

А я чего сказал? C&Q не фича или к чему другому относится?
>

есть люди кто юзал такие процы?

большинство серверов вообще-то эти процессора давно уже юзают. И процентов 30 домашних компов сейчас делают на их базе.

[sandycrazy]

Лучше не буду комментировать, а то еще обидитесь...

лучше горькая правда!!! что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ или то что 64 бита производительней чем 32?

[Игорь Лейко]

ShaddyR

А я чего сказал? C&Q не фича или к чему другому относится?

Точная формулировка всегда лучше. Мало ли кто чего под фичей поймет.
sandycrazy

что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ или то что 64 бита производительней чем 32?

В системе, как правило, не одна программа, и небольшой прирост от выноса на второе ядро всех других процессов может получить любая даже однопоточная программа. Немало программ уже и сейчас умеют работать в несколько потоков - получают неплохой прирост. Word, к примеру, уже больше 10 лет как многопоточный.
64-разрядные версии программ могут быть производительнее 32-разрядных, а могут и не быть. Например, обработка текстов ориентирована на буквы (байт или два) и прироста от увеличения разрядности практически не получит. Да и не так много программ под 64 разряда переписаны.
Но торомзов от того, что в системе появился еще один процессор (еще одно ядро) точно не будет.

[XXXler]

В системе, как правило, не одна программа, и небольшой прирост от выноса на второе ядро всех других процессов может получить любая даже однопоточная программа.

Хм, а вам не кажется, что ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро

[ShaddyR]

ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро

здесь XXXler прав)
sandycrazy

что я не прав что двухъядерный проц будет использоваться на половину для обычных программ

не прав в оценке - далеко не на половину. Как верно заметили, дрессированая ОС сама умеет распределять нагрузку на процессор... а десяток лишних процессов, отсеяных с обрабатывающего ядра, в любом случае снимут с него часть нагрузки.
>

64 бита производительней чем 32

по этому поводу основную идею озвучил Игорь Лейко.

[Игорь Лейко]

XXXler

Хм, а вам не кажется, что ядро на 3Ghz для однопоточной программы будет намного симпатичней, чем ядро на 1,5Ghz даже с выносом остальных задач на второе ядро

Во-первых, о частоте в исходном сообщении ни слова сказано не было. Во-вторых, это зависит еще и от того, какое ядро. Далеко не факт, что намного. И даже не факт, что симпатичней вообще.
См., например последнюю табличку в http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml

[XXXler]

Во-первых, о частоте в исходном сообщении ни слова сказано не было

согласен, цифра с потолка: но пропорции сохранены

Во-вторых, это зависит еще и от того, какое ядро

2 физических ядра, о HT речи не идет

См., например последнюю табличку в http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml

Из однопотоковых программ могу выделить пока только WinRAR 3.51 (мультипоточность появилась только в 3.60), но там тест совмещен с 7zip.
Можете уточнить какие именно программы в данном тетсте однопотоковые?

P.S. К сожелению Conroe в руки еще не попадался, но P4 D был: встроенный тест 7zip при отключении многопоточности показывал почти в 2 раза худшие результаты, что в принципе и следовало ожидать.

Кроме того еще можно отметить, что для реального выяснения производительности именно однопотоковой программы, нужно 2 процессора: одноядерный и двухядерный, с относительно одинаковой производительностью. И при выполнении этого условия, я более чем уверен, что пиковая производительность этой программы на одноядерном будет на порядок выше.

Хотя если опять-же вернутся в реалии, этот вопрос в данный момент не стоит особо остро: практически все последнии версии популярных пакетов поддерживают многопоточность, так что эти рассуждения в принципе не актуальны

[Игорь Лейко]

XXXler

И при выполнении этого условия, я более чем уверен, что пиковая производительность этой программы на одноядерном будет на порядок выше.

А, прошу извинить, я не понял, что Вы не всерьез. Сказкам про десятикратный выигрыш в производительности место во флейме.

[XXXler]

Сказкам про десятикратный выигрыш в производительности место во флейме.

про десятикратный выиграш и речи не идет, абсолютным теоритическим пиком будет в 2 раза.
Будьте же субъективны