[WSonic]

У автора темы ASIO поддерживается аппаратно. »

Да, согласен. Я подумал, вы не про ТС говорите. В его случае Asio4All не нужен.

Хотелось бы мне посмотреть на человека, который отличит ASIO от неASIO на слух. »

Я! Я слышу, что Asio звучит хуже.
Ввиду того, что у меня недорогие наушники и акустика, использую программные улучшайзеры из драйвера карты. Если включать АСИО, то они не работают

Не есть хорошо что для расчета звука нагружается ЦПУ »

С дискретной картой он нагружается меньше, даже при выводе не через АСИО. Но даже если нагружается так-же, то вы ничего не потеряете в сравнении с набортным реалтеком, зато получите качественный звук.

Теперь понятно,почему у меня начались падения ФПС в Крузис 3 с новой Xonar Phoebus »

Не думаю, что это связано. Даже, скорее, уверен что это не связано.

[bogmut]

WSonic, да,походу насчёт падения ФПС из-за программной аудюхи я был неправ.
Дрова поменял на видяху все гладенько.

-------
Щас активировал хипер,в Крузисе 3 загрузка проца 55% видел максимум.
Нормуль.

[Amigos]

Полностью программных карт не бывает. »

https://ru.wikipedia.org/wiki/Covox

Не есть хорошо что для расчета звука нагружается ЦПУ »

да, лет 20 назад это было верно, и разработчики звуковух пихали в свои железки всё более мощные звуковые процессоры.
Но это давно в прошлом, сегодня аппаратная обработка звука не нужна обычным пользователям.

[DJ Mogarych]

Ну и что? Есть же аппаратная часть.
Впрочем, программные звуковые карты бывают. Например, в составе DosBox - там их целая куча - саундбластеры, адлибы, гравис ультрасаунды и др.

Но это давно в прошлом, сегодня аппаратная обработка звука не нужна обычным пользователям. »

Абсолютно согласен. Кстати, и необычным пользователям она нужна тоже далеко не всегда.

[yurfed]

bogmut, одним словом - нагрузку обработки звука, да и вообще, любых других устройств, в программном звуке процессор нагружается больше и наоборот. Об этом уже было сказано выше.
Помню такая же история была с модемами конца 90-стых.

[bogmut]

Я тут накопал такую инфу,что
Цитата
"Сердцем Xonar Phoebus служит специализированный процессор C-Media CMI8888DHT, известный также под «гражданским» названием Oxygen Express. Он позволяет обрабатывать цифровой сигнал с частотой дискретизации до 192 кГц с 24-битной точностью. Аббревиатура DHT в индексе процессора обозначает реализацию эффектов Dolby Home Theater на аппаратном уровне." (конец цитаты).

Получается что один режим Фибус все же обрабатывает аппаратно,своим железом
Вот источник http://compress.ru/post/20140220-asus-xonar-phoebus

Это верная информация?

[WSonic]

Получается что один режим Фибус все же обрабатывает аппаратно,своим железом »

Другие - тоже. Зачем на карте ЦАПы и АЦП, если она аппаратно ничего не делает?

[bogmut]

WSonic, я тогда нихера не пойму.
Насколько я себе представлял-обработку цифровых данных согласно установкам драйвера делает ЦПУ,затем камень подает готовую цифру на карту,а та только занимается преобразованием цифры в аналог своим ЦАПом и последующим усилением для подачи на свои аналоговые выходы.Типа камень выступает в роли сигнального процессора,которого на этой звуковухе нет.

Короче без стакана тут не разобраться.
На оверах отрезали что НИЧЕГО аппаратного в этой карте нет.

Вероятно под словом "аппаратная обработка" имеется в виду обработка цифровых данных собственным DSP карты.

[WSonic]

а оверах отрезали что НИЧЕГО аппаратного в этой карте нет. »

Пусть аргументируют.

затем камень подает готовую цифру на карту »

Подает. Но готовит этот "поток ноликов и единичек" программа - например тот же фубар:

Декодирует входные данные, в результате чего получаем несжатый звуковой поток в виде импульсно-кодовой модуляции.

Затем этот поток подается на карту - либо напрямую через АСИО либо через системный ВАС - это уже как настроите. Далее карта посредством своих ЦАПов преобразует поток ноликов и единичек в звук, который вы слышите (это конечно, крайне грубое описание, но зато понятное)
В то же время есть аппаратный DSP звуковой карты (C-Media) - он может накладывать различные эффекты типа того же объемного звука, делать 7.1 из 2.0 и прочей лабуды.

Так, видно что нормальная звуковая карта вполне себе аппаратное устройство. Хотя, я могу в чем-то ошибаться и написанное не претендует на истину в первой инстанции, но считаю так.

[El Scorpio]

WSonic, я тогда нихера не пойму. Насколько я себе представлял-обработку цифровых данных согласно установкам драйвера делает ЦПУ,затем камень подает готовую цифру на карту,а та только занимается преобразованием цифры в аналог своим ЦАПом и последующим усилением для подачи на свои аналоговые выходы.Типа камень выступает в роли сигнального процессора,которого на этой звуковухе нет. »

Объясняю ещё раз.
При программной обработке информации всю обработку выполняет программа, запущенная на центральном процессоре, а карты расширения обеспечивают только операции ЦАП и АЦП.
При аппаратной обработке информации используется карта расширения, имеющая отдельные процессоры и микросхемы оперативной памяти, а программа на процессоре только обеспечивает передачу исходной информации из оперативной памяти компьютера в оперативную память карты расширения и подаёт команды на запуск подпрограмм процессора карты расширения, хранящихся в постоянной памяти карты расширения.

Так например ранее дорогие Креативы содержали в своей постоянной памяти высококачественные записи звучания реальных инструментов, что позволяло проигрывать формат MIDI (проще говоря запись музыкальных нот) с качеством, идентичным натуральному. Опять же с появлением MP3 в дорогие звуковые карты стали вставлять функции кодирования/декодирования этого формата.
Понятно,*что ресурсы современных компьютеров позволяют выполнять такие задачи непосредственно на центральном процессоре без сколь либо значимого ущерба для производительности компьютера, поэтому аппаратные звуковые карты сейчас мало актуальны.