[WSonic]

На самом деле, некоторые файловые системы (в том числе, насколько мне известно, NTFS) поддерживают "упаковку хвостов") »

Насколько мне известно ntfs такого делать не умеет!

В некоторых файловых системах Linux (ReiserFS, Reiser4, Btrfs), BSD (FreeBSD UFS2) последний блок файла может быть поделен на подфрагменты, в которые могут быть помещены «хвосты» других файлов. В NTFS маленькие файлы могут быть записаны в Master File Table (MFT). В файловой же системе FAT из-за примитивного алгоритма степень фрагментации постоянно растёт и требуется периодическая дефрагментация.

[-Diablo-]

Какой оптимальный размер кластера стоит установить »

Равный физическому размеру сектора жесткого диска, т.е либо 512байт, либо 4кб (для дисков Advanced Format).
Лично у меня на всех разделах размер кластера 4 кб, хотя физический размер секторов 512 байт.
Я с выбором не напрягался, виндоус сама знает, на чем ей лучше работать (стандартный размер кластера).

Вышесказанное является актуальным, если у вас нет специфических требований к файловой системе.

[Ment69]

Допустим имеем базу из файликов около 4 КБ, »

Дык, клиент говорит

700Гб я собираюсь разбить на 2 раздела - 1ый для ОС и программ (100 ГБ), 2ой для всего остального (сериалы, игры, и т.д.). Какой оптимальный размер кластера стоит установить »

[AMDBulldozer]

Дайте ссылочки где про это почитать. »

Я могу сделать проще. Чтобы не могло возникнуть претензий к источнику, сделайте запрос к любой поисковой системе "tail packing" ("упаковка хвостов"). Та же техника, в ограниченной степени реализованная в NTFS, в терминологии Microsoft называется "block suballocation".
Не волнуйтесь, если у Вас нет желания читать иностранный текст - ссылок на русском будет более, чем достаточно.

P.S. Не зря я не хотел этой темы касаться! За первое сообщение поблагодарили, а за второе накинулись.

[Ment69]

Не вижу смысла развивать эту тему! AMDBulldozer, Ты прав!