[Lovrik]

vadimiron, благодарю за поддержку. По поводу конкретики, как только процесс начнется - пойдет конкретика.
Котяра, 1 post - Очень информативно.

Windows всегда привычней => проще... »

Проще то оно проще, вопрос надежней ли ?
Не будет он сыпаться вместе с сайтом в инете и доступом 30-ти компов в нет из-за проблем с безопасностью ? - Я конечно сниму дисковые образы с настроенным сабжем, архивы и горячая замена жестких, но не придется ли делать это от зари до зари ?
Сервер с сайтом в нете под 2003 виндой, это нормальное явление вообще ?

А то куда ни глянь - везде юниксы, солярки, опен бсд, фри бсд итд итп - не придется потом с виндой париться еловыми вениками ?

[Котяра]

Проще то оно проще, вопрос надежней ли ? »

Вот это уже сложный вопрос. Конечно, Windows не очень надежна, но простая.

Сервер с сайтом в нете под 2003 виндой, это нормальное явление вообще ? »

Не знаю, но думаю, такие сайты есть
Lovrik, какую ОС лучше знаете, ту и используйте.

[Admiral]

просто 2003 винда VS FreeBSD, где проще\быстрее ставить, где надежней - ресурсы побоку. »

В какой ОС больше личного опыта? В первом посте и про FreeBSD поминание было, вот я и даю варианты.

- этот встроенный в плане безопасности не must die first? »

Да нет. Это просто логично: если ставить 2003й почему не пользоваться встроенными средствами которые для него и отлаживались?

везде юниксы »

Во первых открытость и бесплатность, во вторых люди обучены на нём, в третьих у них когда спрашиваешь слышен субъективный ответ (про сервер Виндовс 2008 м в качестве рабочей ОС говорят)

Правда это извращение на сервер видео, тюнер и т.п. ставить, но еще большее извращение на сервер Винду ставить (даже серверную), для этого Фря есть!

Конечно, Windows не очень надежна, но простая. »

Сложно дать объективный ответ, на самом деле. В никсах тоже ошибки находят, всё упирается в популярность продукта.

Сервер с сайтом в нете под 2003 виндой» Не знаю, но думаю, такие сайты есть »

microsoft.com был от зари до зари под 2003м, пока 2008м не начали тестировать.
Под современными MS серверами в основном сайты с ASP/ASP.NET, не слышал что б под NIX/BSD портировали данный скриптовый язык, как его ещё называют - closed php.

Lovrik, какую ОС лучше знаете, ту и используйте. »

А здесь я полностью согласен.

[bruder]

Во первых открытость и бесплатность »

как бы это и не стало ключевым поводом установить линух. Если в качестве файлового сервера врядли другие приемущества винды переубедят клиента. Хотя если деньги не вопрос и клиенту все равно, тогда вопрос отпадает

[Lovrik]

Всех сердечно благодарю!!!
Как выберу ось и приступлю к делу - пойдет конкретика в плане вопросов.

Хоть общая картина и ясна за и против в пользу разных ОСЕЙ по прежнему приветствуются.
Алгоритмы подъема по пунктам (1,2,3,4) - тоже.

Lovrik, какую ОС лучше знаете, ту и используйте. »

Знаю окна во всех проявлениях, прикинул уже как в общих чертах поднять сервер под тем же 2003-им, 2008 пока даже не обсуждается, там имхо дыр еще море.

За подробное многопунктовое описание выполнения требуемого под Open BSD по принципу,
1. Делаем RAID - так и так.
2. Файловые системы такие-то.
3. Ставим вот этот дистрибутив.
4. Настройки такие-то... и так до рабочего, сконфигурированного сервера с сайтом (его создание моя забота) дам символическую благодарность в 50WMZ, не хочу обидеть, но больше не могу, не ради заработка так сказать, а поставка пива за участие что ль ))

bruder, клиент ламер, но по жизни зверь, да и по знакомству на меня вышел, обидеть не хочется.

В плане требуемого - лишь бы безопасна была, стабильна, держала сайт и RAID (сайт простой без баз данных и ПХП, хотя пока до конца неизвестно) и позволяла через себя 30-ти компам выходить в нет, а так мне хоть линукс, хоть что - в принципе по барабану, конфигурация программная должна быть отработана и работать как часы...
Алгоритмы же есть, конфиги тоже...

[Котяра]

Знаю окна во всех проявлениях, прикинул уже как в общих чертах поднять сервер под тем же 2003-им, 2008 пока даже не обсуждается, там имхо дыр еще море. »

Каков Ваш уровень квалификации в FreeBSD? Если не очень большой, лучше выбрать Windows 2003, учитывая, что Вы знаете

окна во всех проявлениях »

[Lovrik]

Каков Ваш уровень квалификации в FreeBSD? »

- Уровень квалификации во всем, что не касается окон стремиться от нуля, пока устремился недалеко, поставить еще смогу, сабжа системы изнутри не знаю.
При пошаговом алгоритме имхо это не столь важно.

[Котяра]

Цитата Котяра: Каков Ваш уровень квалификации в FreeBSD? » - Уровень квалификации во всем, что не касается окон стремиться от нуля, пока устремился недалеко, поставить еще смогу, сабжа системы изнутри не знаю. При пошаговом алгоритме имхо это не столь важно. »

Я бы в таком случае предпочел Windows 2003. Есть только один минус - цена лицензии

[Lovrik]

Котяра, Проблемы клиента, либо ценовые, либо административные, хотя для него это не проблема я думаю, что то, что другое - недосягаем, судя по статусу.

Седня у них ахтунг назрел, так что видимо на месте появлюсь завтра, а там соответственно и конфиг - все подробности дам сюда.
Всем еще раз огромное спасибо, успокоили камрады

З.Ы. На сегодня видимо все, предложение по Open BSD, если кто хочет память проверить пока в силе.

[dmitryst]

редложение по Open BSD, если кто хочет память проверить пока в силе. »

поставьте FreeBSD на одну машину, проверьте, потянете или нет. Сконфигурить тестовый сервер можно за один вечер, если интернет есть. А дальше уж решим, стОит или не стОит BSD использовать. ИМХО, что там, что здесь, софт настраивается похоже - файл конфигурации и все дела.
ЗЫ RAID лучше аппаратный. ФС- NTFS или нативная FreeBSD.