ShaddyR

там также приводились цифры других измерений, сравнения - вероятно, это тоже были "неправильные" цифры.

Где? Где приводились... Можно цитату?

тест | нормальное ядро ACPI | ядро 486 CPU test 3dmark2003 | 586 | 606 (мое примечание: прирост - 4%) тест первых 7 тестов в 3dmark2001se330 | 16250 | 16100 (оба числа округлил до 20 попок) прогон всех тестов 3dmark2001se330 | 16100 | 15900 (оба числа округлил до 20 попок)

система 1600+@2100+ polomino 512mb 9800pro 411@750 для сравнения использовал sandr"y 2004 & встроенный бенчмарк в прогу hwinfo32 + 3дмарк2003 результаты в новой винде по тесту проца упали на 1-3% . По видяхи +- 50 попок - просто погрешность.

Потестил, кол-во попугаев ПОНИЗИЛОСЬ ажно на 15%.

даёт прирост но макс до 5-7 процентов

Низнаю у кого как но я потерял 100 попок!

Вот и я попробовал: Торобред Атлон 1700+, память PC2100 на тимингах CL2, GeForce4Ti 4400 как было 10700 попугаев в 3дМарке2001SE так и осталось, так что все это ерунда.

Провёл тесты. В 3ДМарке и ПСМарке всё без изменений, даже числа почти одинаковые, что меня немного удивило. Плюс отдельный тест на чтение и запись памяти.

Теперь, как ты говоришь - неправильные цифры

Поверь мне на слово. Винт 5400 оборотов. Грузит 3-4 паровозика успевают, интерфейс - примерно секунд 20 В Age of Empires в 98-й наблюдались небольшие тормоза при обычной игре, в хр такие же при битве со средним количеством юнитов. Neighbours From Hell грузились примерно минуту, хр - ~20 секунд. Правда, своими глазами видел.

урааааа....в 3D2001 стало 7600+-20....крута.... а было 6500+-20..... Винда стала явно бытрее.... пусть не на много но быстрее.

Аллес.

Ты тоже ее мерял и мне хватило пары вопросов, чтобы показать, что у тебя ничего не получилось.

И дальше что? Мне посыпать голову пеплом? Или понять, что прирост производительности появляется только при наличии неких сакральных знаний? Замечу, что на мои вопросы ты стараешься не отвечать. К чему бы это?
Или ты считаешь, что у bgg0408 тоже ничего не получилось?

слуш.. Озвучь - какую точку зрения ты считаешь моей.

Мне казалось, что ты утверждал, что при смене ядра со стандартного на "486" сильно повышается производительность. Или мне поискать точные цитаты?

С каких..?

C таких. Он начинает сильно глючить. Если точней. Поскольку связан с многими сервисами, отсутствующими в "486" ядре.

[ShaddyR]

Мне казалось, что ты утверждал, что при смене ядра со стандартного на "486" сильно повышается производительность. Или мне поискать точные цитаты?

поищи, пожалуйста и перечитай, желательно полностью. Можешь привести здесь. Поскольку, похоже, ты сам уже сомневаешься - что именно я говорил обо всем этом.

C таких. Он начинает сильно глючить. Если точней. Поскольку связан с многими сервисами, отсутствующими в "486" ядре.

а здесь, пожалуйста, поподробнее.
1) кто

начинает сильно глючить

2) назови сервисы,

отсутствующими в "486" ядре

и приводящие к п.1. Особенно интересует "многими".


А вот и цифры, которых, как ты сказал, там нет (поскольку они идут в разрез с твоим мнением).
_________________________________________________________________
DEATH666

время копирования файлов увеличилось с 8000 кб.с до 12-10000 3Дмарке выросли на 100 попок SUperPi 28сек вместо 29

DenisMak

процессорный тест прошёл с улучшением было 2200мг - 550, 2300мг - 576, 2400мг - 600, щас на 2200мг - 585, прирост как бы есть

Li2n

незнаю четам с ошибками. пока не заметил ни одной. Да фаркрай летает , aquamark 3dmark2003/2001 работают прекрасно. впервые у меня в 2001 на тесте натуре минимум было 24 фпс,там когда солнце светит из за дерева. Всё меньше 24-х в этом месте не опускалось.

_________________________________________________________________

Это тож прочти..
QNX

для новых для драндулетов, особенно "мультипроцессорных" заменя ядра ничего не даст... может помочь в случае корда имеется старое железо со старыми дровами

SuperDee

манипуляции с CPUID для процессоров семейства Pentium 4 могут не ускорить, а наоборот, замедлить систему

ShaddyR
А давай для разнообразия ты начнешь отвечать на мои вопросы.

А вот и цифры, которых, как ты сказал, там нет (поскольку они идут в разрез с твоим мнением).

Я так понимаю, со зрением у тебя плохо. Эти цитаты я привел как доказательство ОТСУТСТВИЯ эффекта. Почему? Поехали

время копирования файлов увеличилось с 8000 кб.с до 12-10000

No Comment

SUperPi 28сек вместо 29

Прирост 3.6%

было 2200мг - 550, 2300мг - 576, 2400мг - 600, щас на 2200мг - 585, прирост как бы есть

Как бы есть 6.4%

Да фаркрай летает , aquamark 3dmark2003/2001 работают прекрасно.

"Мамой клянус!"

впервые у меня в 2001 на тесте натуре минимум было 24 фпс,там когда солнце светит из за дерева. Всё меньше 24-х в этом месте не опускалось.

Сколько было раньше? Сие есть тайна великая.

может помочь в случае корда имеется старое железо со старыми дровами

Ключевое слово выделено.
И более интересное. Человек признает возможность

потому как если " многоЦПшность поддерживает, даже в одно-ЦПшной версии" то притормаживание может быть, а 20-170% я не обещал и не грил о них, прирост должен быть имхо мах 5% (блокировка ж времени тоже требует)

Ты заметишь 5% прирост производительности? Более того, во всех случаях, кроме одного (sic!) прирост если и был, то укладывался в эти самые 5% в пределах погрешности. В единственном случае - статистически недостоверном - 17%.
И отучаемся говорить за других.

2) назови сервисы,

Я уже сказал. APIC, ACPI. Достаточно? А вот про механизм, приводящий к п.1 подумай сам, ради разнообразия.

поищи, пожалуйста и перечитай, желательно полностью. Можешь привести здесь.

Прошу прощения. Я не помню, чтобы мы договаривались об оказании секретарских услуг. Считаешь, что твое мнение отлично от озвученного - напиши, процитируй...

Поскольку, похоже, ты сам уже сомневаешься - что именно я говорил обо всем этом.

Угу. Сомневаюсь. Ибо ты столько колебался с линией партии, что выяснить твою точку зрения весьма непросто.
Но вот цитатка

То же могу подтвердить и я сам: производительность 600СЕЛя с- и без данной опции разнятся как небо и земля.

5% это небо и земля? Или даже 17%?

[bgg0408]

ShaddyR

Не в курсе, как сравнивал производительность уважаемый bgg0408?

1) ставим ось с одним ядром
2) ставим весь софт, драйвера и везде делаем одинаковый настройки
3) запускаем тесты вроде AIDA32/Everest, CacheBurst32, WinRAR, 3Dmark 2000/2001.
аналогично с другим ядром. Резалты, увы, прямо сейчас на-гора выдать не могу, т.к. теститл очень давно. Запомнился эффект - нулевой. Плюс парочка глюков на более современных машинах (начиная с P!!!) в связи с тем, что у-ва подрались из-за уменьшившегося кол-ва прерывания (с 24 до 16).
Далее - результаты тестов, нагружающих машину на 100%, понятно почему не меняются - проц, оператива, мамка остались теми же. Ведь, например, скорость линейного считывания памяти безотносительна к ОСи, как и скорость чтения с винча и пр. аналогичные параметры системы. Соответственно, могут меняться результаты ТОЛЬКО тех тестов, на которые операционка оказывает ощутимое влияние. И именно по этой причине НТевые винды оказываются шустрее 98-й в некоторых задачах. Кто-то там выше по ветке "мамой клялся", что ХР заработала быстрее 98. Сравнили бы еще с НТ4 - было бы еще быстрее в многозадачной среде, но при достаточном кол-ве оперативы
Впечатление, что что-то работает быстрее ничего не показывает. Надо мерять с секундомером (и тут мы заработаем погрешность 0.1-1 сек), а не по часам компа по вышеназванной идее, что могут просто еще и таймеры подглючивать, тем более, что разных таймеров в компе полно.
Давайте просто проведем эксперимент - все скачают утилиту THG Clock и сравнят показания в первом и втором окошках. Уверяю - ни у кого не будет идеально одинаковых.

[bgg0408]

<off>м-дя. все ушли делать сравнения стада попугаев в раных режимах</off>

[ShaddyR]

bgg0408: да вот обещаются принести навроде нужного животного... буду его трепать)

[ShaddyR]

к сожалению, забрали вышеназванного животного быстрее, чем я успел его потестить.
Между делом погонял Sempron 2500+ s754 с AGP GF5700LE. От смены ядра попугаи 2003го МАРКа не изменились, 2001го - упали на 100 попугаев.

зы: стараюсь быть объективным, чего и вам желаю

ShaddyR

к сожалению, забрали вышеназванного животного быстрее, чем я успел его потестить.

Жаль. Было бы очень интересно узнать - есть ли во всем этом какое-то рациональное зерно.

Между делом погонял Sempron 2500+ s754 с AGP GF5700LE. От смены ядра попугаи 2003го МАРКа не изменились, 2001го - упали на 100 попугаев.

Неутешительно, но в целом ожидаемо - так как идет в общем потоке.

зы: стараюсь быть объективным, чего и вам желаю

Так мы вроде этой необъективности не проявляли.

[LonerD]

Вот что нашел:

http://rusdoc.kulichki.ru/article362.html
http://rusdoc.kulichki.ru/article46.html

Частично цитирую:

Нас беспардонно накалывали много лет. Теперь пришла наша очередь. Мы выяснили, как можно отключить идентификацию CPUID. Правда, есть ограничение – работает это исключительно под Windows XP Professional или Home Edition. В этих операционках программисты предусмотрели заводскую функцию отключения: может быть, для проведения собственных тестов, может, еще для чего – не важно. Но она есть. Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочь Да еще как! Фактическая часть Для проверки данной теории, была взята следующая конфигурация компьютера: Athlon XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальный режим), Sapphire Radeon 9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. И вот что получилось: До оптимизации: Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks Тест 3DMark 2003 – 2981 marks После оптимизации: Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks Тест 3DMark 2003 – 4246 marks

Кто реально пробовал все это?
Что-то не очень похоже на правду, к тому же, как я понял, мало кому известна эта информация.
Фейк?
Или все же?........

Фейк? »

Выбор ядра - не фейк. Собственно можно сделать и на w2k и даже не в процессе установки, а на уже установленной ОС. Все остальное - бред сивой кобылы.