[Leshiy]

судя по результатам опроса, только 6% форумчан пользуют лицензионную ОС »

Да нет, видимо просто не хотят автоматичеси получать обновления(сделать ОС "лицензионной" - не проблема )
Тем более, что 18-то% обновляютя по мере получения уведомлений, да и многие другие... Мне просто так удобенее, бывает и 2-3 месяца ничего не обновляю - просто нет возможности...

[Vadikan]

Как только подключу безлимитный интернет, так сразу буду обновлять через Windows Update, »

Интересует текущее состояние, а не гипотетическое в будущем

Обновляю при помощи PreSP4 »

Это "Загрузка и установка обновлений вручную".

а почему автор темы не ответил в голосовании??? аааааааа, наверно используется Vista,?? »

Ну да.

[Котяра]

судя по результатам опроса, только 6% форумчан пользуют лицензионную ОС »

Я WGA не боюсь, но систему не обновляю. У меня система с MUI, так вот один раз обновились на англ. язык окна:


(первое вроде бы в Winsrv.dll, видимо, он обновился)
Удалил недавние обновления и запретил Windows-у обновляться. И тогда у меня был диал-ап (медленно качались апдейты).
Никогда не включал рекомендуемый режим, а включал режим "спросить перед загрузкой" (называется, конечно, по-другому). Потому что один раз в нем пришел апдейт с надписью "Удаление невозможно", я его и не ставил...

[lxa85]

ОС не обновляю. В дистрибутив встроен SP2. В редких случаях, для себя, друзьям и когда вспомню, устанавливаю SP3.
Обновление отключено. Все остальное фильтруется антивирусом и режеться брандмауэром.

[Vadikan]

Как я понял, пока основной аргумент у тех, кто вовсе не обновляет систему, это вера в свои способности обеспечить адекватную защиту ОС средставми антивирусов и файрволлов, а также пассивной защитой в виде альтернативных браузеров. Такой подход имеет право на жизнь, конечно, если пользователь достаточно продвинутый

А также вижу боязнь того, что установленное обновление нарушит правильную работу системы. А сколько раз такое было?

Еще какие-то причины?

[Admiral]

Лучший вариант это обновлять от сервис пака к сервис паку. Это не только избавляет от возможных проблем когда

установка 80 обновлений безопасности и пары десятков других может привести к непредсказуемым последствием.»

, а и гарантирует что патч прошёл полное тестирования, и всё как книга пишет. А не так что установите KBХХХХХХ, а потом KBХХХХХХ-v2, ... и всё же давайте теперь ещё KBХХХХХХ-vN и всё. А это подрывает доверия к устойчивости патча, и если в системе всё ОК, то я считаю что "лучшее враг хорошему" и нечего искать приключения системе "ненадёжным" патчем. Но реальность такова что порой на жизненном цикле сервис паков возникают такие ошибки, которые не терпят медлить и необходима быстрая реакция, тогда приходится использовать метод PreSPN.

Работать из под Ограниченной учётной записи ("Restiricted user account"), в случаи чего RunAs, считаю одной из самой надёжной опорой безопасности системы.

Поиск критически важных патчей осуществляю через Security Releases ISO Image и с недавнего времени в центре загрузки, по совету jameszero.
Проверку установки через Windows Update, правильность установки через Microsoft Baseline Security Analyze.

[XIMERA123]

Не обновляю систему вообще, поставил только необходимое NET framework, wmp11 и Windows Installer, лучше чистого sp2 нету нечего

[ta2i4]

По вопросу темы.
До июля обновлялся в WinXP с PreSP4. Но после нескольких ошибок и проблем, да еще и на депозите стал выкладываться пак, скачиваю обновления по ссылкам из ежемесячных бюллитеней безопасности вручную. А потом при каждой переустановке ОС устанавливаю обновления вручную. Мне кажется, лучше устанавливать только официальные обновления с этих бюллитеней. Остальное (то что в паке PreSP4) - лишнее.

[Vadikan]

Admiral, хех, какие вы цитаты интересные находите Я, конечно, не знаю, о чем конкретно я думал тогда, когда писал про установку сотни обновлений, но думаю, что об одновременной установке (т.е. переустановил систему и полез качать обновления). Поскольку следующим предложением было

С выходом SP1 Vista / SP3 XP с этим проще стало. »

В случае одновременной установки 80+ обновлений и возникновения какой-то проблемы через день-два, отследить проблемное обновление очень трудно. Если же система обновляется регулярно, то одновременно устанавливается в 10 раз меньше обновлений. Можно откатиться и устанавливать по одному. Или не устанавливать

в случаи чего RunAs, считаю одной из самой надёжной опорой безопасности системы. »

Я вам как-нибудь попозже покажу одну дискуссию на эту тему

[Codru]

А также вижу боязнь того, что установленное обновление нарушит правильную работу системы. А сколько раз такое было? Еще какие-то причины? »

Когда-то имел конструкторы для взрослых под названием "Москвич", "Иж-комби". С тех пор понял, что если устройство работает, пусть работает.
Раньше стоял SP2, решил обновить, после чего срочно пришлось искать другой дистрибутив. Поставил SP3. Что нашел, то и поставил. Теперь уже не хочеться испытывать судьбу.
Конечно, для продвинутых пользователей и любителей приключений, полезно обновлять систему, хотя-бы для того, чтобы лучше разобраться в ее работе.