[Busla]

В данному случае хорошо подходят две практически взаимоисключающих фразы:
"Идеала не существует" и "Снимает не камера - снимает фотограф"

Если фотография действительно увлекает - выглядываешь интересные моменты всегда. А зеркалка - аппарат громоздкий - энтузиазма постоянно с собой таскать хватит на первые пару недель - не больше

С другой стороны: большинство "обычных фотоаппаратов" используют в качестве видоискателя ЖК экран - тормозные по своей сути т.к. матрица после нажатия спуска должна переключиться из режима визирования в режим съёмки.

Я всё-таки за зеркалку. Советовать сразу ухнуть сумму на полупрофессиональную камеру и оптику не буду: цифровые зеркалки достаточно высокого уровня качества сами по себе. И когда вырастешь из любительского уровня самому яснее будет что и для чего важнее.

Хочу занятся фотографией и вот возник вопрос, а какой же фотик брать? »

Я бы не стал сразу агитировать за зеркалку - проблем с ней много и это может отбить желание быстро. ИМХО стоит начать с какой-нибудь просьюмерки типа Canon PowerShot S5 IS. Качество она даст вполне приличное и для художественной фотографии. Плюсы - поддержка внешней вспышки, разнообразные ручные режимы, приличная оптика.
К тому же Busla правильно заметил

"Снимает не камера - снимает фотограф" »

Попробуешь, "обнюхаешь" технологию - дальше и сам разберешься что тебе нужно.

[Busla]

SilentSpider, какие проблемы с зеркалкой?

[Alexander_Grig]

Согласен на счет Canon PowerShot S5 IS с SilentSpider (сам пару недель назад эту модель взял), хотя можно начать и с Canon PowerShot A720 - очень хошее качество изображения дает.
Кстати, вроде ж где-то была тема по выбору фотоаппарата

SilentSpider, какие проблемы с зеркалкой? »

Тяжелая, громоздкая (по сравнению с компактами и просьюмерками), наседание пыли на матрице при смене объектива. Банально нужно иметь опыт фотографирования, чтобы использовать именно ее преимущества. В результате может просто утомить ее таскание с собой. ИМХО - оную зеркалку стоит покупать тогда, когда осознаешь ее необходимость, а начинать с нее - нерационально (впрочем это вечнофлеймовая тема фотофорумов, как и Nikon vs Canon )

[Busla]

SilentSpider, очень некрасиво!

примерно так же, как заявить про ОС: "проблем с ней много", а потом объяснить: "тяжелая, громоздкая"
это что угодно, но не проблема!

Про наседании пыли при смене объектива - не менее шедеврально! А у дальномерной камеры при смене объектива матрица в параллельное измерение перемещается? Возможность смены объектива в любом случае не бага, а фича. Никто не заставляет его скручивать где попало.

Для использования таких преимуществ, как очень долгоиграющая батарейка и сверхбыстрая реакция на спуск специального опыта иметь не надо.

Теперь о реальных плюсах традиционных цифровых камер:
Поворотный экран позволяет делать кадры, которые попросту нереально поймать цифромыльницей или зеркалкой без огромного опыта: с вытянутых рук; от уровня земли и т.п.
Макросъёмка у множества моделей доступна в базовой версии - не требует приобретения специального объектива, насадок и т.п.

И сразу минус вспомнился: аксессуары не всегда существуют, а даже если вроде и производятся - попробуй найди: хотя бы банальную бленду или спусковой тросик.

[kop4enyi]

всем спасибо за каменты

SilentSpider, очень некрасиво! »

А вот истерик устраивать не надо. Это как раз некрасиво.

примерно так же, как заявить про ОС: "проблем с ней много", а потом объяснить: "тяжелая, громоздкая" это что угодно, но не проблема! »

Да ну??? Таскать сумку с камерой и парой объективов - достаточно объемную сумку, поскольку зеркалки достаточно габаритны - без сильной мотивации может быстро отбить все желание.

Про наседании пыли при смене объектива - не менее шедеврально! А у дальномерной камеры при смене объектива матрица в параллельное измерение перемещается? »

Месье, вы о чем??? Я предлагал камеру с не съемным объективом.

Возможность смены объектива в любом случае не бага, а фича. Никто не заставляет его скручивать где попало. »

Угу. Но тренироваться лучше на кошках.

Для использования таких преимуществ, как очень долгоиграющая батарейка »

Предложенный мной Canon кушает стандартные AA аккумуляторы. До 2800 mAh. Которые дешевы до неприличия. Имеем 1-2-3 запасных комплекта и щастье неограничено. На крайний случай сойдут и простые щелочные батарейки. Ваш ход

Теперь о реальных плюсах традиционных цифровых камер: »

Хамить все же не стоит Что вы подразумеваете под традиционными ЦФК?

Поворотный экран позволяет делать кадры, которые попросту нереально поймать цифромыльницей или зеркалкой »

Не напомните - сколько ЦФК снабжено поворотным дисплеем?

[Busla]

SilentSpider, истерика - это эмоции, их как раз больше у вас. У меня, в основном, аргументы по текущей теме, разве что излишне категоричные

Что вы подразумеваете под традиционными ЦФК? »

тот же Canon PowerShot S5 - фотоаппарат конструктивно/функционально подобный дальномерной или зеркальной камере, а не мыльница с парой кнопок и крохотным объективом.

Только габариты у неё не намного меньше современной любительской цифровой зеркалки, да и цена - не сказать, что гораздо меньше. А на счёт питания - зеркалки Pentax (k100d, k200d) на тех же AA.