Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее

yurfed · Отправлено: **01:28, 10-06-2008** | #71

Цитата Drongo:

в данном случае, стоит пожертвовать скоростью, ради данных. »

Но при падении NTFS последствия могут быть самыми тяжёлми, нежели падение FAT.
Я наравне использую и первое и второе. Две системы на двух разных файловых.
А ничтожность разниц в скорости хорошо видна при хорошем свопе. Замечаю на "глаз".

Ment69 · Отправлено: **06:01, 10-06-2008** | #72

Цитата yurfed:

Но при падении NTFS последствия могут быть самыми тяжёлми, нежели падение FAT »

Это ещё почему?

ShaddyR · Конфигурация компьютера

Цитата Ment69:

Это ещё почему? »

Присоединяюсь к вопросу.

yurfed · Отправлено: **17:48, 10-06-2008** | #74

Ment69, ShaddyR, если косяк пошёл во время восстановления разделов или таблиц, то я считаю и это ИМХО, варианты спасти данные, сводятся к нулю. Если это не так, с удовольствием приму к сведению. Вполне возможно отстал от жизни.

VeSeLcHaK · Отправлено: **17:57, 10-06-2008** | #75

NTFS!!!!

yurfed · Отправлено: **18:45, 10-06-2008** | #76

VeSeLcHaK, что NTFS!!!!? Рулез и фарева? Ацтой? Обоснуй что-ли. Неувязочки. Особенно если посмотреть тобой созданную тему.
Найди 5 отличий FAT от NTFS

Ment69 · Отправлено: **19:18, 10-06-2008** | #77

Цитата yurfed:

если косяк пошёл во время восстановления разделов или таблиц, »

Извини но мне непонятен этот довод. Слово "косяк" неприемлемо при объяснении технических подробностей

Цитата:

NTFS - отказоустойчивая система, которая вполне может привести себя в корректное состояние при практически любых реальных сбоях. Любая современная файловая система основана на таком понятии, как транзакция - действие, совершаемое целиком и корректно или не совершаемое вообще. У NTFS просто не бывает промежуточных (ошибочных или некорректных) состояний - квант изменения данных не может быть поделен на до и после сбоя, принося разрушения и путаницу - он либо совершен, либо отменен.

Цитата:

NTFS содержит множество средств разграничения прав объектов - есть мнение, что это самая совершенная файловая система из всех ныне существующих. В теории это, без сомнения, так, но в текущих реализациях, к сожалению, система прав достаточно далека от идеала и представляет собой хоть и жесткий, но не всегда логичный набор характеристик. Права, назначаемые любому объекту и однозначно соблюдаемые системой, эволюционируют - крупные изменения и дополнения прав осуществлялись уже несколько раз и к Windows 2000 все-таки они пришли к достаточно разумному набору

Это с хобота.
Windows учится у Linux, журналируемая файловая система появилась сначала в Linux. А основным достоинством я считаю транзакцию.

yurfed · Отправлено: **19:20, 10-06-2008** | #78

Цитата Ment69:

Слово "косяк" неприемлемо при объяснении технических подробностей »

Любое отклонение в непредвиденные обстоятельства. Так можно сказать?

По поводу первой цитаты приведённой тобой ( не знаю откуда ты выдернул (уже увидел- хобот)) - красивые слова.
По второй цитате согласен полностью.
Это мы уже во флейм отваливаемся

Ment69 · Отправлено: **19:35, 10-06-2008** | #79

yurfed, Советую обратить внимание на скрытые папки "Found1 и т.д." в разделе с файловой системой FAT32, и обрати внимание на то, как ОС выпадает в проверку диска после не корректного выключения компьютера с этой же FAT32. А насчет восстановления данных, не вижу преимуществ особых.

yurfed · Отправлено: **19:40, 10-06-2008** | #80

Ment69, ну так эти файлы из "Found0" "Found1" etc, можно идентифицировать. А если они исполняемые и ещё полностью уместились в эти кластеры, то и восстановить не составит труда. Про текстовые файлы вообще молчу.

Цитата Ment69:

насчет восстановления данных, не вижу преимуществ особых. »

Ну да, я и говорю- использую оба варианта. Пока не подводило