Как сэкономить место на CD?

Vovanchik · Отправлено: **19:57, 06-06-2005** | #2

посмотри тут

krestik · Отправлено: **10:12, 07-06-2005** | #3

Ой спасибо тебе Vovanchik прям в точку. И как я просмотрел этот FAQ, он у меня есть.

Отныне буду внимательней.

PIL123 · Отправлено: **19:13, 02-08-2005** | #4

А у меня на установочном диске есть ещё папочка DOTNETFX (39,2 MB (41*111*552 bytes)). Её можно убить?

Vadikan · Конфигурация компьютера

Incognitus
http://oszone.net/display.php?id=3148
Видимо, предыдущий пост прочитать было не судьба...

PIL123 · Отправлено: **22:32, 02-08-2005** | #6

Vadikan

Цитата:

Видимо, предыдущий пост прочитать было не судьба...

Вообще-то я внимательно его изучил, потому и задаю вопрос. В Вашей статье сказано, что .NET Framework 1.0 находится в папке
cmpnents - в моём случае это не так! Также в Вашей статье нет прямых указаний на означенную мной выше папку. Этим и вызван собственно мой вопрос.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Цитата:

В Вашей статье сказано, что .NET Framework 1.0 находится в папке
cmpnents - в моём случае это не так!

В статье сказано следующее

Цитата:

После интеграции Service Pack 2 в директории i386 появляется папка cmpnents. В ней содержатся компоненты TabletPC и .NET Framework 1.0, которые можно удалять.

Понятно, что .NET framework обновился между выпуском XP Gold и SP2. Если статья рекомендует удаление более новой версии .NET framework и использованиe перепакованного инсталлятора, то о старых версиях и говорить нечего. Можете удалять.

Punto · Отправлено: **17:33, 11-08-2005** | #8

А у меня ещё вот какой вопрос (может кто-нить знает)...
При интеграции обновлений в дистрибутив мало того, что в папку I386 попадают распакованные новые файлы из обновлений, так ещё в папку I386\svcpack пишутся сами обновления... Получается "маслянное масло"... Я в качестве экперимента проделал следующее:
- все новые файлы (по списку из файла I386\svcpack\HFINT.dat) запаковал командой makecab name.file... При этом экономия места составила около 27,7 Mb...
- удалил из каталога I386\svcpack\ все файлы *.exe, сэкономив(?) при этом 60,6 Mb...
- убрал из файла I386\svcpack.inf секцию [SetupHotfixesToRun]
- записал компакт-диск с таким образом обрезанной системой
- установил с этого компакта систему на компьютер. Система получилась полностью рабочая, но при запуске любого обновления с ключом /l выдаётся сообщение, что в системе не установлено ни одно обновление.
Может я переборщил в борьбе за экономию места на диске? Но если интеграция обновлений пишет себя и свои файлы (т.е. дважды) в дистрибутив, то это надо как-то исправлять...
Кто-нибудь экспериментировал подобным образом?

Boa Soft · Конфигурация компьютера

Цитата:

- удалил из каталога I386\svcpack\ все файлы *.exe, сэкономив(?) при этом 60,6 Mb...

Раз...

Цитата:

- убрал из файла I386\svcpack.inf секцию [SetupHotfixesToRun]

Два...

Цитата:

установил с этого компакта систему на компьютер. Система получилась полностью рабочая, но при запуске любого обновления с ключом /l выдаётся сообщение, что в системе не установлено ни одно обновление.

Вот и результат.

При запуске апдейтов происходит запись в реестр. А ты это порезал на корню.

Где-то на форуме было об упдате пак самодельном. Так там нужная инфа в реестр добавляется.

Или не убирать файлы или в реест добавлять нужную инфу. Иначе - никак.

Debugger · Конфигурация компьютера

Vadikan

Что интересно, при интеграции обновлений в пак обычным образом (через ключ integrate) обновления в svcpack.inf прописываются с ключом /n (то есть не делать бэкап на случай деинсталляции). Недавно совсем заметил. Следовательно, удалить обновление уже не получится... Придется переделывать svcpack.inf и править ключи... Думаю, полезно бы это упомянуть в оффлайн версии.