[mig73]

Сама DWS от наммера безопасна, никакого "нежелательного ПО" в ней нет, как нет и никакого ТЗ, всё что она делает легко достигается с помощью gpedit.msc и regedit. »

Нет не всё и заметьте, отката к первоначальному состоянию Nummer реализовывать не спешит. После того как утилита отработала, у многих больше не работает Windows Update или Defender например. На оф. форуме написано достаточно. ИМХО подобные утилиты надо применять только если ты знаешь какой и как вернуть удаленный сервис, или какие ключи реестра были созданы или удалены... иначе переустановка системы и потраченное время.

[cameron]

Тогда труъ эксперты вам не поверят, скажутс, что надо весь трафик пропускать через гейт на Linux, »

таких "икспертоф" я немного опечалю зеркалом порта и мониторингом (в тот же pcap) средствами Juniper EX.
линух мне для этого не нужен.

И как узнать, безопасна утилита или нет? »

я говорю сугубо про утилиту DWS, которую делает человек с ником nummer, а не про какую-то абстрактную утилиту.

Получается, что сначала нужно ее проверить. »

исходники выложены вместе с бинарником. прочитать код можно в notepad++, никаких супер-скиллов для этого не нужно.

иначе переустановка системы и потраченное время. »

мне жаль, что вы не знаете других способов кроме "перебить винду", как нынче модно говорить.

Нет не всё и заметьте, отката к первоначальному состоянию Nummer реализовывать не спешит. »

блин, как грустно.
а для чего в какой-то версии он допилил создание точки восстановления?

[Vadikan]

исходники выложены вместе с бинарником. прочитать код можно в notepad++, никаких супер-скиллов для этого не нужно. »

Да, но это нужно делать при каждом обновлении утилиты. И как проверить, что исполняемый файл без цифровой подписи, который вы скачали откуда-то, сделан именно из тех исходников? Если не компилить самостоятельно, все равно получается, что вы должны доверять автору утилиты, и доверять ему больше, чем ОС, которой пользуетесь ежедневно...

---

Мне понятно желание людей отключить все это, и мне так же понятно, что в потемках они верят таким кривоватым утилитам и параноидальным статьям больше, чем Microsoft. Проблема в том, что такие утилиты не предлагают отката (точка восстановления - не постоянный откат), что порождает косяки в ОС. С этими косяками люди идут не к наммеру за помощью, а сюда или на киберфорум или в ансверсы. А потом обижаются, когда им предлагают переустановку поверх - это, мол, для чайников :)

[mig73]

cameron,
К сожалению я не обладаю знаниями читать исходный код. По поводу "перебить винду" я не имел ввиду лично себя, это слишком просто, скучно и неинтересно. Точка восстановления? Хорошо, но вы же понимаете что такие точки имеют свойство быть временными. Откуда я знаю когда вылезет косяк который я замечу? А делать полный бэкап системы ине просто лень.

[cameron]

И как проверить, что исполняемый файл без цифровой подписи, который вы скачали откуда-то, сделан именно из тех исходников? Если не компилить самостоятельно, все равно получается, что вы должны доверять автору утилиты, и доверять ему больше, чем ОС, которой пользуетесь ежедневно... »

ваше утверждение можно экстраполировать до недоверия, к примеру, notepad++.
мне это кажется странным.
с другой стороны у меня нет оснований доверять MS в разрезе приватности своих данных.
поэтому я не развиваю в себе паранойю, а балансирую на грани

К сожалению я не обладаю знаниями читать исходный код. »

в данном случае там простой английский язык, ибо всё что делает утилита это вызов с параметрами поша, регедита и тп

А делать полный бэкап системы ине просто лень. »

используйте Veeam.

Мне понятно желание людей отключить все это, и мне так же понятно, что в потемках они верят таким кривоватым утилитам и параноидальным статьям больше, чем Microsoft. Проблема в том, что такие утилиты не предлагают отката (точка восстановления - не постоянный откат), что порождает косяки в ОС. С этими косяками люди идут не к наммеру за помощью, а сюда или на киберфорум или в ансверсы. »

а вот это действительно печально.

А потом обижаются, когда им предлагают переустановку поверх - это, мол, для чайников »

сейчас уже и это, вроде как, не надо - есть же сброс системы в дефолт.

[Vadikan]

есть же сброс системы в дефолт. »

Да, но при этом пропадут все программы и настройки. При обновлении они переносятся.

[cameron]

Да, но при этом пропадут все программы и настройки. При обновлении они переносятся. »

да? буду знать, спасибо.
я ни разу не использовала этот функционал. убить windows сложно.

[Vadikan]

cameron,

про ресет

рефреш 8.1 убран, остался ресет - с переносом пользовательских файлов и без оного. Оба имеют смысл только в том случае, если нужна чистая Windows. Для переноса программ, драйверов файлов, параметров нужно ставить поверх (обновлять), но для этого нбх загрузиться в ОС.

Я на досуге напишу про ресет, но дело в том, что писать там особо нечего, т.к. все написано на экране и прямо в бинге, даже если искать рефреш

[cameron]

Vadikan,
спасибо

[Сrack]

есть же сброс системы в дефолт »

Еще одна "гениальная" разработка Microsoft, ни что иное, как восстановление из заранее созданного бэкапа.

я ни разу не использовала этот функционал »

Если установщик ОС не сделал бекап, то и использовать нечего.