[yurfed]

Настройки должны храниться в профиле, чтобы у каждого пользователя они были своими. »

Настройки такого рода программ, могут храниться и на съёмном устройстве. Совершенно не понятен подход записи этих настроек в профиль, если это используется единожды.
А вот картинка выше - есть лояльный подход к пользователям. Достаточно одного запуска, чтобы потом не спрашивать "кого и зачем", если настройки имеют место в папке с программой.
Про всю безопасность для текстового вьюера я просто молчу. Тут надо быть параноиком.

-Вы за меня и пальцы что ли загибать будете?
-Ага!

А вообще, где на эту программу посмотреть можно?

[Vadikan]

Настройки такого рода программ, могут храниться и на съёмном устройстве. Совершенно не понятен подход записи этих настроек в профиль, если это используется единожды. »

Какого рода программ? Речь в шапке идет о текстовом редакторе, который каждый пользователь должен иметь возможность настроить столько раз, сколько нужно, а не единожды.

И если автор не хочет делать расширенную установку, как показано на рисунке TC выше (что грамотно), то ничто не мешает ему сделать в настройках одну кнопку "Сделать поративную версию", которая скопирует файл с настройками и файлы программы в указанное расположение.

И вообще, я не понимаю отторжения, которое вызывает предложение хранить настройки в профиле. Когда программа хранит свои параметры в HKCU, это никого не напрягает. Но как только речь заходит об AppData, сразу начинается аллергия.

[yurfed]

Какого рода программ? »

Вадим, ну неужели и тебе объяснять нужно? Самые обычные, которые будут использованы однократно (при падении системы и прочая вся недолга....)
Отсюда и вопрос - зачем всё это записывать в систему, когда можно обойтись однократным запуском, с уже готовыми настройками и возможным редактированием этих самых настроек для конкретного случая.

Но как только речь заходит об AppData, сразу начинается аллергия. »

Ни какой аллергии, просто смотри выше. Не понимаю смысла записей в систему, того, чем я больше пользоваться не буду.
Может где то не так сказал, но думаю смысл понятен.

[Vadikan]

Вадим, ну неужели и тебе объяснять нужно? Самые обычные, которые будут использованы однократно (при падении системы и прочая вся недолга....) »

Мне не нужно объяснять это. Достаточно читать, что я пишу...

Я не говорю, что всем программам необходимы все эти пункты. Мелким утилитам они вряд ли нужны. Но если вы беретесь за прикладное ПО, то нужно следовать рекомендациям Майкрософт. »

[yurfed]

Достаточно читать, что я пишу... »

Достаточно услышать что говорят другие участники и не слышать только себя, любимого.

Мелким утилитам они вряд ли нужны »

А тут что то грандиозное обсуждается?

нужно следовать рекомендациям Майкрософт »

Даже если без рекомендованного, всё работает нормально, так что ли? Упрись, но следуй рекомендациям.

[Любезный]

Даже если без рекомендованного, всё работает нормально, так что ли? Упрись, но следуй рекомендациям. »

Не всегда в этом случае всё работает нормально. Инсталляторы крайне редко умеют определять, что программа устанавливается на съёмное устройство.

[PhilB]

Пока программисты не поймут, что операционная система должна быть модульного типа (например как FireFox и дополнения к нему) не видать нам качественного продукта. В идеале ОС должна ставить минимально необходимое и давать простые возможности в установке плагинов её расширяющих. Скачал dll > установил > получил нужные функции. »

Дистрибутивы линукса по сути и представляет подобную систему.

Да и файловая система продумана много лучше. В /etc общие настройки (требующие прав суперпользователя), в домашней директории - пользовательские. И немало программ поддерживает наследование настроек. То есть, если пользователь не создал конфигов, используются общесистемные. (Или как вариант, в домашней директории конфиги есть, и в них явно указано наследовать настройки).

На мой взгляд, это наилучшая схема. Адаптировав под винду, получаем - в Program files стандартный конфиг, в %appdata% - пользовательский.
Если пользователя устраивает стандартное поведение, ему и трогать ничего не надо. Если нет - он может отредактировать пользовательский конфиг, подправив или создав определенные параметры. (Заодно, если он испортит пользовательский конфиг - он может его восстановить, просто скопировав из Program files).

[vzli_izv]

И вообще, я не понимаю отторжения, которое вызывает предложение хранить настройки в профиле. Когда программа хранит свои параметры в HKCU, это никого не напрягает. Но как только речь заходит об AppData, сразу начинается аллергия. »

во во, а потом лови эти настройки в реесте да экспортируй...почему по человечески нельзя сделать: просто и без головняка.
про AppData молчу уже...

Дистрибутивы линукса по сути и представляет подобную систему. »

да вот...сегодня 3 часа писал сообщение в эту тему, потом понял, что это бе3полезно и надо что-то менять. И полез читать про линукс...
дистрибутив уже на закачке, видео обзоры я уже глянул, как с флешки ставить уже нашёл ответы....
и судя по последним поправка к закону надо скорее переходить, пока ещё безболезненно.
так что..

[Iska]

поясните, в чём отличие? »

В корпоративной многопользовательской среде важны следующие основные моменты:

* возможность гибкой автоматизированной установки, обновления версий и отката приложения; сюда же я отношу и частичное обновление посредством патчей;
* возможность разграничения управляемости приложением: какие-то настройки приложения должны быть настроены централизованно, единообразно и быть недоступны для изменения конечным пользователям, какие-то — тоже централизованно, но доступными для изменения, третьи — полностью отданы на откуп конечным пользователям.

P.S. Я вижу спор, но не пойму, о чём он. Приложение, нормально работающее в корпоративной многопользовательской среде, превосходно будет работать и с такой постановкой вопроса:

опять таки, это нужно для администратирования а не частному пользователю. »

Portable-приложения — это вообще отдельный класс, не надо их тут приводить в пример. Монолитное приложение — пожалуйста, но никакого комплексного решения на них не построишь.

[yurfed]

P.S. Я вижу спор, но не пойму, о чём он »

Iska, ты вроде мужичок нормальный, башка варит, я к тебе прислушиваюсь. Спасибо.

Portable-приложения — это вообще отдельный класс »

Согласен на все сто

Монолитное приложение »

А чёрт его знает...
Всё остальное не буду цитировать.