[Amigos]

сабж уже два месяца как вышел на торрент сцену
спрашивайте на торрентах вашего города

[P.M.]

А я даже и не стал читать продолжения темы;потом прочту.Но сразу скажу_тема неблагодарная. Читайте Книгу.Экранизации-всего лишь домыслы и "урезанная Суть".Лучше пересмотрите крепкийорешекдевять в будущем. тем более что большинство постеров "видит" сюжет сего "шедевра".
А лезть в дебри Конфликта Создателя и Падшего не То чем должны заниматься 90% Эрудитов сего МногоУважаемогоФлейма.Как гриться-не Ваш профиль_Да и В Бога то Вы не очень-то Верите_так_На Всякой Случай.

[DJ Mogarych]

Никогда не нравилась эта книга, тем более экранизации. Не понимаю, что все так восторгаются.
Это то произведение, которое входит в список тех, о которых принято иметь только одно мнение. Типа "Доктора Живаго", например. Или фильмов Тарковского.

[Phoenix]

Только сегодня увидев эту тему, специально скачал М и М по версии Ю.Кары. Мое мнение: неудачная пародия на роман Булгакова и отличный фильм Бортко.

[P.M.]

неудачная пародия на роман Булгакова и отличный фильм Бортко. »

ОТЛИЧНЫЙ СЕРИАЛ.ВСЕ РАЗЖЕВАННО И ПОНЯТНО.(главный бригадир страны с терновым венцом и ведьма-следователь с красивыми сиськами на метле).Дишдишдинбошьян енто кино для кого снял-детей штоб не пили и не курили и научились читать лет так в 10-18?меня коробило попсовостью :
А про ю кару возчче молчу...

[P.M.]

Никогда не нравилась эта книга, тем более экранизации. Не понимаю, что все так восторгаются. Это то произведение, которое входит в список тех, о которых принято иметь только одно мнение. Типа "Доктора Живаго", например. Или фильмов Тарковского. »

Страшно?как насчот ужастика с кетчупом и псевдоотпиленными отростками ваше плеч?

Чушь полная.Мой ст. брат накосячил и вваливает в местную церковь штук по 60 благотварительности, мес.и цитирует мне поповые свежекупленные брошюры, где очередной псевдо-отец производит Анализ этой Книги И пишет как Желтый Критик. А если я С желтизной Покритикую нонешнюю Церковь,А? можна?не оскорблю "не чьих чувств"?

[Ment69]

А про ю кару возчче молчу »

Человек, который преднамеренно коверкает так русский язык, не вправе вообще обсуждать подобные вещи.

А если я С желтизной Покритикую нонешнюю Церковь,А? »

Да хоть с голубизной.

[Phoenix]

Читайте Книгу.Экранизации-всего лишь домыслы и "урезанная Суть". »

P.M., я помню этот роман практически наизусть. Так вот, в его экранизации режиссером В.Бортко все диалоги персонажей фильма практически один в один цитируют диалоги книжных героев. В этом отношении киноверсия режиссера Ю.Карры является более авторской в сравнении с версией В.Бортко, поскольку в первой довольно много вольных отступлений от оригинального текста и прочей "отсебятины". На мой взгляд, Бортко очень точно визуально передал характеры, внешний облик героев романа, а также саму атмосферу описываемых в нем событий. Также считаю, что обвинять любые попытки экранизации литературных произведений в "домысливании", представляется не совсем корректным, поскольку это видинее режиссера конкретной истории, его авторское мнение. Сжатость экранного повествования вполне естественна, если Вас это не устраивает, смотрите Санту-Барбару.
Заявления же про "терновые венки", "сиськи на метле", попсовость и "бригадиров страны" даже комментировать не хочется.

[P.M.]

Человек, который преднамеренно коверкает так русский язык, не вправе вообще обсуждать подобные вещи. Цитата P.M.: »

Я это делаю целенаправленно. Вырвать Вас из контекста и почувствовать Себя НЕ Модератором- но Глупцом Отчасти?
Процитирую-не Вопрос. Надо-ли. Вот вопрос...

Да хоть с голубизной »

А про голубизну-69-я вообще молчу...У тебя "мент" с ГОЛОВОЙ лады?ИЛИ не помнишь Старого мультика-как яхту назовешь-так она и поплывет?

[P.M.]

Заявления же про "терновые венки", "сиськи на метле", попсовость и "бригадиров страны" даже комментировать не хочется. »

Зто приятно-что мне удается заставлять Людей-не хаять-но Учится Думать.Следующий Ваш шаг_съездийте в беспокойную Кв.№ 50 на "экскурсию"-не известно Где Вы Очутитесъ_рассудительный Ва Наш