[Taran2L]

Я всякими там комбайнами не пользуюсь. Работаю с видео через Avisynth и CLI + ряд вспомогательных программ вроде DGIndex, AvsPMod. В общем риппингом занимаюсь. Лучше объяснит о Вегасе тот, кто в нем понимает…

[Random4]

А можно ли сделать например так. Получить avi-файл после рендеринга в вегасе, только с интерлейсом. А потом в другой проге без изменения качества и пережатия сделать из него прогрессив? Я бы в виртуал дабе или другой программе отрендерил бы файл, но дело в том, что в вегасе у меня идет монтаж частей видео и т.д. Поэтому без него никак. Разве что отрендерить без пережатия в PAL DV формат из вегаса. Только насколько я знаю, схемы, субтитры и другое подобное не рекомендуется хранить в PAL DV, т.к. падает качество.

[Taran2L]

без изменения качества и пережатия сделать из него прогрессив? »

Нет.

субтитры и другое подобное не рекомендуется хранить в PAL DV, т.к. падает качество. »

Уж не знаю как там в DV, но в .ави это буде вообще жесть и про нормальную совместимость с железными плеерами можно будет забыть.

[DJ Mogarych]

А можно ли сделать например так. Получить avi-файл после рендеринга в вегасе, только с интерлейсом. А потом в другой проге без изменения качества и пережатия сделать из него прогрессив? »

Надо наоборот -- сначала сделать прогрессив из исходного материала в Вирчелдабе, а потом подготовленный файл уже обрабатывать в Вегасе.

[Random4]

DJ Mogarych, а после обработки все равно прийдется перерендеривать видео. Качество из-за этого не упадет?

[Random4]

Отрендерил весь материал в avi(xvid) с битрейдом 1400 прогрессив. 1ю часть (там немного динамического видео идет вначале) с битрейдом 2200. Звук mp3, 128 kbps. Рендерил в sony vegas, т.к. видео необходимо было монтажировать. Качество видео получилось смазанным. Скажите, так и должно быть при таком битрейде?

Качество исходного материала немного лучше. Правда там ведь и несжатое видео и черезстрочная развертка. Оставлять его interlaced наверное будет неразумно, т.к. предполагается что видео могут смотреть и на компьютере. И не все плееры делают деинтерлейс налету. А эти полосы при движении уж очень кидаются в глаза и портят видео.

[Taran2L]

Качество видео получилось смазанным »

Смазанное оно от того, что это Хвид , а во-вторых - деинтерлейс.
Если не идет нормальный "инверс телесин", то при деинтрлейсе видео всегда теряет четкость. Все зависит от того, каким деинтрлейсером гнать. Можно получить картинку столь четкую, что разница будет видна разве что с 10см, а можно и вовсе убить четкость. Тяжелые фильтры, которые дают замечательный результат, очень нагружают проц. Например, у меня недавно была гребёнка без каких либо чередностей в 25фпс. Загладил ее (и довольно качественно) таким способом:

читать дальше »

edeintted = nnedi(field=-2)
TDeint(edeint=edeintted,order=1,mode=2,sharp=true,mtnmode=3,full=false,tryWeave=false,type=1,emask=T MM(mode=1))

но энкод шел 1,2 фпс вместо 6-7 без фильтра!

[DJ Mogarych]

после обработки все равно прийдется перерендеривать видео. Качество из-за этого не упадет? »

В Вирчелдабе надо сохранять видео в формате без потерь — HuffYUV, чтобы не терять качество на промежуточном этапе.