[amel27]

прикольная задачка
самое "короткое" решение, которое придумал:

Код:

$s = "-RASH+NOT"
$r = "[-+]?([^-+])(?<=([-+])[^-+]|([-+])[^-+]{2}|([-+])[^-+]{3}|([-+])[^-+]{4}|([-+])[^-+]{5}|([-+])[^-+]{6}|([-+])[^-+]{7})"
$x = StringRegExpReplace($s, $r, " \2\3\4\5\6\7\8\1")

ConsoleWrite($x &@CRLF)

[Creat0R]

самое "короткое" решение, которое придумал »

Супер!
Скажи пожалуйста, мне просто интересно, сколько времени у тебя ушло на построение этого шаблона? Я более двух часов провозился чтобы у меня вышло... да собственно ничего

P.S
И всё же, что означает ^? И зчем знак вопроса в начале группы а потом ещё и треугольная скобка, и знак равно? Я подобное видел в шаблонах php, но так и не смог понять к чему оно, в манулах тоже смотрел, но толком ничего такого не находил...

[amel27]

сколько времени у тебя ушло на построение этого шаблона? »

утром прочитал твой пост, пока ехал на работу в автобусе обдумал варианты, на тестирование/проверку - около часа... надо сказать, в прошлых версиях AutoIT позиционная проверка не работала - с тех пор я не проверял, а тут вдруг сработала в штатной справке её почему-то нет, но есть в справке к движку PCRE (Lookahead/Lookbehind assertions)

[Creat0R]

пока ехал на работу в автобусе обдумал варианты »

В уме?

на тестирование/проверку - около часа »

Ну всё ровно в два раза быстрее чем у меня ушло, а главное, в сотни раз эффективнее

в штатной справке её почему-то нет, но есть в справке к движку PCRE (Lookahead/Lookbehind assertions) »

Нужно разработчикам написать, чтобы добавили.

[amel27]

В уме? »

ок, если интересно - ход рассуждений примерно таков: RegExpReplace работает блоками, т.е. мы должны задействовать в замене ВСЮ строку без пропусков, тут вариантов всего два: 1) захват и обработка за ход всего блока "[+-][^+-]+", либо 2) работа посимвольно "[^+-]".

1-й подход - это "лобовой" перебор вариантов, причем с обязательной посимвольной детализацией содержимого блока (иначе как потом раскрывать в замене?), т.е придётся описать 7 комбинаций ~28 символьных позиций + метасимволы групп, сохранений и т.д. - перспектива удручающая...

2-й подход интересней, но тут одна проблема - как при обработке очередного символа восстановить результат из обработки прошлых символов?... поискать можно в двух направлениях: А) возможность "глобальных" (меж-атомарных) сохранений ($1 действительна только в пределах блока); или Б) попытаться использовать при обработке символы строки вне обрабатываемого блока.

Способ А есть в Perl и соответствует его обычным переменным, т.к. регулярные выражения - его смысловое ядро ("native inborn"), в библиотеке PCRE вроде есть именованные переменные, но описаны слабо и по ходу всё зависит от конечной сборки библиотеки... Короче, эксперименты ни к чему не привели - именованные переменные в AutoIT не работают (пока?).

Способ Б и есть та самая позиционная проверка (опережающая и ретроспективная), так хорошо описанная в книге Дж.Фридла – очень мощный приём, некоторые задачи без неё просто нерешаемы. Как уже сказал выше – в ранних реализациях RegExp они не поддерживались, тут представился повод еще раз проверить.

Нужно разработчикам написать, чтобы добавили.»

да, теперь уже нужно

[Creat0R]

Последние сообщения отведены в новую тему Обсуждение FAQ'а (Ча.Во) по регулярным выражениям. А то уже начался сплошной