[AMDBulldozer]

serge8, Вы правы. Следствие должно доказать. Вы ничего доказывать не обязаны. Можете спокойно полагаться на презумпцию невиновности. Только учтите один момент. Следователь должен не Вам доказать, а судье.
(сторону обвинения на суде представляет прокурор, а не следователь, но это детали)
А средний российский судья a priori верит следователю, а не Вам. Поэтому если следователь скажет, что доказательством являются журналы Барахолки в которых зафиксирован ip и журналы провайдера, которые свидетельствуют о том, что этот ip был распределен Вам на момент совершения преступления, да еще добавит изъятый у провайдера оригинал договора с Вами, судья со спокойной совестью вынесет решение, что Ваша вина доказана.
При этом запросто могут даже никакой экспертизы не проводить, если следствию лень будет.
"Суд критически оценивает показания подсудимого о взломе его компьютера. Это утверждение не находит подтверждения в материалах следствия". И точка.
Вы потом можете на всю камеру орать, что Вас осудили несправедливо. Что нарушили такие-то статьи УПК. Думаете на сокамерников Ваш ор сильное, местами неизгладимое впечатление произведет?

Давайте говорить откровенно.
Поймите одну простую вещь. У нас нет независимого суда. У нас нет объективного суда. У нас, строго говоря, вообще нет судебной системы. Судьи выносят порядка 0.5-1% оправдательных приговоров. И только в том случае, если судье с прокурором очень хорошо заплатили.
Вы рассчитываете попасть в эти 0.5%? Я бы на Вашем месте не рассчитывал.