Возможно-ли бэкапнуть вид и настройку моей текущей ОС(XP) в Vist-е?
 

Здраствуйте!
Заранее прошу прощения за возможно глупый и ни раз уже "разжеванный" вопрос, но если чессна порывшись некоторое время в форуме(и в FAQ тоже)ответа так и не нашел(по крайней мере на мой основной вопрос, о коем - ниже).

В скором времени возможно буду ставить Vist-у, но только параллельно с моей текущей XP. Первый вопрос который возникает сам собой: можно её в тот-же раздел влепить иль лучше всеж-таки в другой?!
Но главный мучающий меня вопрос: можно ли забэкапившись в XP, перед параллельной установкой Vist-ы(ну там через какую-нить бэкап программу типа отечественного NikSaver-а ,Acronis True Image иль там Ghost-а), затем сделать восстановление из Backup-а,но ужо в Vist-е? Так чтоб со всеми иконочками, родным рабочим столиком, панелечкой быстрого запуска, трейчеком, программачками и.т.д?! Ну иль хотяб почти со всеми чтоли-уж.... чтоб вообщем как можно более узнаваемый был мой родной XP, но только при условии что это уже Vista! :) Причем подчеркиваю - па-рал-лель-но с XP. Как ставить Висту поверх ЭкСПи я-то ужо вычитал, даже на конкретном примере... Иль вообще можьть еще какой альтернативный путь бэкапу имеется, если-уж с ним никак - с интересом выслушаю!

Заранее благодарствую, токмо если можно и какие-нить конкретные бэкап проги посоветуйте(если вообще в них дело:)), впечатления там отзывы, какие понадежней, наиболее распостраненые- ходовые, подтвердившие себя в деле и.т.д - буду вдвойне признателен!

С уважением, жду с нетерпением ваших отзывов!

loliks
Во-первых, ставить нужно на другой раздел. Что же касается сути вопроса, то можно попробовать такой вариант - сделать образ раздела с имеющейся XP, создать новый раздел и на него этот образ накатить, чтобы получилось два идентичных раздела. Конечно, нужно будет поправить boot.ini, чтобы можно было загрузиться и проверить, как там все прошло. Потом просто Vista ставится в режиме обновления XP на первый раздел. Это максимум, что можно выжать, вроде как.

Так сделать не получитьса. Если образ сделать с первого раздела(например С ) и потом ставить этот образ на другой раздел ( например D ) то ХР установленная на разделе D работать не будет. Это объясняетьса тем что в в реестре пути прописные, то есть если винда установлена на раздел С то путь там будет такой "С:\Program Files\qip\qip.exe"
но если винда установлена на диске D ,то путь будет такой "D:\Program Files\qip\qip.exe" .Если же вы просто клонируйте первый диск и установите его образ на второй,то пути у вас не поменяютьса,а следовательно будет запущено не то предложение,оторое нужно...

Windows Vista
А почему вы думаете, что система установленная на второй раздел, будет видеть свой диск, как диск D, а не как диск C?

Это всего-лишь предположение или вы знаете наверняка? Или может ктонить еще знает? - тогда отзовитесь!

И всеж-таки: из вышестоящих постов я так понял что к услугам бэкаперов прибегать бесполезно, так? Или все-таки есть надежда?

А вообще предложение насчет образов интересное, боюсь сам-бы "недопетрил"! Спасибо!
А не посоветуете какие проги помогут сделать ентот самый образ?

loliksЕсли и знал, то забыл :( Проверьте на практике - точно будете знать :)

Вам подойдет Acronis True Image

Так, еще раз пардон конечно, но значит бэкаперами все-таки можно?

loliks
Я не знаю, что вы имеете в виду под "бэкаперами". Вы на одну полку поставили программы, принцип и итог работы которых совершенно различен. NickSaver - перенос настроек программ. Также есть Использование мастера переноса файлов и параметров в Windows XP Все зависит от того, насколько полно вы ходите мигрировать рабочую среду. Я предложил вариант, который на мой взгляд, позволяет достичь максимального результата (? насколько там все гладко с буквами дисков).

Ну ладно-ладно.... Просто вы предложили Acronis True Image,который я лично относил к бэкаперам, в ответ на просьбу о совете по конкретным прогам по созданию образа Винды, или это один "фиг"? Т.е там и то и то имеется(бэкап, созд образов)? Или мы друг-друга не так поняли видать.....

...максимально полно, в идеале.

2 Alexander_Grig
Ага, спасибо! Масса интересного - вникаю. У меня кстати 2 HDD, 1ый - 120гб: 2 раздела, 2ой, недавно купленный - 400гб, практически чист как лист бумаги:пока 1 раздел, но с Партишеном Мэджиком сталкиваться приходилось, думаю побью(на парочку-другую разделов). Поэтому возможно возьму на вооружение ваш вариантик.

Единственное - вот это вот... Для меня признаться все эти "виртуальные машины" - темный лес.
Хотя-бы один вопросик: а можно-ль потом из виртуальной опять перейти в "реальную"? Или и так можно сидеть? Какие недостатки и приемущества? Я так понял - это,вроде, приемущество, но поподробней пож-ста если можно: вот прям вот так запросто можно переходить из ХР в Висту, в "прямом эфире" что называется? Я прально понял? В чем тада недостатки? В скорости, в загруженности системы?
Могу и ссылочкой обойтись...))

Виртуальные машины
О виртуальных машинах VMware vs MS Virtual PC

Я на деле не проверял,но я уверен,что ХР установленная на логический диск D ,будет видеть его как D.Я хотел сегодня установить ХР на 4 логический диск (первые три уже заняты). но меня уже опередили.
Alexander_Grig если вам так важна безопасность ваших данных то можно создать RAID 1- массив(зеркалирование) но для этого у вас должны быть идиентичные HDD.
loliks виртуальная машина это обычная программа- симулятор. Ты можешь в любой момент запустить и остановить программу. Её можно даже в трей опускать. Я во время установки винды на виртуалку, опускаю окно виртуалки внриз и продолжаю работать на реальном ХР.
К стати для установки висты на виртуалку у тя должно быть примерно 1 гб озу

А если скрыть первый раздел перед развертыванием образа на второй? Например, с Acronis Disk Director Suite 10.0 - Разбивка жесткого диска, восстановление удаленных разделов. Включает программу мультизагрузки операционных систем.

Так тоже не получитьса. Надо чтобы пути совпадали, а есть раздел или нету ,перед основным, не имеет значения.
Можно воспользоватьса утилитой, котиорая применена в висите(как она называетьса я не знаю). Даже если висту установить на лог. диск Е при загрузке висты диск Е превратитьса в диск С. В принцыпе тоже самое можно сделать и с ХР

loliks
Ну, так тем более, если второй диск практически чист, то можно на нем выделить раздел, восстановить образ и поэкспериментировать с ним.
Кстати, если вдруг (по какой-то причине )не получится сделать с помощью загрузчика выбор операционной системы, которую необходимо загружать, то многие BIOS сейчай имеют возможность выбора, с какого диска производить загрузку. Можно будет таким образом выбирать.

Виртуальная машина работает в таком же окне, как и любая другая программа (кроме случая, когда переходишь в полноэкранный режим - тогда создается впечатление, что работаешь с реальной, а не виртуальной системой). Vadikan ссылки привел, там описано все более подробно :) Если хочется просто с вистой "познакомиться" :), то виртуалка - как раз то, что нужно :)

Windows Vista
Да я знаком с этим, но обхожусь пока без рейда :)

если уж и стиавит наид массивы то другие, ведь в зеркалировании нет никаких приемуществ,кроме надёжности.

Windows VistaДа какие пути-то? Вы устанавливаете систему на единственный с ее точки зрения раздел. Какую букву он по-вашему получит?

Пока что ваши усилия направлены на то, чтобы объявить мой метод неработоспособным, а вот ваших предложений того, как все-таки решить поставленную задачу, я не увидел. Конечно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Я, впрочем, не собираюсь отстаивать работоспособность моего метода всеми доступными средствами. Я просто подал идею, а на практике ее пусть проверяет тот, кому это больше всех надо. От дальнейших высказываний в этой теме я, пожалуй, воздержусь.

Еслибы у меня были предложения я бы их высказал, в данном случае я не вижу решений.Ваше же решение по мойму не правильное и не работоспособное. Но человеку свойственно ошибатьса. По этому я сегодня установлу бекап ХР на третий раздел Е и потом отпишусь здесь. Но я уверен на 95% что не даст желаемого результата.
Но не смотря на это я не имею ничего против вас.

Ну ребята у вас прям тут хоть раненых выноси) - такие дебаты развели. Но вообще-то это здорово - мне, только, полезной информации больше будет с этого вот всего.
За ссылочку и информацию по виртуальным машинам спасибо и Alexander_Grig и Vadikan - читаю, вникаю. Да и вообще всем остальным участникам тоже..
Только вот так пока и непонятно: можно-ль какнить её из виртуальной сделатьуже реальную - не, я конечно понимаю, шо там все написано - но всеж-таки пока я вычитаю, пока "врублюсь" и.т.д... :)

2 Windows Vista Жду с нетерпением результатов.. Обязательно напишите!

Ну чтож, я выполнил своё обещание. Я попробовал установить бекап ХР (сделаный с диска С ) на диск Г , с помощью акролниса. Но у меня не получилось. Когда я установил галочку на "восстановить диски или разделы" и нажал далее в меню выбора разделов, раздела Г не было.
Тогда я попробовал восстановить папки и файлы,на раздел Г. У меня процесс пошол, но на середине мне выдало ошибку, и перезагрузка.
В итоге я получил несколько Гб лишнего мусора, один лишний логический диск, и потерял 20 минут.
Кроме этого мы узнали что установить бекап ХР ,сделанной с диска С, на диск Г очень проблематично, а может и не реально(с акронисом).

Теоритически это возможно, но это очень сложно, а главное это требует много времени (часа три)

М-да, жаль что эксперимент не удался.... Ну я так понимаю перед тем как сделать бэкап на Г ты сначала туда саму XP поставил, так? - понимаю вопрос можьть и дурацкийй, но я Акронис не юзал - поэтому мне почему-то кажется оч важным. :)
И всеж-таки тема для меня остается более чем актуальной: ВиртуалМашин - это конечно хорошо, но мне-бы в идеале, на будущее, хотелось-бы как-нить без "виртуала" обойтись! (Хотя штука сама по себе оч интересная и для меня, признаться, стала открытием -обязательно попробую.)

Так что жду развития дисскусии - повторюсь, для меня вопрос все еще открыт!

P.S: Немного не в тему: а нормально что у меня при рекламных 400гигах, на самом деле 372? Не я канешна знаю что должно быть меньше чем написано на коробке, т.к. в 1гиге - 1024Мб и.т.д , но все-же...не слишком-ли?

Нет. это НЕ нормально.

Сорри, но...все-же похоже что нормально. Я разобрался - тут где-то мнение звучало что, дескать, они,гады,(производители всмысле) считают в мегабайтах, т.е берут один 1Гб за 1000Мб, на самом деле они пошли еще дальше:они считают в байтах(!),и в байтах все прально 4000.... и много-много нулей, а если перевести в Гиги то как раз и выходит 372(я Вэб-конвертером пользовался)- так шо похоже так и есть.

Но мы отвлеклись похоже, так какие еще вариантики будут господа по поводу моего основного вопроса? Он все еще открыт! Все вышесказанное безусловно оч интересно и надеюсь пригодится, но все-же хотелось-бы услышать дальнейшее развитие дискуссии, так сказать. Потому как к окончательному, роботоспособному варианту я так еще и не пришел. Тут, к примеру, мне предложили воспользоваться Вистовскими "migration tools"(читать здесь ).
Как ваше мнение - жизнеспособный вариант?

Можно попробовать установить бекап ХР на виртуалку,потом сверху установить висту. Потом на виртуалке сделать новый бекап, перенести его на реальный жёсткий диск и помтом этот бекап установить на лог. диск С

Именно на диск С? У меня-же основная задача стоит поставить параллельно ХР и Висту, причем с обязательным сохр параметров, установленных прог и настроек старой ХР - забыли с чего все собнсо и началось-то? Отсюда само-осбой вытекает что необх Висту ставить на D - на другой раздел.. Или я чего-то недопонял?..

Ну сколько раз можно повторять, если бекап делался с диска С то этот бекап может быть установлен только на диск С, на другие разделы он не установитьса. Жертвуйте или ХР или вистой.

А на хрена мне, простите, "жертвовать" когда с самого начала суть моего вопроса как раз и заключалась в том чтоб НЕ жертвовать?! В любом случае даже если "вроде как подругому никак", то можно банально поставить Висту поверх ХР через обновление(или че там еще...), вместо того чтоб ставить виртуалку -туда Виндюк - туда бэкап - туда Вис... вообщем пункт назначения тот-же, но делая ну ОООЧЕНЬ большой "крюк"!

Вся данная тема посвещена тому шоб "нежертвовать".

Жду дальнейших предложений.....

Тема открыта.....

Тебе же сказали, что неможно клонировать. Т.е. клонировать получится, только ничего работать не будет, поскольку в реестре большинство путей используются абсолютные, а не относительные, из-за чего будет конфликт адресов и практически ничего работать не будет.
Можно конешно использовать какой нить бут-манагер. Т.е. - в самом начале загрузки назначать диском С тот или иной партишн. В таком случае С мона привратить в Д , а Д - в С соответственно.