Новый винт
 

У меня такой вопрос. На данный момент в системе имеется два винчестера: Quantum 20Gb и IBM AVVA 60 Gb. Оба с обычным интерфейсом IDE. Хотел бы прриобрести еще один винчестер на 250 Gb (Seagate) с интерфейсом SATA (мама поддерживает). Меня интересует выиграю ли в производительности если систему поставить на винт с интерфейсом SATA? Или систему оставить без изменении на винте с разъемомо IDE? Стоит ли новый винт преобразовать в RAID? Или же не мучаться - по обычному подключить к SATA и работать...

Это как? Сделать массив с IDE винтом что ли? Лучше не надо.
Имхо, проще установить SATA винчестер логическим в систему и разместить на нём файл подкачки, всё ж побыстрее должно быть.

AlexysKr Первое - что за мат. плата? Второе - небольшой выигрыш будет. Третье - из одного винта райд массив не получится.

RAID - это массив, а значит - больше дисков должно быть больше единицы.
>
Прирост производительности будет, в любом случае.
>
можно сделать и так, но свап-файл разместить на разделе, расположенном на САТА-винте. Хотя предыдущий вариант, ИМХО, будет все же получше в плане производительности.

вот млин ... пока писал разъяснения, все уже сказали... АБиднА, Да?! ;)

Материнская плата ASUS P4P800-E Deluxe. Оперативной памяти 1 гектар, так что в последнее время своп файлом не пользуюсь.

AlexysKr Для пущей убедительности ещё скажу что скорее всего с числом оборотов шпинделя 5400 против 7200 современных

DVDshnik, Ment69, ShaddyR - люди, AlexysKr имел в виду софтовый RAID, который можно и на одном винте сделать, правда, выигрыша по скорости не будет, практически.
гы-гы-гы, зато windows пользуется :). Или у вас swap вообще отключен?

Кстати, Quantum 20Gb я бы вообще исключил, тормозные они...

Своп Вообще отключен! Система грузится долговато (минуты три, три с половиной... Система как раз стоит на Quantum 20Gb - может и правду изза него), зато в процессе работы все летает, хотя пользуюсь серьезными системами разработки (Visual Studio) и серверами бд. Поэтому систему переустанавливать как то нехочется. но как приобрету может и переустановлю. Еще подскажите пожалуйста как следует делить винт на логические? По сколько гектар, в каком соотношении? Не влияет ли большое количесво винтов (лог. дисков) на работоспособность всей системы? И как вам марка Seagate Barracuda гектар на 250?

AlexysKr - оччень зря, ставьте на SATA.
- свопа нет, тормозить нечему, вот и летает :).
Я бы поделил так: С - системный 10Гб, D - данные примерно 180Гб, ну и остаток под инсталляшки и т.п. Тогда получается, что наиболее часто используемые файлы будут в начале диска, скорость будет максимальной.

А если будет три винта Quantum 20Gb, IBM 60Gb, и новый гектар так на 250(как получится). То есть первые два под архивные сделать, а SATA разбить на несколько частей(система, рабочий (данные), архив, и еще кой что(для линухи например))?

AlexysKr Да, можно и под линукс, но сначала убедитесь, что ваш дистрибутив нормально поддерживает SATA.
- ИМХО, первый снять :), а на второй и архивы можно...
Почему снять - на моей системе стоит SATA RAID (strip) и старый Quantum lct10, так вот, с квантумом иногда подтормаживает при частом обращении к дискам, без него все летает :). Хотя, может, глюки конкретной системы :sorry:

AlexysKrможно и так.
>
по желанию, хоть по 1.44Мб ;).
>
Не особо.
>
dmitrystпо какому признаку определил-то?

dmitryst ASUS P4P800-E Deluxe оснащена наиболее полным RAID решением. Контроллер RAID от Promise поддерживает функции RAID 0, 1 и 0+1, располагает 2-мя портами UltraATA 133 и 2-мя портами SATA HD, и позволяет создать RAID-массив на любых 2-х, 3-х или на всех 4-х портах. Уникальная функция Mmulti-RAID делает возможным сосуществование массивов RAID 0 и RAID 1.
ShaddyR Полность прав, то что dmitryst называет софтовым райдом, возможно является возможностью WINDOWS XP создавать динамические тома, но это соверешнно другое решение и никак не райд массив. Как правильно заметил ShaddyR массив из одного диска невозможно сделать, то же касается и динамических томов. Увеличить пропускную способность винчестера за счет приложений вещь невозможная в принципе.

Ment69 Насчет одного винта, соглашаюсь, ошибся :(.
- ДВУХ или более винчестеров - можно. Предлагаю не флудить в топике, а закидать помидорами в ПМ :(

А вот на винчестер от производителя на три буквы я бы, пожалуй, не рассчитывал. Ненадёжные они... Хотя надёжность - величина статистическая. Может быть, конкретный экземпляр и хорош.
Букав ангельского алфАвита не хватить ;-)))

ShaddyR, Ment69 убедили, RAID не получается. А как насчет

AlexysKr После бурных дебатов предлагаю, SATA винт разбить на две части, первая гигабайт на 25 под систему, остальное под хранилище, quantum использовать под разного рода временные файлы, IBM под инсталяшки.

Для более точности вот моя конфигурация:

Pentium 4-2.4 Гц (рабочая температура в летнее время 47-48 (при полной загрузке 55-57), в зимнее 38-39 градусов (при полной загрузке 46-47))
ASUS P4P800-E Deluxe
1 Gb Оперативной памяти: 2 модуля Samsung M3 68L6423FTN-CCC DDR SDRAM PC3200 по 512 Mb Dual Channel
ATI RADEON SAPPHIRE 9550 128 Mb
2 винта:

QUANTUM FIREBALLlct15 20Gb
IBM IC35L060AVVA07-0 60 Gb

Операционная система Windows XP SP2

Вроде бы все основные характеристика компьютера.
Еще вопросик. Если новый винт - стоит ли его файловую систему преобразовать в NTFS? Или же поставить FAT32? То есть NTFS или же FAT32?

AlexysKr Файловая система только NTFS!

Ment69 прав. Подробнее можешь прочесть здесь.

У меня такой вопрос. Материнская плата ASUS P4P800-E Deluxe как я понимаю и написано поддерживает интерфейс SATA. Может ли она поддерживать интерефейс SATA II, и интерфейс SATA150? Или это одно и тоже. В чем разница и преимущества этих интерфейсов SATA, SATA II, SATA150? На каком оптимальнее остановится?

И винчестер какой фирмы производителя более предпочтительнее, оптимальнее по скорости и безопасности, хранения информации? Я склоняюсь к Seagate'ам...

AlexysKr и одно и тоже. SATA II отличается от SATA улучшенной технологией. По моему мнению SEAGATE пока рулит, хотя некоторые RAPTOR-ы от WD тоже ничего.

SATA синоним (одно и то же) SATA 150,
SATAII синоним SATA 300.

AlexysKr, приведи, плз, полную конфигурацию компа (см. Everest или SIW в моей подписи) и производителя, мощность и ВОЗРАСТ блока питания. Игнорирование проблемы блока питания может тебе дорого обойтись.
Оставлять старые харды после приобретения нового особого смысла не имеет. Советую разбить новый хард (а почему 250, а не, например, 300 - разве большая разница ?) на разделы в 8-10 Гб (системный) и остальное. Если научишься пользоваться утилитами типа Norton Ghost, то наличие небольшого системного раздела (личные данные с к-го перенастроены на большой раздел) и большого дополнительного будет принципиально необходимо.