SCSI - плюсы и минусы
 

Не пробовал ставить SCSI харды, но хочу узнать:
1. Можно ли с него загружаться
2. Какие плюсы мне это даст
3. Какой геморой меня может ожидать в установке и в работе с ними

1) можно
2) производительность вырастет. Во много раз.
3)

• для работы подобных накопителей требуются соответствующие контроллеры

• в ОС часто нет драйверов такого контроллера - их нужно будет дать отдельно.

Конкретнее: я хочу поставить этот винт "под систему", и хочу знать что меня ожидает при установке например WinXPSP2, какие предварительные действия, и что потом может спорсить виндовс

У SCSI скорость передачи данных гораздо выше и поддерживает до 15устройств. Нужен лишь если хочешь подключать много винчей, но нужно что бы твое железо поддерживало его.
а как же.
Если у тебя один винч, то никаких. :)

Всякое решение должно быть адекватно проблеме. Что Вы собираетесь решить используя SCSI?
SCSI - серверное решение и проблемы у него серверные
- Дороговизна (Нужно учитывать не только прямые затраты контроллер + диски, но и корпус с адекватным охлаждением + Питанием).
- малораспространенность по сравнению с (S)ATA.
- Тепловыделение
- Шумность

Преимущества так же серверные
-Надежность
-Скорость
======================================================================
Если жаждете экспериментировать, то выбирайте SAS (Serial Atachment SCSI), т.к. к контроллеру SAS можно подключить SATA II диски (обратное не верно).

Винт будет не один, под накопитель будет либо SATA, либо SATA2. Дороговизна - это понятно, малораспространенность - у нас в городе такие винты продаются, тепловыделение думаю решить с помощью корпуса, либо хорошие вентиляторы взять и стенки корпуса не закрывать, шумность не волнует, А вот надежность у них высокая? При таких скоростях-то...

Все SCSI диски как минимум "миллионики" (Правда при достаточном охлаждении)

Шо значит милионники???

MTFB (Среднее время наработки на отказ)
Вот например
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_se...rpm_44433.html


Для Ваших целей я бы рекомендовал начать с
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_we...rpm_23194.html

BlackDragon
Непойму, зачем тебе Scsi? Тебе же сказано
Используй sata. Она то же быстрая. И проверь железо поддерживает у тебя?

Вообще я хотел взять HDD 36 Gb U320SCSI Maxtor Atlas 15K II <8E036J0> 80pin 15000rpm

Затем что когда я сижу дома, спокойно играю в какую-нить игрушечку начинаю ко мне на комп залезать другие и качать по сети все подряд, так у меня компутер начинает трещать по швам когда напрмиер 2-3 человека качают по 2-3 фильма да еще пытаются с меня сотреть чего же там есть еще хорошего...:)

BlackDragon
А сейчас у тебя какой винтч? Может САТЫ2 хватит

А сейчас у меня 2 - MAXTOR 7200 UDMA 133 120 GB и как накопитель IBM на 80 GB, ну щас еще системник тормозит - мать старая sl-75-kav память 512 на шине 133 и проц Athlon Thunderbird 906 Mhz :)

BlackDragon
SCSI-контроллеры, как правило, опознаются инсталлятором винды на фазе старта. Так что гимора при установке чуть меньше, чем с SATA. :)

В инстоляторе винды может не оказаться драйвера для этого устройства и тогда придется качать с инета

Angry Demon Зря ты так про SATA, я с ним ещё не разу не имел проблем. По любому надо помнить про F6 при устаноке виндовс, и никаких проблем будь то скази или сата контроллер. BlackDragon Подумай можно просто ограничить как доступ так и скорость скачивания. Я слаб в софте но знаю что это реально.

ИМХО разумнее вложить деньги в апгейд компьютера.

BlackDragon
Зайди сюда и можешь подобрать винчестер и побыстрее http://shop.key.ru/shop/groups/31/ чем тот который ты хочешь взять.:) Допустим этот http://shop.key.ru/shop/goods/54257/

BlackDragon
Насчет многократного увеличения скорости это художественное преувеличение :) Да, он будет быстрей. Весьма заметно. Но не многократно. Его плюсы в другом - SCSI диски оптимизированы для работы в многопользовательской среде - у них развитые средства оптимизации запросов, очереди и т.п. в контроллере. По сути хороший SCSI контроллер - это специализированный компьютер. Но для домашнего пользователя это будет не пришей кобыле хвост - большинство возможностей будут просто неиспользованы.
Но в целом - поддержу kim-aa
Купи себе PCI-E SATA или SAS RAID и будет тебе счастье. Стоить он должен в районе 150-200$ То, что на Sil - это софт-райд. К слову - все современные быстрые SCSI контроллеры требуют шину PCI64 или PCI-X (Не PCI-E) Она у тебя есть на материнке?

Доступ и скорость скачивания можно ограничить, и на счет апгрейда: этот комп просто не тянет уже, надо нвый брать - частота уже мелнькая, да и все шины с малой пропускной способностью, хоть он и работает как часы:), пока у всех были компутеры с такой же или меньшей производительностью чем у меня таких проблем не возникало. Я ограничивать никого не хочу, но и себя тоже, вот и думаю как сделать так, чтоб никто в обиде не был...
SilentSpider
Спасибо за совет:
но судя по твоим словам их просто лучше поменять местами: систему на IDE или SATA винт, чтоб не так дорого было, а в качестве накопителя использовать SCSI???

Выделите старую машину в отдельный (выделенный) сервер, заменив сетевую на Intel или 3COM (В них присутствует аппаратная акселерация обработки IP заголовков и механизм очередей и приоритетов).
Себе же соберите игровой комп. Думаю разницы от проекта со SCSI хватит на хорооошую пьянку.


А играться на сервере НИЗЗЯЯЯ!!!

У меня родной братишка есть и этот компутер отойдет к нему для тех же игрушек, так что етот вариант тоже отпадает:) Легче собрать компутер, который со временем под сервер можно будет пустить...

Как показывает практика (и теория), выделенный сервер почти всегда доставляет меньше хлопот и работает быстрее.
За сим я всегда рекомендую людям поискать или выделить БУ-компутер, но приличного качества (Процессорная мощность для файл-сервера особо не актуальна, на Ваши потребности за глаза хватит P3-533), набив его дисками (и если необходимо вставив новый дисковый и сетевой контроллеры).
SCSI явно не для Вас. Просто нет того режима работы, при котором начинают проявляться его преимущества.

BlackDragon Ты не правильно понял SilentSpider, самой главной проблемой для тебя будет то, что на обычных мат. платах для ПК нет необходимой шины для современных SCSI дисков . И весь сыр-бор что ты затеял в этой теме об это резко спотыкается. Так что либо послушать совета kim-aa, либо есть варианты с производственными платами - но это дорого.

BlackDragon
Нет. Я о другом. Собирать домашнюю систему на SCSI - примерно как ездить на рынок на карьерном Белазе. Можно? Конечно. Но ты НИКОГДА не сможешь использовать дома большинстdj функций SCSI - задач таких нет. А главное, цена вопроса совершенно неадекватная задачам. Поставь дома файл-сервер - от него особой мощности не нужно. Пойди на рынок, купи старый PIII или даже Celeron в районе гигагерца, Duron или Athlon с теми же параметрами, материнку со встроенным видео. один или два больших харда. Хорошую сетевую - дешевые карты на реалтеке могут сильно грузить процессор. И хай качают. Может обойтись СИЛЬНО дешевле и точно будет гораздо практичней. Собственно, kim-aa уже все сказал
Ment69
Ну для особых энтузазистов можно PCI64 карту воткнуть в обычный PCI. Но сразу подкрадывается облом в виде ограничения пропускной способности. Хотя один диск еще потянет. Даже у продвинутых дисков она меньше 133. Но в общем особого смысла нет. Даже в этом варианте он остается серверным решением.

Ment69
Нет, я его вообще-то хотел поставить на новый компутер, планируется мат. плата на NFORCE 4 Ultra или типа того и проц ATHLON X2

А вообще с файл-сервером мысля интересная, но все равно туда надо мать и проц типа тех, что у меня щас, в таком случае придется еще один комп брать на брательника, старье покупать неохота:)

BlackDragon
На nforce не поддерживается pci64
Из того, что найдено навскидку http://nix.ru/autocatalog/motherboar...ATA_48826.html
370$. Контроллер - еще сотни две. Плюс регистровая память. Ты еще хочешь ее купить? ;)

SilentSpider
Тогда мы идем к вам!!! :)

Да, похоже минусов больше, буду смотреть в сторону SATA или SATA2