(solved) Скопирован DVD с видео на жесткий - странный объем
 

Скопирован DVD с фильмом на жесткий. Объем скопированного содержимого - 7,27 Гб. DVD не двуслойный не двусторонний. Откуда такой объем???

А на диске он сколько занимает?

Дело в том, что не я копировал, поэтому сказать не могу. Но разве есть обычные однослойные, односторонние диски DVD диски такой емкости?

Если только применялось какое-нибудь сжатие на диске, но я чего-то об это не слышал. Ты уверен что диск был не двухслойным? Обычно такой размер DVD фильма в 100 случаев из 100 пишут на двухслойные.

Да все дело в том, что привод, на котором происходило копирование не поддерживает двуслойные диски! А диск был точно односторонний. Мистика какая-то

На чтение наверняка поддерживает двухслойные диски. Они уже сто лет применяются при промышленном изготовлении DVD с фильмами.

Есть такие диски, односторонние, ёмкостью 7,5 гигабайт. Правда и стоят они минимум 5 баксов.

simsim
подобно фирменному диску, на котором лежал "Дневной Дозор"?
Ее обьем 8,5Gb...Хотя с виду односторонный диск.
Впервые слышу...

Господа,вы вообще понимаете разницу между двуслойными и двусторонними дисками ??

Односторонний двуслойный диск(у которого с одной стороны имеются два слоя для записи) имеет объём 8,5ГБ.Стоят такие диски действительно довольно дорого.

DillerInc
понимаем, вопрос не о том

может это какой то архив видео который при копировании увеличивается в размерах
да и кстати есть ещё такие диски с защитой-при которой ничего не происходит просто увеличивается размер содержимого в n -ый размер

Те чего не можешь определить односторонний диск или нет. :) это как раз и есть односторонние двухслойные. Ты то может и понимаешь, но (как мне кажется) не все :) . Ты кстати ручаешься за того чела который копировал диск что он смог различить двухслойный от одднослойного. Всетаки диск был двухслойным, по другому быть не может это точно.

DVD фильм не распространяется в виде архива и уж тем более если там и было заархивировано, то при копирование архив сам не вскроется. В ФС NTFS применяется сжатие файлов и если скопировать на FAT32, то произайдет разжатие файлов, но на ФС дисков CDFS, UDF, и т.д. такое не применяется (насколько я знаю). Вот здесь поподробнее.

ScorpionXXX
...наверно имеются в виду диски с искажённым TOC (Table of Contents).В таком случае копирующие программы могут "поехать крышей",анализируя подобный диск,и выдать колоссальный размер образа.

Привод - SONY DVD-ROM DDU1612 (в характеристиках не нашел, чтобы поддерживал двуслойные диски)

Alexander_Grig
А вот стоило мне лишь залесть в поисковик как я узнал что этот привод поддерживает двухслойные диски :) .Так что думаю стало все ясно.

Alexander_Grig
ИМХО двухслойные на чтение поддерживаются приводами априори (ну, если не брать привода, купленные в прошлом веке).
Большинство лицензионок я видел именно на двухслойниках.

to All
Кстати, кто подскажет, когда стандарт на DVD-9 (или 10?) появился?

ScorpionXXX, DillerInc
Действительно, попадались диски (правда, CD, но технология та же) с подправленным ToC, для того чтобы, например, уместить 2 дистрибутива XP (чистый и с SP1) на 1 CD. На совпадающие файлы делаются 2 ссылки из разных каталогов (например в NTFS это штатно). При просмотре диска он честно заявляет, что весит 1Gb.

И не все ли равно когда они появились, главное что они есть и ты ими пользуешься. :)
Тут явно не этот случай

aESThete
Сразу. При разработке было 4 стандарта. Односторонний однослойный/двуслойный, двусторонний однослойный/двуслойный.

Да я тоже проверил в поисковиках, только то, что я нашел, показывает, что не поддерживает :). Да и сегодня запустил утилину Неро - она так же показала, что он не поддерживает двуслойные. Так что ничего не

Alexander_Grig
Скриншот в студию :)
http://www.bit.renet.ru/catalog/?cata_id=12&id=216

Alexander_Grig И ты прав, и остальные тоже правы. Вот только кто-то так и не научился внимательно читать. А теперь, внимание, правильный ответ.
разумеется поддерживает двуслойные штамповки. А не поддерживает он по данным Nero - двуслойные записываемые диски.

Пришел SilentSpider и всех помирил :)
Наверное, тогда можно тему пометить как "решена". Вроде вопросов больше нет

Ну вот, все только начиналось ... :)

Alexander_Grig есть такая программа ratDVD - с её помощью можно "ужать" двухслойник на один диск 4,7гб(по сути создаётся архив, который читается на компе, но не воспринимается бытовыми приводами). Возможно кто-то так его и сохранил, а потом слил на хард уже распакованным

Leshiy
Здесь не тот случай. ratDVD по сути является обычным конвектором :) Единственный плюс это то, что он сохраняет меню фильма. Некоторые говорят, что он конвертирует без потери качества изображения и звука, но ведь сжать без потери качества невозможно (надеюсь не надо объяснять почему). И продавать фильм с таким форматом да еще под маркой DVD (чем он не является) не стали бы. Для этого надо было конвертнуть обратно, но я уверен придет Alexander_Grig и опровергнет эту теорию.

ScorpionXXX А что продажа(вернее покупка) дисков 10 в 1 - это нормальное явление?? Тем более, что ratDVD - диски и продавать-то нет смысла - не читаются они бытовой техникой. Но похоже тут и правда правSilentSpider и на хард слили нормальный двухслойник

Leshiy
Было ясно сразу. Это сказал еще Kent в шестом посте.
Просто дискуссия в сторону ушла.

Вполне. Двухсторонняя двухслойная штамповка. Качество на уровне. Конечно, если топтали не с экранок.
Упс... пиратство здесь не обсуждаем.
Вот как-то мне попался диск 15в1... Двухсторонняя однослойка(!) (7+8). Качество скажу я вам... гэ... полное.

PS по поводу ratDVD: скачивал, пробовал, потом читал дискуссии на форумах.
Вывод однозначный: овчинка выделки не стоит
а) ну оооочень большое время конвертирования (6-7 часов на P4-2.4GHz)
б) обещанного сжатия без потерь нет, да и не могло быть
в) сжатие c высоким качеством даст те же 4Гб, но за те же 6 часов, но уже ratDVD :)
г) (последнее, но самое главное) распространенность на нуле

aESThete 10 в 1 - я как раз и имел в виду двусторонние однослойки( и соответственное качкство) которыми завалены все лотки с DVD