6-я категория. Гигабит.
 

Граждане, помогите! Имеется коммутатор 3com 4250 (10/100/1000T/TX), при подключении его к серверу в гигабитный встроенный порт говорит что скорость подключения 100 МБит/с!!! Более того, он работает также. В чём может быть дело? Может из за различия индексов - коммутатор T/TX, а серверный порт M? Я вообще чайник, где я могу узнать про эти индексы, подкиньте ссылку. Хелп плз!:(

Интерфейс на сервере правильно настроен? Выставите там жестко 1 Гбит. Проверьте патч-корд, он может быть некачественно или неверно обжат.

Обжат патчкорд был прекрасно, но как впоследствии оказалось он был пятой категории, чего я сразу и не просёк.

Да, я вот как раз и хотел внести предложение о том, что кабель пятой категории работать не будет. Хорошо, что разобрался сам:)

непонял значит дома у меня крутой кабель 5е категории зверский чтоли:)? или "е" что то в этом меняет вроде бы просто 5-й категории кабель тоже пригоден до гигабита, и отличие только в герцовки..?

Max Kelada
Ой ли? Два сервера на "Сарансккабель" UTP-5 не жалуются. :)

6-я категория. Гигабит.
 

У меня вопрос - как правильно обжать витую пару для скорости 1Гигабит? В Инете я порылся - у каждого свое мнение! Кто говорит, что обжимать нужно также, как и обычно на 100 Мбит - по двум стандартам, а кто говорит, что по-другому... Причем, у всех все работает... Не знаю кому верить.:( А обжать нужно как можно скорей! Предполагаемая длина сегмента между двумя свитчами, где нужно поднять 1Гбит примерно 90 метров.

Правильно надо обжать обжимкой ;-)
Есть два стандарта TIA/EIA T568A и T568B
T568A
1 - бело-зелёный
2 - зелёный
3 - бело-ораньжевый
4 - синий
5 - бело-синий
6 - ораньжевый
7 - бело-коричневый
8 - коричневый

T568B
1 - бело-ораньжевый
2 - ораньжевый
3 - бело-зелёный
4 - синий
5 - бело-синий
6 - зелёный
7 - бело-коричневый
8 - коричневый

На мой взгляд всё равно какой выбирать на скорость это по идее не должно влиять. Тебе между свичами надо обжимать кросовы кабель, глянь на Cisco.com там есть документашка по распиновке "брендовых" кабелей...

Это неправильно. Надо обжимать по стандарту T568B.

По стандартам СКС максимальное расстояние между точками не более 100м причем включая патч корды соединяющие розетку с компом. При этом на кабеле 5 категории будет гарантирована скорость 100 Мбит. Поэтому гарантировать Гигабит, serg_nt тебе никто не сможет, хотя возможность не отрицаю оссобенно при использовании кабеля категорией выше чем 5е.
XPurple прав если соблюдать стандарты. Т568A это старый штатовский стандарт. Его используют при создании кросс-оверных патч-кордов, при этом одна сторона обжимается по T568A, другая по T568B. Этот вид кабеля применяется для соединяние PC-to-PC.

Ment69
Гыыы... По стандартам между точками не более 120 метров...
Гигабытные сетки работают на кабеле 5-ой категории...

XPurple
Почему именно по T568B? Аргументируйте! Хотя сам обжимаю по T568B!

UnReLeAsEd
По идее, можно вообще не соблюдать цветность, ведь так ? Т.е. берем пары проводов не по стандарту A и B, а произвольные, например, бело-коричн-кор и т.д.
и с другой стороны обжимаем также. Думаете не будет работать? отнюдь, очень даже будет.
И чем это соединение лучше или хуже соединения по стандарту T568A и T568B? Ничем.
Тем не менее, ВЫ советуете обжимать либо так, либо так.
В России для промышленного использования рекомендуется придерживаться стандарта T568B. Стандарт помимо обеспечения функциональности должен обеспечивать однозначность определения неисправностей и расхождений в случаях какого-либо рода неисправностей. А использования больше одного стандарта соединения приводит к неоднозначности.
Я не говорю, что если проводить соединение внутри предприятия по стандарту A, то это не будет работать, но кто об этом будет знать кроме вас и будет ли это правильно, если вы начнете соединять сегменты разных сетей в одну ?

UnReLeAsEd Вместо , будь внимательнее я не говорил что не будет работать, просто человек пойдет потратит деньги, а в результате не получит искомого результата. Надеюсь спасибо за это он скажет тебе.

Полезная информация http://www.ecolan.ru/news.htm

Категория Диапазон частот Приложения, под которые разрабатывались категории Год принятия стандарта

Категория 3 16 МГц Ethernet, 10Base-T 1991
Категория 4 20 МГц Token Ring 16Мбит/с 1993
Категория 5 100 МГц 100Base-TX (Fast Ethernet) АТМ 155 1995
Категория 5E 100 МГц 1000Base-TX (Gigabit Ethernet) 1999
Категория 6 200 МГц Gigabit Ethernet 2,5 Мб/с 2001
Категория 7 600 МГц Предложений нет -

Автор темы сидит в кустах и наблюдает.
Информация в принципе вся предоставлена, можете приступать. О результатах сообщите

XPurple будет. Только более чем часто - на 10Мбит вместо 100... по независящим от железа причинам ;)
Проверено на практике.

to XPurple
Мне просто интересно где эту рекомендацию взять впечатном или электронном виде, т.к. до меня обжимали не приедрживаясь строго соответствия одного стандарта. Мне сеть досталась вообще смешанная, есть и А и B....

Вы серьезно ?
Т.е. меняя оранжевую пару и коричневую местами с обеих сторон вы испытывали сбои? Волны поумнели, стали цвета нарисованные на проводах различать. Ну и ну.

P.s. Вам, видимо, это для чего-то понадобилось. У нас такой нужды экспериментировать на пользователях не было.

XPurpleЗдоровый юмор - это правильно. Только читали вы плохо: сбоев не было. Все работало... на 10Мбит.

Не мне. Оптимизаторам, действовавшим по принципу "Да нахрена это все городить, когда все равно с двух сторон должно быть одинаковым, делов-то." А потом неделями перебиравшим компы по железке, свитчи, пересталявшим ПО по кругу, матерящимся на Гейтса и Долбаных китаёз... в надежде понять - "ну Какого же хрена 10, если все отдельно рабочее, Сеть_же_есть!!! , а 100 - нет."

ЗЫ: т.е. по вашему мнению инженерам, разрабатывавшим стандарт, было просто нехрен делать.. и они решили вместо простого расположения "подряд" взять да поизвращаться малость. Я правильно понял основную идею?

Я как раз наоборот призывал придерживаться стандарта. Это вы, а не я, невнимательно читали сообщения.
Я просто выступаю против голословности утверждений. Все ваши оценки -сплошная вода, уж извините.
Вы ведете себя очень грубо, вынося оценки, и аргументируете свою позицию очень слабо.

н-да. как говорится - приехали. Заранее приношу свои извинения модераторам форума и участникам обсуждения за оффтоп, я пытаюсь внести ясность.

XPurple: В сообщении от вашего лица была высказана мысль о том, что без разницы, как обжат кабель, главная проблема заключается в том, что об отличии от общепринятых стандартов знает только сделавший обжимку человек.
Я сделал замечание, на которое был получен иронично-шутливый ответ. Мне пришлось более подробно описать ситуацию, пытаясь проигнорировать вашу иронию. Что в итоге?

Цитата:

Вы ведете себя очень грубо, вынося оценки

Будьте добры подобные вещи обсуждать в ПМ. Флейм в тематическом форуме не поощряется.

Необходимо здесь сделать постоянную закрепленную тему в которой будет подробно разжевана данная проблема, имеется ввиду как правильно должны быть обжата витая пара, что такое патч корд, что такое кросс-овер. А то столкнулись гиганты мысли :-), а автора и след простыл.

Да... Много полемики, а конкретного ответа на вопрос я что-то не увидел. Как обжимается витая пара на 100 Мбит я знаю - стандарты T568A и T568B еще никто не отменял. Там понятно, что работают только 2 пары - 1,2,3 и 6 провода, остальные не используются. Но в Гигабите прием и передача идет по всем 8 проводам. И еще раз повторю вопрос - как обжать кабель кат. 5е для поднятия скорости в 1 Гбит между двумя свитчами. Длина сегмента примерно 50-60 метров. Некоторые говорят, что обжатие такое-же, как и на 100 Мбит, а некоторые - что кабель в даннм случае обжимается иначе. Например, в одном месте я нашел такой вариант: с одной стороны - бел.-зел., зел., бел-ор., син., бел-син., оранжевый, бел.-кор, кор., а с другой стороны - бел.-оранж., оранж., бел-зел., бел.-кор, кор., зел., голуб., бело-голуб. Есть еще вот эта статья - http://www.ixbt.com/comm/gig-eth-32bit.shtml. Есть ли какой-то принятый стандарт обжатия кабеля кат. 5е для скорости 1Гбит? Или все делают методом тыка?:clever-ma

serg_nt
Вообще исчерпывающая, на мой трезвый взгляд, инфа лежит здесь. Весёлая шпаргалка здесь. Про стандарты Ethernet тут. Обжимка кабельной системы под гигабит производится ТАК ЖЕ, как и под 0,1 гигабит.

Согласен с Angry Demon. Правда, гигабитных свитчей попробовать не успел, но кабель для связи двух машин с гигабитными картами обжимался, данные бегали оччень быстро ;)

serg_nt
Вто тут утверждение не верно... При 100 mb работают все четыре пары! Ужо проверено....

Спасибо всем за участие, особенно - Angry Demon. Вообщем понял, что нужно обжимать так же, как и 100 Мбит.:idea:

ShaddyR
Я уже попробовал: свич полнодуплексный 16-портовый 10/100 Мбит + 2 порта 1Гбит от D-Link. Кабельная система в конторе делалась мной еще под 10 Мбит (по стандарту, ессссесссно). 2 порта на сервак, карточки в Advanced Load Balancing Team - пакеты за хвост стало не поймать! :)

UnReLeAsEd
Не совсем верно. 100mb работает и на 2-х. Ужо проверено...

serg_nt
Именно. Отличие только в ограничении на расстояние от разъема до первой "свивки"(перекручивания) пар - имхо не более 1,25см.

Слышал утверждение, что гигабитка использует остальные пары (при стандартном обжиме синюю и коричневую) как ей заблагорассудится, в зависимости от нагрузки на кабель, т.е. как для приема, так и для передачи. Насколько оно верно, не знаю.

Кабель обжал. Сетка между свитчами поднялась. Все OK! И еще один вопрос: как мне теперь промониторить - какая реальная скорость получилась в данном сегменте между свитчами? На свитчах есть цветовая индикация скорости портов только на 10 и на 100 Мбит. Если горит оранжевый линк - 10 Мбит, зеленый - 100 Мбит.

Приплыли :)
А при чем тут был обжим на 1Гб?

aESThete
Смотри здесь... Могу ошибаться но обжимал один раз две пары 100 мб не было...

Обжимал один кабель на две розетки и два коннектора. По 4 провода в каждом, расстояние - с 5 этажа на 7 прямым проводом. Все работает на 100мб просто прекрасно.

Alexander_Grig таки мяф.
serg_nt: ты б еще через 10Мбит-ный hub пускал. Это ж то же самое, что видеокарта FX5200 с 256Мб памяти - вроде круто, а - нахрена? ;)

Это называется ребята, спрошу я втемную, как сделать гигабит, чтоб на будущее не переделывать
serg_nt
По теме.
Удалось соединить гигабитные порты ?

Alexander_Grig
Никуда не приплыли... Просто имеем 2 свитча 3 COM c 2-мя гигабитными портами, остальные 24 порта на свитче на 100 Мбит. Вот как раз через эти гигабитные порты я и соединяю свитчи между собой.:nono:

ShaddyR

Я ведь не извращенец заниматься подобными вещами... Для чего мне нужен гигабит - я уже указал выше.

XPurple
Ну, думаю, я уже выше все сказал...

Может все-таки кто-то подскажет нормальный способ замерить скорость на сегменте кабеля между двумя свитчами.

serg_nt
А чем тебе замечательная команда PING не устраивает? Ставь размер буфера помордастей и - вперед!

serg_ntСпособ - http://www.windowsfaq.ru/articles/net/bench/part1.html, программа - http://www.windowsfaq.ru/files/netcps.zip

господи, нешто проблема :) ? Скорость копирования тоталом двух файлов на этом соединении ИМХО ограничивается скоростью чтения\записи участвующих винтов. Сравни с соткой, результат скажи...

ЗЫ: по крайней мере, так было на прямом гигабитном соединении.

serg_nt
ИМХО достаточно будет зажегшихся индикаторов "Link 1Gb" (вроде такие должны быть) на свитчах. Т.е. аппаратное соединение именно по 1Gb произошло.
А вот скока на кабеле потерь будет, это вопрос совсем третий.

Angry Demon, Ment69, ShaddyR
Может я ошибаюсь, но вроде вы не обратили внимание (см. выделенное в цитате), что компы подключены к свитчам по 100Mб.

aESThete: точно, ошибаешься. Мы тож ошибались, пока г-н serg_nt не уточнил вопрос:

ShaddyR
Хм... поправьте меня: вы собираетесь мерять скорость между свитчами программно по схеме
"комп-100мб-свитч-1Гб-свитч-100мб-комп"?

P.S. to UnReLeAsEd
Извините, только что посмотрел: Может я был невнимателен, но вроде мне попадались только TX платы.
А по синей (средней) паре мы иногда телефон пускали. Есть плюс - при желании в некоторые розетки можно воткнуть телефонную вилку. ;)

to aESThete
Потери на кабеле и затухание сигнала в розетках можно померить специальным тестером!
Вот мне такие платы как раз и попадались (видимо), причём не пойму в чём разница (кроме использования большего количества пар)?

aESThete: поправляю: я совсем ничего не собираюсь мерять. Замерить скорость хочет автор темы, он же serg_nt. И если я правильно понимаю ситуацию, соединение идет по схеме "комп1000мб-свитч1000Мб-свитч-1000мб-комп1000мб". Вроде так написано...

aESThete

К сожалению индикаторов, которые бы конкретно показывали "Link 1Gb" нет. :( В этом-то вся проблема. На 2-х портах по 1Гбиту имеются по 1 индикатору без подписи. Горят эти индикаторы зеленым цветом при линке, не зависимо - подключен к ним кабель на 100 Мбит от 100 Мбитного свитча или новый обжатый мною кабель, идущий от такого же порта 1Гбит на другом свитче, т.е. просто показывают, что линк есть - а скорость по ним определить нельзя.

Да, правильно компьютеры подключены к 2-м свитчам на 100 Мбитные порты, а свитчи между собой соединены через Гигабитный порт. Вот (как я уже говорил выше) как раз скорость на кабеле между двумя свитчами я и хочу замерить! Т.е. скорость на отрезке кабеля между двумя свитчами, на котором по теории должен подняться 1Гбит.

serg_nt
Давай так: какой коммутатор 3Com? Посмотрим моделю, почитаем инструкцию по индикаторам, ма буть, ясно станет...

serg_nt
Уточните плз марку свитчей (что имхо нужно было сделать сразу). Многие, особенно 3COM'овские, поддерживают удаленные мониторинг/администрирование.
Наверное, так и можно посмотреть реальные цифры по каждому порту.
Read The Following Manual.
Пока писал, Angry Demon вам то же посоветовал.

ShaddyR
Извиняюсь за неправильную формулировку: вы посоветовали мерять таким образом. ;)

UnReLeAsEd
Я не совсем понял, какие именно? T4 или TX?
(Ниже всё мое ИМХО)
В приведенной вами ссылке пишется (цвета на примере обжима "B"):
100Base-TX only uses two pairs - используется две пары (прием[3-6,зеленая]/передача[1-2,оранжевая])
100Base-T4 (как и гигабитка) uses all four pairs - используются все четыре пары: добавляются двунаправленные ([4-5,синяя] и [7-8,оранжевая]), используемые в зависимости от нагрузки на линию как на прием, так и на передачу.

ИМХО если в плату, поддерживающую T4 воткнуть двухпарный кабель, она перейдет на обмен по стандарту TX.
Насчет гигабитной не скажу, но возможно тот же вариант.

всем привет, я бы хотел немного расширить тему
у меня сеть тоже содержит гигабитные порты и сетевые карты
но смущают меня патч-корды, которыми это все обжимается.
У меня обычный провод 5е (по 5 р за метр), обычные патч-корды (по 5 р за штуку) обжаты обычными клещами (по 250 р). Работает!
Но зависит ли от скорость от самих патч-кордов? слышал что они тоже разные бывают.
везде говорится о качестве обжимки, но что под этим подразумевается?

Скорость передачи портов в программе , если я ничего не путаю, показана в максимальных величинах: 10-100-1000. Реальную скорость вы там не увидите.
Можно посмотреть графики на предмет коллизий. Я думаю, это будет полезным.

Эпыграф: Не надо путать стандарты на СКС - пассивное оборудование и стандарты (технологии) передачи данных.

1) Россия как страна входящая в ISO/IEC, теоретически должна требовать от СКС, соответствия ISO/IEC 11801:2002 Edition 2
2) Согласно стандарту ISO/IEC 11801:2002 категории кабеля 5e –не существует (То что раньше называлось 5E с 2002 должно маркироваться как 5).
3) Стандарт ISO/IEC 11801:2002 Edition 2 подразумевает под СКС интегрированную систему передачи информации ( оговариваются 6 частотных классов (A-F) приложений и
5 ( 3-7) категории среды передачи), в зависимости от частотного класса ограничивается максимальная длинна линии (Например для аналоговой телефонии (класс A) максимальная длинна линии 3000 м при использовании кабеля категории 5, а для Gigabyte Ethernet (класс E) максимальная длинна линии при использовании кабеля категории 6 – 100 м, причем 10 м зарезервированы под соединительные шнуры. Возможно удлинение линии передачи за счет характеристик базовой линии (т.е. если характеристики кабеля значительно превосходят оговоренные в стандарте).
4) Краткая легенда о стандартах. Давно это было ...., стоимость проводки 5й категории, в те времена, напоминала о мировых ценах на золото, а стоимоть прокладки, прайсы Де Бирс.
В общем вменяемыми ценами обладала в те времена проводка 3й категории - 10MHz - 10BaseT. Однако существовала проводка 4й категории 16 MHz жестко-нормированая, а по большинству параметров 25 MHz.
Фирма HP исхитрилась родить стандарт 100VG-AnyLAN работающий по 4м парам экранированной проводки STP. Режим только полудуплекс (Ну сами посчитайте 100 = 4*25).
Стандарт благополучно помер так как не выдержал конкуренции с 100BaseT. Однако идея, полудуплекс по 4м парам, жива и до сих пор.
Сначала ее реинкарнировали в 100Base-T4 (Тоже работает на проводке 4й категории, правда UTP) - он тоже оказался мертворожденным дитем, т.к. китайцы к моменту его )стандарта) ратификации научились клепать по 5й (старой - 100 МHz) Категории даже бельевые веревки.
Теперь сия идея Живет в стандарте 1000BaseT, где по 4м парам идет одновременная передача, это позволило не рожать в муках 8ю категорию (которая до сих пор толком не рождена), а на частотах 250MHz бодренько передавать в полудуплексе 1Gbps. Даже боле того, т.к. сейчас исползуется кодирование позволяющее передавать за 1 такт более 1 состояния, то нормы на частоты были понижены до 200 МHz, что и составляет преславутую категорию 5e (Опять же повторюсь с 2002 года, ее нет. Просто частотные границы 5й категории раздвинули с 150 до 200)

aESThete
Т4 так, как сам проверял ТХ работает по 2-ум парам! Проверено на собственном опыте!
Дык судя по вашему мнению она по 2-ум парам 100 мбит прокачать не может ???

кабель 6-ой категории
 

Подскажите, какая максимально рекомендуемая длинна плеча у кабеля 6-ой категории... у пятой знаю не более 100 м, а вот про 6-ую ничего найти не могу

Стандартом оговоренно 100 метров, но на практике можно и больше, даже 5е.
До 150 метров будет работать точно, т.к. сам кидал такое растояние на 6 кат.

Вопрос некорректный (практический дурацкий).
В стандартах оговаривают характеристики линии, это те самые категории про которые бубнят все от мала до велика и частотные приложения от A до F (а их обычно не упоминает никто).
Корректно упоминать Категорию лишь в купе с частотным Приложением (Например Аналоговая Телефония, это частотное приложение A, по линии категории 5, работает до 3 км).
Опять же использование кабеля категории 6, вовсе не значит что характеристики Вашей линии передачи обеспечит сертификацию на 6ю категорию, т. к. понятие линии сейчас включает все, включая пачкорд.

Недавно где-то читал, что для 6 категории GigabitEthernet устанавливается ограничение в 55 метров вместо 100м.

А я что то вообще не слышал про стандарт 6 категории.
Он так еще только в предварительном варианте и живёт.
Если кто захочет убедить в обратном, желательно ссылку.
А производители которые продают якобы 6 кутегорию, очень сильно лукавят!

kim-aa
Понятно, спасибо

Ну может и не продается. Но насколько я знаю, он не сильно отличается от очень хорошего 5e + пластиковый сердечник + экран.

проблема с гигабит
 

Переводим сеть на гигабит и возникли проблемы... На нескольких компьютерах под win 2003 такая ситуация платы переключились в гигабитный режим и коммутатор и сама ОС это показывает, но при тесте прирост в скорости отсутствует... Пробовал менять линки и ставить другие платы.... эффект тот же..... Подскажите, кто сталкивался...

peremin
1. Какая разводка кабелей применяется?
2. Кабель какой категории используется?
3. Какое оборудование?

Холодно, и телепаты в спячке...

Мало информации.
Предисторию пожалуйста.
-Какие задачи или приложения Вас на это подвигли.
-С какого hardware на какое Вы переходите.
-Какова топология сети.
-Что является мерилом производительности.
(У многоуважаемой мною компании Cisco есть неофициальный девиз "Что нельзя измерить - тем нельзя управлять!!!")

Кабель 5-ой категории, он не менялся при переходе с сотки. Количество пользователей в сети не велико (около 30), но сеть очень разбросана и объёмы перемещаемой по ней информации очень велики. Поэтому произвели частичную модернизацию сети в частности проложили оптоволоконную магистраль до серверной (она удалена от рабочих комнат более чем на 350 м.) и заменили коммутаторы (3C16479-ME 3Com Baseline Switch 2824) и сейчас меняю сетевые платы. Скорость пробиваю банальным сандровским тестом. На компах под XP всё идёт хорошо и тест почти эталонный... а вот у двух под 2003 тест показывает х... Пробовал менять линки и сетевухи но это ни к чему не привело... хотя винда пишет, что плата работает в гигабитном режиме и коммутатор тоже показывает, что переключился...

peremin
Это не есть хорошо. Если: то нужно категорию 5е применять.

Лучше проверь банальным скачиванием большущего файла - ИМХО самый правильный тест. Кроме того, не проваливаются ли пакеты при пинге 2003 большущими пакетами? Кстати, не включена ли в 2003 какая-нить "балансировка сетевой нагрузки"? 2003 используется как сервер или как станция? Если как станция - настрой ей параметры быстродействия под оптимизацию для программ.

Кабель не причём, т.к. остальные компы работают хорошо.... Пробывал пинговать потерь не было... и при скачке большого файла производительность сетевого интерфейса не поднималась выше 12%, да и 12 очень-очень редко... Один комп контроллер домена, второй рабочая станция... "балансировка сетевой нагрузки" не используется...

Думаю Sandra лажает под 2003.

Попробуйте последовать совету Angry Demon и протестировать копированием файлов между 2-мя гигабитными устройствами.
Хотя постоянную скорость в 80 MБ/сек вы получите только на PCI-X картах + Raid.
На PCI гигабитных картах вы получите хорошо если 300 Mbit/sec

Копированием файлов тестировать тоже пробЫвал... результат тот же, да и не в тесте дело на втором контроллере тоже под 2003 всё идёт прекрастно... показывает скорость 54 MБ/сек... для PCI карт это замечательно.... А вот с этими...

Думаю врядли у Вас есть LAN-тестеры.
За сим берите под мышку 1 компутер и дуйте к другому. Подключайте порт-порт. И смотрите что получится.

peremin
А случайно полный дуплекс на карточках этих серверов не отключен? Карточки одинаковые с той машиной, которая намано пашет?

дуплекс работает... Карточки прям вынимал из рабочих маши и вставлял в которых глюк... ситуация не менялась...
Тестеров нет... да и какой смысл? Дело не в проводах... другие компы на них же работают хорошо...

peremin
Дык, может все-таки в настройках карточек разница есть? Ведь если вставляем в сервак такую же карту, она подхватит те же настройки, в которых были "тормоза" прописаны.

Да вроде и с настройками всё тип-топ... единственное, что стояли разные значения (по сравнению с нормально работующей машиной) количества буферов приёма и передачи, но их изменение ни к чему не привело...

Это как? Я думал "Одын компутер - одын провод. Вах"

Попробуйте прислать топологию сети, достаточно только гигабитных устройств.

Подключаешь другой комп к этому же проводу и всё работает....

Соединение гигабитное?
Сетевые карты идентичны?

Да.... и на первый вопрос и на второй....

peremin
Можно модель карточек? Нет ли в настройках карты что-то типа, "макс. производительность сети или макс. разгрузка процессора"?

ASUS NX1101. Нет, таких параметров нет...

peremin
Помимо размера буферов FIFO на прием/передачу в родных драйверах (стоят ведь они?) может быть функция включения/отключения этих буферов. И еще, всякие там "возможность отключения для экономии энергии" вырублены?

Нет, с этими параметрами всё тип-топ никакой экономии и буферы работают...

peremin
Ладно, если поступить так: воткнуть вторую сетевуху на сервер и проверить с нее скорость - такая низкая же или нормальная?

Делал.... Такая же низкая....

Плюс ещё заметил, что тест пропускной способности на других компах (даже на 100) проходит за 2-5 сек, а на этих висит около 7 мин...

1) 7мин только на тех сетевых картах где должен быть 1Г, а реально 100М?
2) Сервер выдающий "честный" 1Г проходит тест 2-5 сек?
3) А если "медленные" сетевые карты перевести в режим 100М, то тест быстрее будет?
4) Если на все вопросы Да, то скорее всего повреждены (плохо обжаты или "разбиты") пары 4-5, 7-8

P.S. Не пытайтесь перевести Гигабит по меди в "дуплексный" режим, если какое оборудование или ОС предлагают такую глупость.
Гигабит по меди является полудуплексным соединением "по определению" (Информация передается одновременно по 4-м парам в 1-ну сторону).

7 мин только на этих двух компьютерах причём не зависимо от режима работы платы (100 или 1000), на других компьютерах даже при 100 тест проходит за 2-5 сек. Причём пробЫвал подключать компы к другим линкам и ставить другие платы - та же ситуация!
- ДА!

Думаю для идентификации проблемного места поможет только взятие на время гигабитной карты другого производителя,
втыкание ее в "страдающие" сервера и проверка линка.

А так Вы еще долго с бубном прыгать будете :)

С самого начала уже делал и то и другое.... ничего не меняется... а с линками всё 100% Ok!!!

Да, кстати, а сервер РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ на гигабит и неработающие воткнуты в один и тот же свич?
Сервер РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ на гигабит он на XP или тоже Win2k3?

Реально работающий тоже Win2k3... Воткнуты они в разные свичи, но в каждый из них воткнуты ещё и рабочие станции на XP и 2000 и на них никаких проблем нет... Пробывал и перекидывать на другой (3-й свич ситуация не менялась)... Причём (только сейчас вспомнил), когда стояли коммутаторы 100 тест тоже тормозил на этих двух машинах...

Ну тут однозначно или проблема реализации каких либо драйверов под Win2k3 либо связка Motheboard-NIC либо какая софтина или их связка.
Тем более если с cетевой картой другого производителя ситуация та же.

1) На том же аппаратном обеспечении, но всетаки лучше с сетевой картой другого производителя поднять девственно чистый Win2k3, т.е. только сервер и драйвер сетевухи и необходимые драйверы мостов/хабов (системные). Если пошло переходим к п.2. Не работает - какие-то системные драйверы работают криво. Может быть проблемы с DMA. В общем изучаем MB.
2) Вставляем злополучный ASUS - проверяем. Если не пошло п.3. Если пошло, значит виноват какой-либо софт или дрова. Начинаем накатывать по 1му за раз. После каждой инсталяции - тест производительности.
3) Делаем вывод что в одном флаконе данная MB + NIC + Win2k3 не уживаются и пытаемся их пропить. Для очистки совести можно на эту-же MB+NIC накатить Win2k и попробовать жить с ним.

kim-aa
Гм.. а вот в этом документе IEEE Std 802.3™-2002
В пункте 40.1.3 есть такая фраза:
The 1000BASE-T PHY employs full duplex baseband transmission over four pairs of Category 5 balanced
cabling.

silencer1976
Это вы по поводу утверждения о "хронической полудуплексности"?
Да виноват. Это не правда. Тут этот вопрос давно не поднимался, а для всеобщего ознакомления вот http://wiki.oszone.net/index.php/IEEE_802.3

Однако по плохим кабелям или соединениям близким к ограничению по длинне утверждение (как рекомендация) остается в силе

:beer:

Скажите, кто осведомлен. Есть сеть 70+ компов на витой паре. Есть выделенный сервер (инет, чат, сервисы...). Сейчас 100Мбит. Хотим на гигабитный канал перейти.
Если купить гигабитные свитчи, платы и правильно все обжать, будет ли работать? Или для гигабита есть еще условия, отличающиеся от 100Мбит?