СКС/Passive - 6-я категория. Гигабит.

Altaranenco · Отправлено: **12:55, 24-03-2006** | #61

Ну может и не продается. Но насколько я знаю, он не сильно отличается от очень хорошего 5e + пластиковый сердечник + экран.

peremin · Отправлено: **11:35, 17-05-2006** | #62

Переводим сеть на гигабит и возникли проблемы... На нескольких компьютерах под win 2003 такая ситуация платы переключились в гигабитный режим и коммутатор и сама ОС это показывает, но при тесте прирост в скорости отсутствует... Пробовал менять линки и ставить другие платы.... эффект тот же..... Подскажите, кто сталкивался...

Angry Demon · Отправлено: **11:41, 17-05-2006** | #63

peremin
1. Какая разводка кабелей применяется?
2. Кабель какой категории используется?
3. Какое оборудование?

Холодно, и телепаты в спячке...

kim-aa · Конфигурация компьютера

Мало информации.
Предисторию пожалуйста.
-Какие задачи или приложения Вас на это подвигли.
-С какого hardware на какое Вы переходите.
-Какова топология сети.
-Что является мерилом производительности.
(У многоуважаемой мною компании Cisco есть неофициальный девиз "Что нельзя измерить - тем нельзя управлять!!!")

peremin · Отправлено: **12:29, 17-05-2006** | #65

Кабель 5-ой категории, он не менялся при переходе с сотки. Количество пользователей в сети не велико (около 30), но сеть очень разбросана и объёмы перемещаемой по ней информации очень велики. Поэтому произвели частичную модернизацию сети в частности проложили оптоволоконную магистраль до серверной (она удалена от рабочих комнат более чем на 350 м.) и заменили коммутаторы (3C16479-ME 3Com Baseline Switch 2824) и сейчас меняю сетевые платы. Скорость пробиваю банальным сандровским тестом. На компах под XP всё идёт хорошо и тест почти эталонный... а вот у двух под 2003 тест показывает х... Пробовал менять линки и сетевухи но это ни к чему не привело... хотя винда пишет, что плата работает в гигабитном режиме и коммутатор тоже показывает, что переключился...

Angry Demon · Отправлено: **13:20, 17-05-2006** | #66

peremin

Цитата:

Кабель 5-ой категории, он не менялся при переходе с сотки.

Это не есть хорошо. Если:

Цитата:

сеть очень разбросана и объёмы перемещаемой по ней информации очень велики

то нужно категорию 5е применять.

Цитата:

Скорость пробиваю банальным сандровским тестом.

Лучше проверь банальным скачиванием большущего файла - ИМХО самый правильный тест. Кроме того, не проваливаются ли пакеты при пинге 2003 большущими пакетами? Кстати, не включена ли в 2003 какая-нить "балансировка сетевой нагрузки"? 2003 используется как сервер или как станция? Если как станция - настрой ей параметры быстродействия под оптимизацию для программ.

peremin · Отправлено: **13:47, 17-05-2006** | #67

Кабель не причём, т.к. остальные компы работают хорошо.... Пробывал пинговать потерь не было... и при скачке большого файла производительность сетевого интерфейса не поднималась выше 12%, да и 12 очень-очень редко... Один комп контроллер домена, второй рабочая станция... "балансировка сетевой нагрузки" не используется...

kim-aa · Конфигурация компьютера

Цитата:

Пробовал менять линки и сетевухи но это ни к чему не привело... хотя винда пишет, что плата работает в гигабитном режиме и коммутатор тоже показывает, что переключился...

Думаю Sandra лажает под 2003.

Попробуйте последовать совету Angry Demon и протестировать копированием файлов между 2-мя гигабитными устройствами.
Хотя постоянную скорость в 80 MБ/сек вы получите только на PCI-X картах + Raid.
На PCI гигабитных картах вы получите хорошо если 300 Mbit/sec

peremin · Отправлено: **14:10, 17-05-2006** | #69

Копированием файлов тестировать тоже пробЫвал... результат тот же, да и не в тесте дело на втором контроллере тоже под 2003 всё идёт прекрастно... показывает скорость 54 MБ/сек... для PCI карт это замечательно.... А вот с этими...

kim-aa · Конфигурация компьютера

Думаю врядли у Вас есть LAN-тестеры.
За сим берите под мышку 1 компутер и дуйте к другому. Подключайте порт-порт. И смотрите что получится.