WPI vs. BS Post Installer
 

Помогите найти Windows Post Installer....
Сайт программы не открывается...нельзя ли найти зеркальный адрес или выложить где-нибудь... может кто-нибудь сможет послать на мыло...
Заранее спасибо

armandi

Нафиг тебе этот глючный WPI. Я от него давно отказался! Есть вещь намного лучше по дизайну и по стабильности в рабате BS Post Installer
За что не однократно выражаю благодарность автору программы!!

armandi

Отличная прога! Счас ей пользуюсь и не нарадуюсь. Очень удобно красиво и главное универсально!

Сайт есть или зеркало на (сейчас в дауне)

Пользуйся. Еслив что спрашивай. Подскажу!

1. Интересно чем WPI глючный?
2. WPI я могу сконфигуровать так как хочу. У меня не сильные знания в Delphi (если я не ошибаюсь, BS Post Installer написана на этом языке), чтобы просить автора переслать мне исходники и править их.
3. Дизайн в WPI, по моему мнению, красивее.
4. Но Юрий всё равно молодец, сумел создать конкуренцию остальным программам.

YaNeo

Все версии WPI, которым я пользовался, они ставили мой софт в 3 раза дольше чем иные программы в этом роде! После выпска BS Post Installer я просто ожил и был так рад, что появилась такая вещь о который я мечтал друг мой меня тоже потдержал в этом плане! Мне не нравитса, что WPI сильно зависит от Internet Explorer'a и построен на скриптах, а это по мне так не очень надежно и нормально жрет ресурсов (у меня загрузка ЦП 40-50%)! Дизайн у него не какущий по сравнению с BS Post, правда у WPI можно его настроить под себя как хочетса и это единственный плюс который я вижу в WPI.

BS Post - не загружает ЦП, стабильней в работе и не выдает тупых ошибок если что не так сделал! Я WPI пользовался и много про него читал тут в форуме, так что это мое мнение про эту прогу!!

Спасибо всем за ссылки и советы...будем пробовать обе проги

To boss911
Чесное слово не знаю. Хотелось бы узнать у других участников: "Тормозит ли WPI больше по сравнению с BS Post Installer ? ".
По моему мнению наоборот. И если бы ты видел "темы" с msfn.org :jump: ...
Это открывает большие возможности. Ведь можно настроить не только интерфейс, а полностью всё.
Чем стабильней, так и не понял ...
Мне WPI "тупых" ошибок не выдавал. По каждому сообщению об ошибке я понимал, что сделал не так.


Спасибо за твою оценку программам.

YaNeo
На моем компьютере, да

У меня WPI летает! А на BS Post Installer перейти времени нет.

YaNeo

Ты обратись к автору программы BS Post и он тебе раскажет, чем его программа надежней от WPI.

А насчет скинов, то они совсем не нужны, видь программа всеровно запускатса тогда, когда устанавливаеш софт после переустановки винды, а это не так часто делаетса! И по мне так дизайн должен быть похож на тот, что при установки Windows!

У моего друга WPI тоже тормозит! Я дал ему BS Post Installer и он был в восторге! И еще хочу сказать, что BS Post, ставит софт быстрей! У меня софт ставитса так: WPI - 35-40 мин., BS Post - 12 мин.

D@nil

Вот тоже самое. Я настроил WPI под себя всё выглядит на 100%. Никаких ошибок и т.п. Ставиться и работает как надо.
Начинать метаться от этой проги к другим просто потому что ктото так сказал это глупости.

Кстати даже Вадикан юзает WPI. А он плохого не посоветует :)

Не посоветую :) Однако, я пользуюсь WPI достаточно длительное время, и начал пользоваться еще до появления BSPI. На переход же время нужно, а у меня его особо нет... Да и англ. интерфейс мне обязателен, а в BSPI его пока нет, AFAIK.

В общем, тему переименовал в духе дискуссии. Поменьше флейма желательно, впрочем.

YaNeo
Меня WPI устраивает, причем с дефолтной схемой. О недостатках я писал на сайте - некорректная работа с разрешением 1152х864 (и возможно с другими). Не в курсе исправлено это или нет в последних версиях. Попробуйте обе программы и сравните сами.

WPI меня устраивает на все 100%. Но хотел бы разобраться и с XPLODE.

Vadikan

У меня разрешение 1152х864 и WPI у меня глючит, но у друга разрешение 1024х768, тоже глючит!

Я же сказал, что просто высловил свое мнения о данных программах!

YaNeo
A при чем тут стандарты вообще? У меня 1152х864 потому, что .... ну нравится мне оно, удобно, привык. Почему я должен пользоваться стандартным 1600х1200 если я не вижу ничего при таком разрешении?? Странный вопрос какой-то...

YaNeo

Вот тебе и ответ! Присаединяюсь к словам Vadikan'a! Он отвел так же, как я и бы ответил!!

На счет стабильности и глючности как WPI так и своей программы говорить не буду - приму (с благодарностью) только конкретные замечания. Просто мне интересно, почему моя программы ставит софт быстрее, чем WPI. По сути - и то и другое - просто запускалка инсталляторов, с ожиданием завершения процесса. Просто мне не нравится силная привязанность WPI к IE.
Моя же прога все выполняет через стандартные апи. К тому же, сейчас добавлю поддержку работы со сменой диков - нужно для многодисковой установки с сд. DVD, к сожалению, есть еще не у всех.

С разрешениями (в разумных пределах) проблем у программы нет - координаты элементов вычисляются в зависимости от размера экрана и соотношения сторон.

По поводу загрузки CPU - имеет место быть, скрипты в IE могут тормозить. Я же посторался сделать ожидания завершения программы так, чтобы это не грузило процессор и не тормозило интерфейс.

ЗЫ Если обсуждать - то конструктивно. "Священные войны" мне неинтересны.

Boa Soft
Вот у меня давным давно на двух CD все сделано. Что интересно - почему все забывают про старый добрый autorun.inf? У меня из него все стартует и никаких запросов вставки следующего диска естетственно нет. Хоть десяток болванок отпиши с автораном.

Угу. Работает. Только вот мне интересно ОДИН раз за сессию установки задать нужные программы, а потом только по сигналу менять диски (выдвижение лотка автоматом и гудок :) уже сделал). Тестить токо некогда - занялся перепаковкой повседневного софта в msi.

Boa Soft

А как с исключениями и зависимостью? Я про теги EXCL и DEPS в WPI... Пока это все, что меня на нем удерживает, давно хочу проверить быструю установку софта на BSI.

В последней версии уже есть. И работает. Очень детально не тестилось, ибо для меня вешь малонужная.

Vadikan
А в чем проблема с разрешением 1152х864? У меня такое же, старая версия вроде работает нормально.

В очередной раз пересобираю диск, закачал и попробовал версию WPI_4.3.5, с каждым релизом программа приобретает все больше функций, зачастую совсем ненужных, а также растет в объеме и тяжеловесности. Начал потихоньку приглядываться к аналогам, в ближайшее время буду пробовать Boa Soft.
После поверхностного ознакомления с возможностями и внешним видом (структурой скинов) пришла в голову мысль, что если сделать красивый фэйс к проге, то это будет еще один жирный плюс к достоинствам софтины (Boa Soft это не камень в твой огород, - красивый скин сделать не просто и не быстро, а времени как всегда ни у кого нет). Наверное займусь переделкой своего так и недоведённого до ума скина для WPI, под PostInstaller :)

Я не дизайнер, хотя в бытность студенчества, на 2ом курсе немного занимался web дизайном, поэтому не претендую на автора того самого красивого "скина".

EgOrus
Да там вроде в колонках скроллинг громадный появлялся. Воспроизводить не буду, т.к. у меня уже другой монитор и разрешение ;) Я даже не пытался апгрейдить. Меня функциональность старой версии вполне устраивает. Если и буду апгрейдить, то уже до BSPI в англ. интерфейсе :)
Профессиональный скин у тебя :)

EgOrus

Мне тоже понравился твой скрин! Если тебе не трудно то, сделай такие кнопочки и для BS Post. Я думаю, что автору понравитса твой скин и он выложет уже его с новой версией программы! Я так подогнал ему, мной переделанный логотип программы!! :)

Vadikan

У меня тут событие. На пару месяцев на практику прислали хорошо говорящего по руски негритянского студента месного политеха.
Так он обалдел буквально, когда увидил полностью автоматическую установку виды и софта. PostInstaller тоже понравился. Так что, думаю, нормальный перевод - вопрос скорого времени. и с практиканта толк будет :) . Не, не втом смысле мы дедовщину не разводим, он парень хороший :) .

Boa Soft
Ну пусть поработает, ему соотечественники потом спасибо скажут :)

Может кто подскажет где найти подробную инструкцию по BS Post?