Какой архиватор меньше других грузит процессор?
 

Здравствуйте!

При архивировании архиватор 7Z нагружает 8 ядер на 80-90%. Какой архиватор меньше других грузит процессор?

И в чём будет профит от такого использования?

Ограничьте программу 1% и ожидайте год, пока завершится процесс архивации.

Ну сами и испробуйте, потом нам расскажите.
Это скорей риторический вопрос, нежели обывательский.
А 7Zip тяжёлый, тоже обращал внимание на это.
Встроенный в систему архиватор достаточно комфортен, но сука, понимает не всё.

Qk3, То, что вы видите в диспетчере задач - это затребованное приложением (в данном случае архиватором) время процессора под свои задачи. Только вот реально процессор может часть времени простаивать без дела в ожидании поступления новых данных. Проще говоря, по мониторингу процессор может быть занят хоть на 100%, однако это вовсе не значит, что он реально трудится в поте лица... Для снижения этого негативного эффекта нужно увеличивать эффективность работы подсистемы памяти: повышать ее частоту, снижать тайминги, увеличивать количество каналов (плашки 2 х 4Гб будут работать быстрее, чем 1 х 8Гб и т.д.).

yurfed, 7Zip не тяжелый, просто нужно выставлять настройки архивации соразмерно своему железу.

Выставьте ему настройку "без сжатия". Тогда процессор вообще не будет задействован, вся нагрузка будет на дисковую систему. Ну и экономии места на сжатии тоже не будет.

Чисто практический.
У меня 2х4 Гб.
Глюки начнутся.
Повышение частоты памяти в два раза на сколько разгрузит процессор?
Смысл архивировать без сжатия? В таком случае ни что не претит оставить файлы в папке, как есть.
Печальный случай. Так же как все остальное, что встроено в систему...
Мне Блокнот виндовый нравтся :)

Смысл "экономить процессор" ?

Есть. Один большой файл вместо папки в которой лежат 100500 мелких файлов гораздо лучше для файловой системы. Особенно если файлы не очень нужные (раз возникла идея их архивации).

Да, есть предел, ниже которого память начнет работать нестабильно. Но попробовать-то можно.

Очень сложно дать точный ответ, поскольку там много переменных, но ориентировочно на 10-20% может снизиться нагрузка. Хотя архиватор может использовать это и для ускорения собственной работы, т.е. номинально нагрузка на CPU может остаться на том же уровне, но процесс пойдет быстрее. Также учтите, что соразмерно возрастет нагрузка и на тот же диск, т.к. процесс архивации пойдет быстрее, а значит, диску придется шустрее записывать новый архив и считывать следующие файлы для архивации.

Не вижу ничего печального в том, что начиная с Windows XP у пользователей появилась возможность архивировать файлы. Нагрузка на процессор по факту значения не имеет ни малейшего ввиду редкости данной процедуры.

Qk3, грузит - значит, работет )))
А вообще проверьте в нем разные форматы и параметры сжатия - zip с минимальным словарем должен работать быстрее, если я ничего не путаю, и проц нагружать меньше

Вообще, изначальная задача неясна. Если просто не нравится, что комп тормозит во время архивации, то это можно понять, но что WinRAR, что 7-Zip - оба они имеют кнопку фонового режима. В этом случае архиватор прячется в трей и выполняет свою работу на остатках свободных ресурсов, не мешая пользователю работать. Понятно, что времени тогда уйдет больше, но зато можно будет без проблем смотреть фильмы, серфить в интернете и т.д.

дык.... Тут либо быстро, но "на все деньги кочегарть проц", либо медленно, но ненапряжно.
Меньше сжатие - меньше нагрузка, tar, например, так тот без сжатия грузит проц на единицы процентов, а bzip как раз сжирает всё, что дали, в контексте ядер и оперативки (потому что он именно сжимает файлы).

Бережливое отношение.

Бережливость – это...

:)

Быстрее.. Но сжатие менее плотное.

Нет, не тормозит. Можно еще параллельно видео редактировать.
Мне покаалось, что для архиватора 8 ядер на 80 % - это слишком много. Подумал, что алгоритмы кривые.

:o

Так поправьте, в чём проблема?

алгоритмы как раз эффективные, требуют много памяти и вычислений. Так что с этим полный порядок.
В принципе, так было всегда, на 98й можно было поставить архивировать папку 500Мб и пойти чай пить. С печеньками. И еще посуду помыть :biggrin:

ТС, архиватор, который сжимает лучше тех, что сильно грузят ресурсы, но при этом их не задействующий - не придумали. Все они +- одинаковы в ненапряжном режиме и напряжны в максимально эффективном. В последнем случае всё зависит от пожеланий к результату сжатия: если каждый мегабайт важен - пофиг на нагрузку ЦП и прочих, если ЦП должен отдыхать - теряем в мегабайтах, иногда очень чувствительно. Но вряд ли у тебя архивация идёт в постоянном режиме, потому присоединяюсь к вопрошающем: опиши задачу, которую пытаешься решить методом поиска лёгкого архиватора... мож, ее не так решать надо или она не требует решения вовсе?

От этого топикстартера не стоит ждать осмысленных вопросов.

При создании большого архива перегревается процессор. Усиливать систему охлаждение не хочется, так как это может сделать компьютер очень шумным. Ищу варианты.
Не стоит переходить на обсуждение личности. Это - троллинг.
Судить о моих вопросах со своей колокольни так же нелепо, как и писать оценивающие посты, которые не имеют отношения к теме. Это - флуд.

Qk3, обновите архиватор "7-zip" до новой версии, похоже на то, что автор пофиксил алгоритмы:

А во время остальных задач он типа холодный что ли? :) Если процессор перегревается, то он всегда будет это делать, просто чем ниже нагрузка, тем больше времени пройдет до момента, когда он начнет снижать частоту. Короче, если не хотите покупать новый проц или новую мать - купите нормальное охлаждение. Нормальная система охлаждения (башенного типа то бишь) шуметь не будет.

согласен с коллегой: перегрев - не вина архиватора. Можно вручную поиграться с вольтажем, можно перечистить\перемазать, действительно поменять на башню с парой-тройкой трубок - это более правильно, чем подбирать архиватор

А проверить архиваторы за это время - нельзя было?
Настройки не указаны?

Так вам не "какой", а 7zip нужен?

Работать на нестабильном компьютере - так себе затея.

У меня Cooler Master Hyper T70. Башенного типа, но в стандартный АТХ влезает нормально. Практически бесшумный.

Слушал я вас долго и внимательно и понял - не теоретики.

Qk3,
Чтобы не грелся проц:
1 В БИОС эээ теперь это UEFI, настройте режим работы вентилятора - с большими оборотами.
2 В настройках ОСи выберите режим энергопотребления.
3 Замените проц на менее ядрёный.
Ныне здравствующие кодеры не пишут настоящий параллельный софт.
Не знают разницы между физическими и логическими конвейерами.
А о быстрой памяти и не слышали.
Все валят на ОСь.
Мол это она должна заниматься низкими уровнями.
А мы, громовержцы, возлежим на верхних уровнях, посылая вниз молнии инструкций.

Большое спасибо! Попробую.
У меня нормальное охлаждение - шум не прослушивается. При обычной работе темература немного выше комнатной. Кроме архиватора у меня больше нет программ разогревающих процессор.
И я согласен. Архиватор не виню. Я ищу варианты..
Неуверен, что башня поместится в корпусе моего компа. У меня совсем небольшой корпус. Если менять кулер, то придется и корпус менять.

Используйте ограничение числа потоков.
Тогда сжатие будет идти дольше по времени, но процессор не будет загружен сжатием на 100%.

Уровень сжатия "максимальный" - это неэффективно по времени/сжатию, по сравнению с обычным.

fixed.

Проблем с емкостью накопителей нет. Как вариант рассматриваю архивацию без сжатия - в *.tar