[NickM]

Какой архиватор меньше других грузит процессор? »

И в чём будет профит от такого использования?

Ограничьте программу 1% и ожидайте год, пока завершится процесс архивации.

[yurfed]

Какой архиватор меньше других грузит процессор? »

Ну сами и испробуйте, потом нам расскажите.
Это скорей риторический вопрос, нежели обывательский.
А 7Zip тяжёлый, тоже обращал внимание на это.
Встроенный в систему архиватор достаточно комфортен, но сука, понимает не всё.

[Avatar-Lion]

Qk3, То, что вы видите в диспетчере задач - это затребованное приложением (в данном случае архиватором) время процессора под свои задачи. Только вот реально процессор может часть времени простаивать без дела в ожидании поступления новых данных. Проще говоря, по мониторингу процессор может быть занят хоть на 100%, однако это вовсе не значит, что он реально трудится в поте лица... Для снижения этого негативного эффекта нужно увеличивать эффективность работы подсистемы памяти: повышать ее частоту, снижать тайминги, увеличивать количество каналов (плашки 2 х 4Гб будут работать быстрее, чем 1 х 8Гб и т.д.).

yurfed, 7Zip не тяжелый, просто нужно выставлять настройки архивации соразмерно своему железу.

[Amigos]

7Z нагружает 8 ядер на 80-90%. Какой архиватор меньше других грузит процессор? »

Выставьте ему настройку "без сжатия". Тогда процессор вообще не будет задействован, вся нагрузка будет на дисковую систему. Ну и экономии места на сжатии тоже не будет.

[Qk3]

Это скорей риторический вопрос, нежели обывательский. »

Чисто практический.

плашки 2 х 4Гб будут работать быстрее, чем 1 х 8Гб »

У меня 2х4 Гб.

снижать тайминги »

Глюки начнутся.

повышать ее частоту »

Повышение частоты памяти в два раза на сколько разгрузит процессор?

без сжатия »

Смысл архивировать без сжатия? В таком случае ни что не претит оставить файлы в папке, как есть.

Встроенный в систему архиватор »

Печальный случай. Так же как все остальное, что встроено в систему...
Мне Блокнот виндовый нравтся

[Amigos]

Смысл архивировать без сжатия? »

Смысл "экономить процессор" ?

Смысл архивировать без сжатия? В таком случае ни что не претит оставить файлы в папке, как есть. »

Есть. Один большой файл вместо папки в которой лежат 100500 мелких файлов гораздо лучше для файловой системы. Особенно если файлы не очень нужные (раз возникла идея их архивации).

[Avatar-Lion]

Глюки начнутся. »

Да, есть предел, ниже которого память начнет работать нестабильно. Но попробовать-то можно.

Повышение частоты памяти в два раза на сколько разгрузит процессор? »

Очень сложно дать точный ответ, поскольку там много переменных, но ориентировочно на 10-20% может снизиться нагрузка. Хотя архиватор может использовать это и для ускорения собственной работы, т.е. номинально нагрузка на CPU может остаться на том же уровне, но процесс пойдет быстрее. Также учтите, что соразмерно возрастет нагрузка и на тот же диск, т.к. процесс архивации пойдет быстрее, а значит, диску придется шустрее записывать новый архив и считывать следующие файлы для архивации.

Печальный случай. Так же как все остальное, что встроено в систему »

Не вижу ничего печального в том, что начиная с Windows XP у пользователей появилась возможность архивировать файлы. Нагрузка на процессор по факту значения не имеет ни малейшего ввиду редкости данной процедуры.

[dmitryst]

Qk3, грузит - значит, работет )))
А вообще проверьте в нем разные форматы и параметры сжатия - zip с минимальным словарем должен работать быстрее, если я ничего не путаю, и проц нагружать меньше

[Avatar-Lion]

Вообще, изначальная задача неясна. Если просто не нравится, что комп тормозит во время архивации, то это можно понять, но что WinRAR, что 7-Zip - оба они имеют кнопку фонового режима. В этом случае архиватор прячется в трей и выполняет свою работу на остатках свободных ресурсов, не мешая пользователю работать. Понятно, что времени тогда уйдет больше, но зато можно будет без проблем смотреть фильмы, серфить в интернете и т.д.