asus p5ql-e размер raid-массива
 

Народ, решил вдохнуть жизнь в старый системник, типа может NAS сделать...
но raid-утилита bios не видит весь размер диска. У неё по жизни такое ограничение?
(обновление bios на последний ничего не поменяло P5QL-E BIOS v1104 Версия 1104 2009/09/25 )
см фото

На южных мостах ICH10R для поддержки RAID на дисках > 2 TB нужны:
– RAID OROM 10.5 или выше
– Драйвер RST 10.5 или выше
(источник)

Далее читаем это, текста много, но не пугайтесь, все на самом деле довольно просто:
AHCI & RAID ROM Modules: https://winraid.level1techs.com/t/ah...-modules/17526
AMI (non-UEFI) BIOS Modding: https://winraid.level1techs.com/t/gu...-modding/21509
Intel’s RST/RSTe AHCI/RAID/VMD Drivers: https://winraid.level1techs.com/t/in...028-whql/13801

P.S. С некоторых пор на форум Win-RAID перестало пускать с российских IP, если не будут открываться ссылки, то заюзайте VPN какой-нибудь или плагин для браузера с аналогичной функцией.

спасибо!
бегло глянул....вроде как отдельно прошивать - замороченно?

может тогда забить на материнский raid и попробовать его поднять средствами OS NAS? (XigmaNAS software raid вроде держит)

з.ы. w7 тестово поставил - спокойно увидела этот диск (bios achi (non-raid) mode)

Эх, ладно, тряхну стариной ради вас...

Прикрепил файлик. Прошейте его и проверьте какая версия будет указана в заголовке конструктора RAID, должна поменяться на 11-ую.

спасибо огромное!. проверю.

Опиум, ОК. Расскажите что да как в итоге получилось. Если по-прежнему будут проблемы, то пишите, подумаем что можно еще сделать.

Не нужно пользоваться fake RAID, пользуйтесь софтверным.

Jula0071, https://interface31.ru/tech_it/2010/...itel-nost.html - статья старая и с кучей неудобных графиков, но тем не менее, выводы можно сделать. При обычном копировании файлов и папок:
- Fake-RAID 1 быстрее Soft-RAID 1
- Soft-RAID 0 быстрее Fake-RAID 0

Статья фуфло. Где mdadm? geom? Даже если поверить про скорость и с какой-то непонятной целью делать NAS на винде, fake RAID это просто способ заработать гемор.

Jula0071, Так дайте ссылки на более профессиональные обзоры, мне тоже будет любопытно почитать.

Вопрос давно закрыт, если есть железный контроллер, то предпочтительней использовать его (и то не во всех случаях, если железо позволяет ZFS, то лучше использовать её, переведя контроллер в режим HBA). В остальных случаях - mdadm. Подавляющее большинство NAS, от домашних до промышленных, бегает на линуксе + mdadm + lvm. Synology, QNAP, да куда ни ткни будет mdadm + lvm. Для тех, кто в линуксе не разбирается, но хочет собрать NAS на коленке из устаревшего железа, есть готовые NAS-дистрибутивы, openMediaVault например. TrueNAS (ex FreeNAS) на базе FreeBSD и использует ZFS, но она не про старое железо в основном - требует порядочно RAM, не менее 8 ГБ емнип. Впрочем, там кажись можно и geom + ufs.

Jula0071, Слишком сложно и ненужно для домашнего пользователя. Лично я вижу предназначение Fake-RAID в следующем: дать возможность рядовому пользователю получить некоторый прирост производительности при работе с данными в общей папке. Дополнительным бонусом идет маркетинг, ведь все знают, что RAID - это круто! В итоге все счастливы: юзеры получают возможность понтоваться на ровном месте, а вендоры получают лояльного покупателя. До первого развала RAID-массива, конечно, но это когда еще будет... Если вообще будет.

Отмечу, что все виденные или собранные мною Fake-RAID'ы успешно работали на протяжении сроков, измеряемых годами, хотя справедливости ради не могу не отметить и тот факт, что в большинстве случаев я все-таки не знал точно всю историю жизненного цикла железа, ибо далеко не всегда вышедший из строя ПК попадает в руки тому же человеку, кто его изначально собирал.

Сам я после многочисленных экспериментов к RAID-массивам охладел. Во-первых, появление NVMe-протокола окончательно лишило смысла объединять SSD-накопители в массивы, а во-вторых, я не работаю с тем сегментом бизнеса, где используются настоящие аппаратные RAID-контроллеры. Ну а небольшим фирмам куда проще использовать работающие по отдельности HDD: один с данными, второй для ежесуточного бэкапа силами штатной функции "Архивация и восстановление" из состава Windows - в случае чего потеря данных за сутки малому бизнесу и всяким ИП не критична, а развернуть ОС из бэкапа на новый винт сможет даже школьник.

В общем-то, для меня данная тема - это именно что эксперимент. Шить модифицированные BIOS'ы мне не привыкать, естественно. Но вот менять OROM-модули в составе прошивок еще не доводилось. Учитывая полную безопасность данной процедуры, я решил поэскпериментировать, благо софт знакомый и я примерно представлял что нужно сделать. Теперь вот жду что автор напишет. Если все пройдет как надо и контроллер увидит полный объем дисков, то хорошо. Сделает человек себе RAID. Ну или не сделает, это уже не мне решать. Если возникнут проблемы... Ну, в худшем случае просто пропадут диски, но это лечится обратной прошивкой стандартного BIOS'а. В этом случае тоже какой-никакой опыт будет получен.

Что сложно? Что ненужно?
Предназначение его лишь в том, чтобы продать эту бесполезную штуку. Ну, может быть какая-то польза на ОС с ограниченными возможностями софтверного райда. Меня впрочем устраивают динамические диски в винде.
Все виденные мною люди, не пристегивающиеся в автомобилях, пока ещё не умерли в автокатострофах. :)
Возможно, я не понял посыл, но массивы не имеют никакого отношения к резервированию данных, их задача - увеличение производительности, доступного непрерывного объёма и, в случае типов с избыточностью, обеспечение отказоустойчивости.
Ну, экспериментируйте, этого никто не запретит.

Linux. Ну непопулярен он у простых смертных на домашних ПК. Советовать такое обычным пользователям - это то же самое, что советовать приобрести мотоцикл для регулярных поездок в магазин и на работу. И вроде как понятно, что мотоцикл ездит быстрее, чем обычный автомобиль, и парковать его легче, и все такое, но... Машина проще, понятнее и привычнее для большинства людей, несмотря на все свои объективные минусы.

Нет. RAID является лишь бонусом, а вовсе не стимулом для продаж той или иной материнской платы. Это не всегда так, но как правило - именно так.

Да, согласен, статистика у меня не показательная. Но я это к тому написал, что страшилки о Fake-RAID'е находятся на уровне страшилок обновления того же BIOS'а из-под Винды, а не DOS'а.

В массовом сознании резервирование и отказоустойчивость - это синонимы. Лично я понимаю разницу между этими двумя терминами, но и вы согласитесь, что человек, который хочет собрать NAS на базе обычного ПК, явно не относится к специалистам. И ему на терминологию глубоко фиолетово.

Ради прикола, хочу рассказать, что у меня где-то в 2004-2010 годах был Stripe-RAID на двух 120Гб-дисках на базе чипсета nVidia-nForce. Так вот, эти платы страдали отвалами и я купил штук 5 за несколько лет, попутно меняя остальную конфигурацию. Так вот, этот RAID много лет кочевал из платы в плату без переустановки системы, т.к. Fake-RAID был на разных nForce-ах одинаковым.

А мы не про ПК говорим, а про NAS. Пользователей же не пугает, что например в смартфоне у них тот же ужасный линукс. Так и тут, воткнул специализированный NAS дистрибутив и забыл. Не, ну если всё так совсем страшно, то пусть живут как умеют. Не жили хорошо, нечего и начинать.

NAS = Расшаренная папка. В 95% случаев это именно так, кто бы там что ни говорил. Ну а рулить такой папкой все тем же 95% пользователей привычнее и проще через Windows. А что касается альтернатив... Я не знаю чем занимается Linux-сообщество, но с пропагандой у них дела обстоят откровенно паршиво. Это вот на тему маркетинга, кстати. Я сужу об этом как конечный потребитель. И как конечный потребитель я прямо заявляю: я на настоящий момент времени альтернатив Windows не вижу. Что меня, кстати, откровенно огорчает, т.к. именно из-за своего монопольного положения на рынке ПК корпорация Майкрософт порой очень... кхм... неоднозначные вещи творит.

Ну как так? сколько раз был свидетелем когда в RAID1 или 10 начинал "свистеть" 1 диск. Спокойно его покупал и менял, ребилд и дальше живем...

Опиум, Это типичная ошибка выжившего, т.е. по сути ситуация та же что и у меня: мы опираемся только на те случаи успешной работы RAID, о которых нам известно. Но из нашего поля зрения выпадают случаи, когда такой массив разваливался по тем или иным причинам. Думаю, какие-нибудь сотрудники из конторы по восстановлению данных более объективную картинку могли бы дать. Плюс есть разница между "работает в хороших условиях под присмотром специалиста" и "работает хрен пойми где и как, пока не сдохнет".

стоп. другие варианты мы и не рассматриваем. У кого утилита raid не маякует в почту или в телегу - эти случаи за рамкой данной темы))

Raid и Backup, какие могут быть возражения?

Опиум, Вот, кстати, если прошивка BIOS поможет, то расскажете потом как вы проверяете утилиту от Intel на предмет работоспособности оповещений.

боюсь что никак, т.к. буду вкорячивать не windows, а NAS.... а там я не знаю, (увидит ли софт этот raid том, и есть ли у мониторинга оповещалка)
А какие проблемы под виндой? Или вы намекаете, что у Intel все плохо с этим...

откопал у себя говно мамонта

тут, ничего хорошего нет для оповещений(

Опиум, Intel Rapid Storage Technology вроде как умеет оповещать по почте, т.е. на той мат.плате, для которой я вам прошивку делал, эту утилиту можно поставить, но я совершенно не представляю что с точки зрения такого ПО является поводом для уведомления. Как показывает практика, S.M.A.R.T. у жестких дисков если и получает статус Bad, то тогда, когда пользователь и сам давно уже в курсе, что у него хард помирает. Если все эти уведомления работают по аналогичному принципу, то толку от них ноль. Я не знаю даже, есть ли вообще софт, который умеет S.M.A.R.T. смотреть для дисков в RAID-массиве.

SMB то бишь. видать я не вхожу в эти 95%, поскольку мне например дома надо ещё AFP/TimeMachine для бекапов с маков и DLNA для посмотреть кино со смарт тв. А ещё я в курсе про шифровальщиков и потому мне на NAS желательны снепшоты. Ну чисто для подстраховки.
Нет никаких возражений, но ещё нужны снепшоты. Они есть (не уверен) у ReFS, но на десктопных версиях эта фс пока не поддерживается.

речь про смотреть по отдельности? может и нет... а зачем? доверяем софту контроллера, который сам смотрит и скажет, что пора диск менять... всё.
Я не догоняю вашей иронии про нецелесообразонить оповещений от raid...