И в самом деле, нельзя сравнивать несравнимое
 

Давеча сын решал упражнения из учебника математики начальной школы:


Вопрос: какой знак должен был оказаться при сравнении "спорного" выражения?

Сам считаю, что это очень "большой" ляп, о котором учитель либо должен был предупредить, либо отдельно разобрать и объяснить, что несравнимое сравнивать нельзя.
Поэтому и сказал сынуле - "пойдёшь в школу, спроси у учителя, и выслушай его ответ".

Учебник этот:

Имеется в виду 7М * 70 дм 2 кг?
Банальная ошибка/опечатка/просмотр корректора.

Ага.
Так это понятно, но обучая детей... и такой ляп оставить без внимания.

Да, можно согласиться и с этой точкой зрения, что это никакой и не ляп, а специальное, задание со "звёздочкой".

Достаточно ребёнку объяснить, что в учебниках, как и во всём остальном, бывают ошибки, и вымарать эти килограммы, собственно, всё.

Хороший повод объяснить ребенку, что складывать можно только то, что измеряется в одних единицах. Нельзя к пяти сантиметрам прибавить 2 яблока.

Мне вот в 9 классе очень сильно запали в душу слова физички, что в кинематике знак вектора можно писать в формуле, только когда считаешь векторную величину - путь. Условно говоря, S=S0+V*t со знаками вектора, потом проекция на ось. А вот если считаешь координаты - х=х0+V*t, то тут знак вектора ставить нельзя, потому что координата - скаляр без направления, и вектор к ней не приплюсовать никак. И за эту формальную в принципе-то ошибку можно было схлопотать минус балл на экзамене даже если все решено правильно.

Ну меня вот гораздо гораздее напрягает английский язык про шимпанзе Чаки, хотя там таких ляпов нет, но сама подача материала...
Дети уже выучили фразу "убираем ваш учебник, открываем нормальный".

Народ, а что, никому не приходило в голову, что это не ошибка составителя, а скорее корректора, который упустил тот момент, что 2кг относится к следующей строке?
То бишь сравнивается: "7м * 70дм" и "2кг 300г * 4030г"

Нет, Мне не приходило, а звучит вполне убедительно.

YuS_2, дык не известно, что именно упустил корректор: что 2кг относятся к следующей строке, или что нельзя складывать 70дм и 2 кг.
Может он как бы и не в курсе, что так нельзя.
Я вот помнится сказку про Красную Шапочку в современном издании читал, казалось бы, сюжет известен, напортачить тяжело. Так вот мало того, что написано таким слогом, что все время запинаешься, но еще на одной страничке мимо домика шли охотники, а на следующей страничке ворвались в дом они уже как лесорубы. ЕГЭшные реалии, понимаете ли.

Нормальный ляп.
Скорее всего в этом учебнике таких с десяток, но прошли "мимо глаз", а этот попался.

Это норма.
Это в мрачном советском прошлом учебная программа (а значит и учебники) не менялись десятилетиями.
За десяток переизданий у корректоров была возможность вычистить все ошибки.
Вот и вырастали советские дети с уверенностью, что "в учебниках ошибок не бывает".

Ну а сейчас такого нет и не будет. Учебники и учебные программы меняются часто, возможности "проверить каждую запятую" нет.
Теперь дети знают, что даже школьным учебникам нельзя бездумно доверять. Оно и к лучшему.

Узкоспециализированное образование? Не, ну не настолько же! :)