![]() |
Менять сервер на более новое железо или нет ?
Доброе время суток. Среди небольшой группы серверов есть 1 сервер на довольно старом железе, при этом этого железа для его функций ему хватает, работает исправно. Думаю заменить ли его на более новое железо. Железо для замены новее, но само по себе тоже уже не последнее ( примерно 5-6 лет мамке и процессору, настольная версия). С одной стороны вроде зачем менять, тратить время, если все работает, с другой стороны думаю если на этом работающем сервере, например выйдет из строя процессор, мамка или память - заменить не получится, ввиду их устаревания, и придется менять целиком комп. С другой стороны, сильно критичных ролей на сервере нет, кроме ДНС-зоны, но опять же, если сервера не будет пол дня, все записи будут доступны от вторичного ДНС, т.е. замена системника в случае сбоя не будет критична.
Кто как бы поступил ? Железо: Intel DQ35MP Intel Core 2 Duo E6550, 2.33 Ghz, 4MB Cache RAM 5 GB HDD 1* Toshiba 1TB, 1* Western Digital 2 TB. состояние дисков по SMART'у хорошее. ОС Win Srv 2008 R2 SP1 Роли: ДНС-сервер для небольшой зоны zonename.kz, где изменения в записях происходят примерно 1-2 раза в квартал FTP-сервер как ресурс для операций обмена между БД 1С расположенными в офисе и за его пределами Kaspersky Security Center для 50 клиентов Хранилище некоторых архивов данных ( архивирование не в автоматическом режиме) |
Цитата:
Но если есть бюджет хотя бы в 500 евро под обновление, то лучше обновить. И сделать понадёжнее, например я хз что такое Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Jula0071, по вашему ответу по порядку.
Я давно уже оцениваю считать комп сервером или нет не по железу на котором он собран, а по ролям которые он выполняет. На моей практике было уже много случаев, когда нужно было собрать сервер, клиент ( или моя контора) не готовы были выкладывать много денег за серверное железо и серверные MS-лицензии, а задачи решать надо. Собирался комп на десктопном железе, ставился софт, когда серверный, когда ( довольно нередко) Prof-версия из Windows... И знаете что ? По прошествии 8 лет ( как такую практику я начал использовать) не было ни одного случая, примерно из 40-50 внедрений, когда были бы проблемы стабильности работы, взлома и прочего связанные с тем что используется десктопное железо или ОС. Вот так. Это все ИМХО, и моя практика и статистика. По поводу платы денег за виндолицензию где есть вышеуказанные роли - лицензия на серверную винду приобреталась еще в то время, когда нацвалюта страны где живу была в таком состоянии, что, если сопоставить цену софта в пересчете на эту валюту сейчас и тогда - лицензия на серверные ОС тогда ( редакция Standard) были дешевле, чем лицензии на настольные ОС сейчас, поэтому никакой переплаты нет. Вот как-то так. Не пытаюсь спорить, просто выразил свое мнение, на основе практики и статистики за 8 лет. |
Причём тут статистика, что лучше, что хуже? Я говорил лишь о том, что старое серверное железо трудно достать и оно дорогое, в отличие от десктопного, которое достать легко и оно дешёвое.
По поводу лицензий, как-то сомневаюсь, что где-то лицензия на Windows Server стоит $501 (в минимальной редакции), а где-то "дешевле настольной". И это ещё без CAL'ов. А покупать придётся (если решите обновлять железо), старый виндосервер на новое железо не встанет. Либо уходить на линукс, если конечно умеете его готовить. Возможен также гибридный вариант – новое железо со свежим бесплатным гипервизором и старым виндосервером с его лицензиями в виртуалке. |
Цитата:
Цитата:
|
Время: 03:35. |
Время: 03:35.
© OSzone.net 2001-