Массово удалить основной шлюз на компьютерах в сети.
 

Здравствуйте!
Имеется сеть, AD на базе Windows Server 2012. Клиенты- 50/50 WindowsXP и Windows7. IP-адреса статические.
Необходимо массово отключить (возможно, через логон-скрипт или через cmd-файл, выложенный на сетевой диск) запись об основном шлюзе в сетевых настройках компьютеров (удалить ip-адрес шлюза).
Возможно ли это без сброса настроек IP-адреса?

FreePaul, на ум приходит route CHANGE

Попробуй, так: delete address name="Подключение по локальной сети" gateway=ip-адрес шлюза

Может называться по-другому.

Я даже стесняюсь спросить... А почему у вас собственно IP-адреса СТАТИЧЕСКИЕ??? Чем вам DHCP не угодил? В данной ситуации все что было бы нужно - это изменить один адрес в настройках.

Ну а так конечно да,
route change ...
или
route delete 0.0.0.0
route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 (тут_IP_шлюза_по_умолчанию)

PS: Нет, с маршрутами это будет неправильно.
PPS:
Уснановка ip-адреса, маски и шлюза.

netsh interface ip set address name="Local Area Connection" static 192.168.1.15 255.255.255.0 192.168.1.1

где
Local Area Connection - название вашего сетевого интерфейса.
192.168.1.15 - сетевой адрес (ip address).
255.255.255.0 - сетевая маска (network mask).
192.168.1.1 - шлюз (default gateway).

Но нужно знать текущий ip-адрес и его подставлять. Я бы все-таки не морочил голову и перевел всех на DHCP - не вижу ни одной причины почему этого не нужно делать.

zai,
netsh interface ip delete address name="Ethernet" gateway=192.168.1.1 - не проходит. "Один или несколько важных параметров не указаны." (Попробовал сейчас на домашнем компьютере...)

Angry Demon,
route change - требуется подстановка IP-адреса. А задача - универсальность, один файл для всех...

Dzirt2005,
так получилось, что у нас в организации нужны статические IP...

Не вижу ни одной причины, почему это может внезапно понадобится. Назовете хотя бы одну?

Не я отвечаю за инф. безопасность и правила сетевого администрирования. Указ "сверху"...

Ребят, мы тут обсуждаем нашу сеть или описанную мною проблему? :dont-know

возможно вам хватит route del 0.0.0.0?

cameron, спасибо! Как всегда, самый простой путь - на поверхности! Во всяком случае, на домашнем, без AD, помогло.
Только не del а delete, но это уже придирки! :-)

Ну так пусть выпустившие такой откровенно тупой указ и меняют ручками шлюз на всех компьютерах. Почему вы этим занимаетесь?
И уж если занимаетесь, так и скажите тем, кто такой "указ" выпустил - или делаете по-человечески (DHCP, тем более, что AD) или пусть не ставят идиотские задачи.

Что, правда? А перегрузится не пробовали? Или хотя бы выключить/включить сетевой интерфейс в "Панель управления\Сеть и Интернет\Сетевые подключения"? ;) Попробуйте, вам понравится.

Вы про недостающий ключ -p? :)

FreePaul, правильно поставленная задача - половина решения.

Так пробовали?

ArmDeForcer, нет, вот так:

Мы тут обсуждаем "проблему", которая возникла исключительно потому, что кто-то неправильно построил сеть. Если бы сеть была построена правильно, проблема бы в принципе и не возникла. Так понятнее?

Да. И что? У меня не возникает проблемы с объяснением "умному" начальнику необходимости технического решения, или по крайней мере необходимости невмешательства "умного" начальника в используемые технические решения. Вы предпочитаете во всех вопросах соглашаться с начальником? Это непродуктивно.


Нет. Я про то, что при поднятии сетевого интерфейса автоматически прописываются все необходимые для него маршруты в соответствии с его (интерфейса) текущими настройками (которые вам и нужно изменить, именно настройки, а не маршруты). И вам предстоит затяжная борьба с метриками маршрутов, которые в Win7, в отличии от прекрасно с этим справлявшихся Win2000-WinXP, выбираются практически "от балды", как системе захотелось в очередной раз при поднятии интерфейса, так и будет. Я в свое время немало с этим прободался и единственный вариант когда это надежно работает - это после поднятия всех интерфейсов делать удаление всех маршрутов и создание их руками заново. Все остальное - нестабильно. И мне это нужно было для одного компьютера, который был шлюзом во внешний мир. Но у этого решения все те же самые недостатки, что и у статических маршрутов - в случае необходимости изменения хоть чего-то нужно все править заново, на всех компьютерах (у меня-то он был один). DHCP как раз и придумали именно для решения этой, а заодно и массы других, проблемы. Можете продолжать играться маршрутами...

Нет. Просто нужно учится отстаивать свои знания/умения/зону ответственности в конце концов. В самом крайнем случае "я не лезу/не советую как руководить людьми - вы не лезете в технические детали в которых не смыслите". Каждый занимается своим делом. В точности как в данном конкретном случае - кто-то выбрал "от балды" конфигурацию сети, которая не предусматривает никакого централизованного управления, а теперь ставится задача ею централизовано управлять. Так вот тут и нужно сразу же ставить этот вопрос, или делаем по-человечески, или забываем о своей противоречивой хотелке. Пусть руководство выбирает один вариант из двух, оба сразу они не могут быть решены. Причем опять-таки - выбранная конфигурация сети действительно выбрана "от балды" потому как не имеет по сравнению с человеческой конфигурацией ни одного преимущества.

В этом нет совершенно ничего сложного или противоестественного или фантастического. Нужно просто учится отстаивать свое мнение.

FreePaul, это у вас такая шутка локальная? Ну так я ее не понял. Нет, не Эдуардом Валерьевичем. Совсем.

Нет, это не шутка локальная. Просто у меня есть знакомый по моему прежнему месту работы. Так он так же безапелляционно и на грани грубости любит отстаивать именно свою точку зрения.

Ну то есть это ваша личная локальная шутка. А вы видимо считаете, что нужно все делать как скажет начальство, даже если оно в рассматриваемом вопросе ничего не смыслит, и за последствия выбранного "решения" тоже согласны отвечать самостоятельно. Ну что ж, тоже своеобразная "позиция". Лично мне она не подходит, вот и все.

Ну почему же безапелляционно? О наличии преимуществ выбранной модели сети спрашивалось еще на первой, кажется, странице. Аргументов до сих пор не прозвучало. Вот были бы аргументы и ответ на них "да не, ты все равно дурак" - тогда да, было бы безапелляционно.
В целом согласен с Dzirt2005, задача изначально на грани абсурда в силу исходных данных, а неразбирающемуся в вопросе начальству нужно уметь объяснять где оно не право, т.к. последствия то все равно потом расхлебывать придется (вот собственно и пришлось).