[cameron]

возможно вам хватит route del 0.0.0.0?

[FreePaul]

cameron, спасибо! Как всегда, самый простой путь - на поверхности! Во всяком случае, на домашнем, без AD, помогло.
Только не del а delete, но это уже придирки! :-)

[Dzirt2005]

Не я отвечаю за инф. безопасность и правила сетевого администрирования. Указ "сверху"... »

Ну так пусть выпустившие такой откровенно тупой указ и меняют ручками шлюз на всех компьютерах. Почему вы этим занимаетесь?
И уж если занимаетесь, так и скажите тем, кто такой "указ" выпустил - или делаете по-человечески (DHCP, тем более, что AD) или пусть не ставят идиотские задачи.

Во всяком случае, на домашнем, без AD, помогло »

Что, правда? А перегрузится не пробовали? Или хотя бы выключить/включить сетевой интерфейс в "Панель управления\Сеть и Интернет\Сетевые подключения"? Попробуйте, вам понравится.

[Iska]

Ну так пусть выпустившие такой откровенно тупой указ и меняют ручками шлюз на всех компьютерах. Почему вы этим занимаетесь? »

Ммм… «Я начальник — ты дурак» Вам знакомо?

[FreePaul]

Что, правда? А перегрузится не пробовали? Или хотя бы выключить/включить сетевой интерфейс в "Панель управления\Сеть и Интернет\Сетевые подключения"? Попробуйте, вам понравится. »

Вы про недостающий ключ -p?

[meZon]

Ребят, »

FreePaul, правильно поставленная задача - половина решения.

[ArmDeForcer]

route change -p 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 0.0.0.0

Так пробовали?

[FreePaul]

ArmDeForcer, нет, вот так:

route delete 0.0.0.0 -p

[Dzirt2005]

Ребят, мы тут обсуждаем нашу сеть или описанную мною проблему? »

Мы тут обсуждаем "проблему", которая возникла исключительно потому, что кто-то неправильно построил сеть. Если бы сеть была построена правильно, проблема бы в принципе и не возникла. Так понятнее?

Ммм… «Я начальник — ты дурак» Вам знакомо? »

Да. И что? У меня не возникает проблемы с объяснением "умному" начальнику необходимости технического решения, или по крайней мере необходимости невмешательства "умного" начальника в используемые технические решения. Вы предпочитаете во всех вопросах соглашаться с начальником? Это непродуктивно.

Вы про недостающий ключ -p? »

Нет. Я про то, что при поднятии сетевого интерфейса автоматически прописываются все необходимые для него маршруты в соответствии с его (интерфейса) текущими настройками (которые вам и нужно изменить, именно настройки, а не маршруты). И вам предстоит затяжная борьба с метриками маршрутов, которые в Win7, в отличии от прекрасно с этим справлявшихся Win2000-WinXP, выбираются практически "от балды", как системе захотелось в очередной раз при поднятии интерфейса, так и будет. Я в свое время немало с этим прободался и единственный вариант когда это надежно работает - это после поднятия всех интерфейсов делать удаление всех маршрутов и создание их руками заново. Все остальное - нестабильно. И мне это нужно было для одного компьютера, который был шлюзом во внешний мир. Но у этого решения все те же самые недостатки, что и у статических маршрутов - в случае необходимости изменения хоть чего-то нужно все править заново, на всех компьютерах (у меня-то он был один). DHCP как раз и придумали именно для решения этой, а заодно и массы других, проблемы. Можете продолжать играться маршрутами...

[Iska]

Да. И что? У меня не возникает проблемы с объяснением "умному" начальнику необходимости технического решения, или по крайней мере необходимости невмешательства "умного" начальника в используемые технические решения. Вы предпочитаете во всех вопросах соглашаться с начальником? Это непродуктивно. »

Значит, Вы умеете подбирать себе исключительно «умных» начальников. Потому-то на всех остальных их и не хватает .