турбина-лучший охлад?
 

Всем привет.Хотел бы немного просветиться насчёт охлада на референсных картах,а именно турбине,её преимуществах и недостатках в сравнении с другими воздушными кулерами.Слышал такое мнение что это самый эффективный воздушный охлад,поскольку горячий воздух из герметичной карты выбрасывается сразу за пределы корпуса с задней стенки.И вроде как единственный минус-турбина сильно шумит.Выходит другие воздушные кулеры проектируют только ради уменьшения уровня шума???

Не единственный. На горячих картах турбина не справляется с охлаждением - пример - рефренсы 290\290х

Значит турбина наоборот самый плохой охлад?
По идее если турбину снабжать только наружным воздухом через воздуховод,то должно быть супер-пупер охлаждение.

Турбина - это только часть системы охлаждения. Очень многое зависит от радиатора, который обдувает эта самая турбина. Поэтому - судить по типу вентилятора о всей СО - неправильно.

А радиаторы надо полагать в референсных картах посредственные да?

Ну, а картах Nvidia в целом получше чем у AMD

Ну тогда в опу турбину.Во какой кулерок я в лабазе нарыл http://www.ulmart.ru/goods/749490
55 наверно держать сможет:-)

Этот воздуховод в комплекте не поставляется, а колхозить его вручную редкий ду.... ээээ... энтузиаст станет. В итоге турбина молотит перегоняя горячий воздух из системника через себя на улицу, вот и всё.

LehaMechanic, теперь понятно почему референсы такие горячие.А вот я бы поставлял в комплекте с рефами воздуховод!!! Типа гибкого гофрорукава с воронкой.Воронку сажать на турбину,а рукав выводить наружу корпуса.В таком варианте я думаю турбина бы охлаждала не хуже нереференсов,вкупе со своим главным плюсом-горячий воздух за борт.

Нужно ещё найти подходящие материалы, как-то присобачить ворокнку к корпусу видюхи и наконец испоганить корпус нештатной дырой. Мало кто возьмётся, особенно если всё на гарантии.

Ну воронку можно как-нибудь посадить на турбину,не калеча корпус видяхи.А дыру в корпусе делать необязательно-можно использовать незанятые места для крепежа вентиляторов.У меня к примеру на дне корпуса есть такое.

Как например? Мне вот ничего адекватного в голову не приходит, кроме как на клей и на винты.

Не у всех всё есть. И туда ещё фильтр нужен, иначе пылью забьется всё в момент.

Ну ладно пофантазировали и хватит:-)

bogmut, не нравится мне эта ваша находка: рёбра расположены ПОПЕРЁК платы, т.е. тепло будет не выбрасываться из кузова, а перемешиваться внутри него, и понадобится как минимум еще один вентиль на вытяжку. Поищите что-то другое...

Турбины хороши своей компактностью, но действительно они более шумные, чем равные по дутью обычные вентили.

По науке, лучшие радиаторы - штыревые, т.к. воздух в них имеет макс. контакт с металлом, а в ребристых возникают воздушные тепловые "прокладки" между потоком и металлом.

Лучшие радиаторы - с наибольней поверхностью охлаждения, а штыри в данном случае не являются оптимальным решением.

Игольчатый хорош в пассиве или при слабой продувке. В случае с видеокартой действительно не лучший вариант

DVDshnik, вы сами поставили штыревые радиаторы выше "рёберных", т.к. у первых площадь (при равной массе радиатора) как раз больше. :)
При шахматном (по отношению к потоку воздуха) расположению штырей эффективностьтеплообмена у штыревых будет ВСЕГДА больше, при любом способе обдува. Это было показано еще в докомпьютерные времена.
Ребристые радиаторы более распространены чисто из-за меньшей стоимости их изготовления.

Можно ссылку на доказательства?

WSonic, в _те времена инета еще не было... во всяком случае у нас.
Так что моё "было показано" основывается на статье из научного журнала по электронике, переводного. АФАИР, там были ссылки на некие труды... забугорные.

Может в те времена ещё чего-то не было? Потому что в нынешние времена как-то не всё однозначно:
http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=6&t=4833

http://eicom.ru/news_industry/2007/08/1469/

Это сложная задача тепло-масса-обмена...
Если исключить перенос/конвекцию.обдув..., то обсчитать конкретную конструкцию не так уж и сложно, на то есть методы... А вот чтобы учесть все течения воздуха/тепло-носителя, --- это слишком мудрено..