турбина-лучший охлад?

bogmut · Отправлено: **17:07, 23-06-2014** | #11

Ну воронку можно как-нибудь посадить на турбину,не калеча корпус видяхи.А дыру в корпусе делать необязательно-можно использовать незанятые места для крепежа вентиляторов.У меня к примеру на дне корпуса есть такое.

LehaMechanic · Отправлено: **17:31, 23-06-2014** | #12

Цитата bogmut:

Ну воронку можно как-нибудь посадить на турбину,не калеча корпус видяхи. »

Как например? Мне вот ничего адекватного в голову не приходит, кроме как на клей и на винты.

Цитата bogmut:

У меня к примеру на дне корпуса есть такое. »

Не у всех всё есть. И туда ещё фильтр нужен, иначе пылью забьется всё в момент.

bogmut · Отправлено: **19:57, 23-06-2014** | #13

Ну ладно пофантазировали и хватит:-)

Solder · Отправлено: **21:07, 30-06-2014** | #14

bogmut, не нравится мне эта ваша находка: рёбра расположены ПОПЕРЁК платы, т.е. тепло будет не выбрасываться из кузова, а перемешиваться внутри него, и понадобится как минимум еще один вентиль на вытяжку. Поищите что-то другое...

Турбины хороши своей компактностью, но действительно они более шумные, чем равные по дутью обычные вентили.

По науке, лучшие радиаторы - штыревые, т.к. воздух в них имеет макс. контакт с металлом, а в ребристых возникают воздушные тепловые "прокладки" между потоком и металлом.

DVDshnik · Отправлено: **22:17, 30-06-2014** | #15

Лучшие радиаторы - с наибольней поверхностью охлаждения, а штыри в данном случае не являются оптимальным решением.

WSonic · Отправлено: **22:27, 30-06-2014** | #16

Цитата DVDshnik:

а штыри в данном случае не являются оптимальным решением. »

Игольчатый хорош в пассиве или при слабой продувке. В случае с видеокартой действительно не лучший вариант

Solder · Отправлено: **22:06, 01-10-2014** | #17

DVDshnik, вы сами поставили штыревые радиаторы выше "рёберных", т.к. у первых площадь (при равной массе радиатора) как раз больше.

При шахматном (по отношению к потоку воздуха) расположению штырей эффективностьтеплообмена у штыревых будет ВСЕГДА больше, при любом способе обдува. Это было показано еще в докомпьютерные времена.
Ребристые радиаторы более распространены чисто из-за меньшей стоимости их изготовления.

WSonic · Отправлено: **22:07, 01-10-2014** | #18

Цитата Solder:

Это было показано еще в докомпьютерные времена. »

Можно ссылку на доказательства?

Solder · Отправлено: **23:36, 19-10-2014** | #19

WSonic, в _те времена инета еще не было... во всяком случае у нас.
Так что моё "было показано" основывается на статье из научного журнала по электронике, переводного. АФАИР, там были ссылки на некие труды... забугорные.

LehaMechanic · Отправлено: **09:10, 20-10-2014** | #20

Цитата Solder:

в _те времена не было... »

Может в те времена ещё чего-то не было? Потому что в нынешние времена как-то не всё однозначно:
http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=6&t=4833

Цитата:

В: Ребра vs Иголки
О: Игольчатый радиатор неплохо работает в пассиве. Обычно его хватает для элементов с малым тепловыделением (меньше 15Вт)
Основное преимущество - возможно движение воздуха в любом направлении.
Ребристый в большинстве случаев его превосходит (особенно с активным обдувом). Сегодня доминируют радиаторы ребристой конструкции.

http://eicom.ru/news_industry/2007/08/1469/

Цитата:

Для отвода тепла среди средств естественного охлаждения используются радиаторы различной формы и конструкции. Наиболее типичными являются ребристые и игольчатые радиаторы. Ребристые радиаторы лучше работают с принудительным охлаждением. Поэтому они часто конструктивно соединяются с вентилятором, который охлаждает его набегающим воздушным потоком.

Благодаря своей уникальной конструкции и большой площади теплообмена игольчатые вентиялторы обладают высокой эффективностью по теплоотдаче при естественном охлаждении. При равных габаритных размерах игольчатый радиатор на 70 – 100% эффективнее ребристого или пластинчатого радиатора.