Как правильно разделить HDD 2Tb
 

Имеются два устройства:WD20EARX 2Tb Sata-3

В системе установлен SSD диск, поэтому HDD будет использоваться только в качестве хранилища.

Вопрос: как правильно разделить? стоит ли вообще разделять?

Этот вопрос так и остался нерешенным, ибо каждый говорит свое. Нет однозначного решения.

Жду ответов, заранее спасибо!

Все верно - это зависит конкретно от ваших потребностей, как и что вы будете на них располагать.

Даже если на на жёстком будет только один аки перст раздел, то хард будет разбит... В зависимости от версии Windows можно использовать разметку MBR или GPT...

Разбивать и форматировать раздел/разделы следует из штатного Управления Дисками --- не используйте менеджеры дисков типа Acronis...

brvip09, How to partition and format a WD drive on Windows (8, 7, Vista, XP) and Mac OSX.

А сейчас все согласятся с одним?

:o

Нафига козе баян при 2тб винте?

Не понятно сколько 2гб винтов? Если один, то разбивать не стоит. Начнешь путаться где что хранится. А когда одна область заполнится, придется постоянно искать что перебросить на вторую область. Лучше оставь одной областью в NTFS.

ИМХО, наоборот!
Например, чтобы не было путаницы, у меня на одном разделе музыка, на другом - видео, на третьем - архив, четвертый отдан под торренты и т.д.

Для шибко умных в который раз, --- ёщё раз....:gigi::gigi::gigi:
Вне зависимости от числа разделов в секторе LBA:0 и при разметке MBR и при GPT будет создана (начнётся) соответствующая логическая структура, которая предшествует телу самого раздела... Ограничиваемся NTFS томом (почти разделом) --- его начало/тело лежит не в секторе LBA:0. Префикс в виде таблицы разделов обязателен... Это и есть, что хард разбит... Форматирование раздела (создание тома или ФС на разделе) --- это следующий этап...

Нафига нужен GPT и что в нём хорошего --- например, защита разбиения по CRC... Хотя я видел, что злые языки ругают GPT именно за это --- нельзя в дисковом дедакторе с разделом позабавляться... Тут я не знаю... --- практика и будущее покажут. Но пока на ноутах производители на носителях меньших 2.2 TiB дружно устанавливают Windows 8 и соответственно GPT...

Tau_0
Да ужжжжжж.
Я знал что ты любишь умняки выкидывать, но в этот раз ты превзошёл себя.
1. Раздел может быть создан и без MBR (GPT). Что в таком случае?
Хотя если попытаться сумничать как ты, то можно написать что даже в этом случае ввинт будет разделён, так ещё есть служебка самого винта. :laugh:

2. 8-ка прекрасно ставится и без GPT, и вообще всё то что делается микрософтом не догма, а попытка протолкнуть (навязать) то, что им нужно.
Но не это важно. Банальная ситуация работы с винтом - создание тех же образов разделов. Много ли ПО которое поддерживает GPT? Та же DMDE только сейчас начала работать с такой разметкой.
То есть, ты предлагаешь из за пары, тройки плюсов лишиться сотни?

Я так и знал. Никто не дал однозначного ответа.
Я разбивал 267,300,300,500,500.
Ладно переформулирую вопрос: Чем я рискую и какие недостатки не разбитого жесткого диска?

Ещё не превзошёл...:gigi:.:gigi:.:gigi:
Просто у тебя плохо с абстрактной алгеброй --- со структурами, отсюда и неполятки...
Я ни от чего отказываться не призываю, --- я факт констатирую, и с этим фактом считаться нельзя. Раз в Micrososf решили переселить ВСЕХ на UEF/GPT, то рано или поздно это сделают... И спрашивать нашего согласия корпорация не будет. Поэтому надо потихоньку самим к этому переходу подготавливаться...

А что от этого пользователям станет лучше я не утверждаю, но Microsoft свою выгоду не упустит. Намеки этой выгоды для корпорации очевидны и уже давно в сети обсуждаются...

Tau_0
Видимо знание абстрактной алгебры способствует абстрактному поносу.
Вот скажи, что ты хотел сказать той самой фразой?
Я уверен что автор темы никак не это хотел услышать.

В таком случае - терпилы могут переходить сразу на новую ФС и потом читать пустоту в темах по восстановлению информации. :biggrin:

Я так полагаю, при этом вам достаточно часто приходится двигать эти разделы с риском для "всего нажитого"? Поскольку спрогнозировать, сколько для чего понадобится через пару-тройку месяцев, не смогла бы даже бабка Ванга.

Если нет -- значит у вас на дисках огромный избыток свободного места.

Диск с данными делить на много разделов бессмысленно: гораздо продуктивнее создать на одном разделе первую папку -- музыка, другую -- видео, третью -- архив, четвёртую отдать под торренты, ...дцатую -- под прочеее барахло. ;)

На неразбитый диск вообще ничего нельзя записать. Чтобы было можно -- на диске создают как минимум один раздел (это уже разбивка) и форматируют его.

Из-за SecureBoot.

моя практика показывает, что 1 том и 10-15 каталогов типа музыка, документы, фильмы и т.д. практичнее, чем 2-5 томов. Каких-то особенных преимуществ ни один из вариантов не несет, вам решать.

ака исключить возможность установить что то отличающееся от микрософтовского.

[q]1 том и 10-15 каталогов типа музыка, документы, фильмы и т.д. практичнее [/post]
Ога, особенно когда те же торренты, или что то иное портят файловую систему.
Или небольшой фрагмент бэд секторов, который имеет определённую локализацию.
Сразу припоминаются сообщения пострадавших в таких ситуациях и об отсуствии не меньшего по обьёму винта и как при вычитывании загибается существующий.

Когда вы говорите, Иван Васильевич... (с) Впрочем, у Вас это уже традиция. ;)

Игорь Лейко
Да что ты говоришь? Все твои бульканья предсказуемы. Что ж поделать - плюшки то надо отрабатывать. :lol:

Я отвечал именно тебе на твой конкретный вопрос по поводу базовой терминологии...

У многих есть ноутбуки с предустановленной Windows 8 --- им и переходить не надо. Нет никакого смысла от неё отказываться, потому, что старые версии не станут...

А что, при нескольких разделах не загнётся в такой ситуации при вычитывании? ;)

mwz
Если деффект имеется в определённой зоне диска, то можно вычитать данные с других разделов, а потом уже и с проблемного. Буквально недавно так и было. Винт ушёл в гарантию с невычитываемым системным разделом - при этом данные пользователя считались штатными средствами ОС.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. ;)
Есть те, у кого ExtX - так что следует переходить на неё?
В чём смысл перехода на GPT при 2тб винте (за исключением более 4-х основных разделов)?

Уже писал --- защита по CRC. На исправном харде это серьёзно А вот, когда хард неисправен, это другой разговор...

ЗЫ ПДД запрещают эксплуатировать неисправный транспорт. Ну а во многих других областях есть свои жёсткие правила. Видимо и здесь (около компьютерных гаджетах) к этому идёт...

Можно. Ещё никто не запретил запись в сектора на винт при отстутствии FAT, MFT и пр. Вспомните хотя б случаи при разделах показываемых RAW и тем не менее там наличествуют файлы. Или например линейное, потоковое видео в регистраторах.

Да есть там наверняка какая-либо файловая система на базе Линукса. Просто из-под Windows сходу просто так линуксовских разделов не видно...

Иначе совсем неинтересно... --- Придётся перематывать жёсткий диск как магнитную ленту....

Бывает что есть, использующих stream-ы. (с кодеком Н264). А есть именно потоковое видео в некоторых видеорегистраторах которое пишется линейно, только заполняя сектора вообще не имеют ФС. Сталкивался в прошлом году с такими сам. Ни один софт не находит там ФС, самих файлов поэтому и восстановить там ничего невозможно. Т.е. там принцип записи как на магнитную ленту аналогово.

Ну совсем без кодека быть никак не может. --- Обязательно надо оцифровать, ведь хард это цифровое устройство, а не катушечный магнитофон...

Вы наверно говорите о программном кодеке, которые можно реализовать программно и встроить в любую ОС.
А как быть если кодирование идёт аппаратно, линейно самим процом регистратора ? ;)

Именно об аппаратном и говорю --- об оцифровке аналогового сигнала. А уж какой процессор этим занимается --- другой вопрос...
ЗЫ В компьютере целая куча процессоров... Можно сразу с клавиатуры начинать...

Речь шла не о способе, а об отсутствии ФС. И такое дело присутствует у регистраторов. Есть соответствующие статьи и описанные случаи.
Tau_0,
Любите вы вдаваться "в лес, кто по дрова". Уходить от конкретики. :)

Конкретика тут давно понятна... Просто "аналоговый сигнал" удивил...:)
Зы Производители хардов принимают в расчёт OS и файловые системы с которыми хард будет работать --- поточный I/O это одно, а рандомный режим это совсем другое...

Вот разве только вас это и удивило. Вы уж наверно весь мир в цифре видите ? ;)
Принимают конечно. А так же и потоковое видео, достаточно вспомнить серии типа AV-GP...
Т.е. наличие ФС не необходимый критерий для эксплуатации HDD.

Простите, но это неверно. Вспомните дискеты - они прекрасно обходились безо всяких таблиц разделов. Сейчас без них обходятся оптические носители.
Теоретически Вам никто не запрещает создать файловую систему, начиная с самого первого (LBA 0) сектора диска и до конца. Получится этакая большая дискета. Или DVD, если посекторно скопируете на жесткий диск образ оптического носителя - будет прекрасно монтироваться в ISO9660. Неоднократно так делал, хотя смысла в этом, по правде говоря, никакого - объемы жестких дисков настолько велики, что потерять лишний мегабайт как-то совсем не жалко.Недостаток всего один: при повреждении файловой системы есть риск потерять все данные раздела. Если на диске единственный раздел - значит все данные диска. Если разделов много, то при повреждении одного (по любой причине - неважно, аппаратной или программной), данные в других остаются в целости и сохранности. Кроме того, наличие нескольких разделов позволяет селективно подключать и отключать их, а также указывать для разных разделов разные параметры монтирования.
Это бывает удобно как при организации загрузки нескольких операционных систем, так и в целях безопасности - если раздел не монтирован, он практически на 100% защищен от действия вредоносного ПО. То же самое, если он монтирован в режиме только для чтения.
В реальности, выгоды от использования нескольких разделов в основном проявляются только в крайне специфических случаях (к примеру, раздел для резервной загрузки и восстановления основной ОС), а вероятность катастрофического, без возможности восстановления, повреждения ФС достаточно низка. Поэтому я обычно обхожусь по возможности одним разделом (в некоторых случаях, таких как при использовании EFI-загрузчика, подобной возможности конечно нет).
То, что сама процедура "безопасной загрузки" была включена в спецификацию UEFI 2.3.1с по настоянию Microsoft с единственной целью максимально затруднить, а в идеале сделать невозможной загрузку других операционных систем, в общем-то с самого начала никто и не скрывал.
Собственно, реализована она именно таким образом, что никакой другой цели преследовать и не может.

Для конкретики ограничимся Windows с базовыми дисками.
Конечно на исправном диске без никакой MBR/GPT можно записать/прочитать любой сектор. Без этого и саму MBR не создать. Но если я в MBR удалю сигнатуру 55h AAh, то Windows хард увидит, но ни один раздел не смонтирует...

Так разработчики решили и сделали... Для обхода этого можно разные способы/костыли придумать, но это уже не будет стандартом...

Собственно устройство увидит Диспетчер, а раздел не распознается Управлением дисками. Даже если и есть там специфический раздел.

Незачем. Мои посты скорее добавление, а не исправление выше сказанного. :)

Ну да, --- в Linux применительно к организации расположения файлов на компьютере.используется дерево каталогов и точки монтирования... А также у Linux свои файловые системы. Эти файловые системы Windows поддерживать не обязан, но если Linux поддерживает соглашения Windows, то Windows не лезет на разделы линукса.

Сам отдалённо наблюдал, как TC при установке Ubuntu (ставил на хард, подготовленный Windows) умудрился малость потереть начало раздела с томом NTFS --- затёр свопом BPB и ещё немного. Но бутстрап удалось восстановить при помощи дискового редактора DMDE. Всё кончилось благополучно, поскольку начало $MFT не пострадало...

Конечно можно на неподготовленный хард что угодно читать и писать... Но без файловой системы и OS радости от этого мало. Собственно это и стало одной из причин разработки OS и введения понятия файл. Вам это и так хорошо известно... :)

Ребята, хватит мериться пиписьками)))

1. В общем, как я понял, рядовому пользователю обязательно нужно разбить жесткий диск, как минимум, на два раздела чтобы не потерять личные данные.

2. В случае отказа одного из разделов (сбой файловой системы или на том месте, жесткого диска, образовались битые сектора и т д), пользователь не может получить доступ к файлам "глюченного" раздела.

3. Создать несколько разделов для того, чтобы было удобно отсортировать контент файлов. Как говорится "по-полочкам".

Все верно? Или необходимо дополнить?

1. Нет.
2. Возможно.
3. Неразумно.

Какой особняк строить...???...
Варианты --- 1,2, 3 этажа...
--- Если в 1 этаж, то неудобно --- у барина лод ногами много сброда болтается... Да если что-то испортится, то ВСЁ пропало...
--- Если в два, и с подвалом, то лучше --- подсобки в подвал... На первом для приёма гостей. На втором личные апартаменты.
А если на втором этаже ремонт (метеорит упал...), то можно и на первый временно переехать....

Короче каждый на свой вкус и потребности поместье строит... А вариантов тьма --- кирпичи они гибкие...:gigi::gigi::gigi:

mwz
Я так понимаю что в вашей кухне один огромный шкаф, и холодильник без полок потому что вдруг что то купите большое и оно не влезет.
Или у вас в доме одна комната? Не ну а вдруг прийдёт очень высокий человек и он не сможет сесть на унитаз, потому что ноги упрутся в дверь уборной. :) А, я понял, у вас везде лёгкие раздвижные шторки.

Вы в этих спорах в далёкие теоретические дебри уходите.
Во первых этот HDD будет использоваться как файлопомойка. Вероятность выхода из строя в этом в случае очень маленькая. Я бы вообще его не делил на диски, а разбил на папки: Игры,Видео,Фото,Музыка,Склад. Порядок при сортировке на диске обеспечен.
Раньше тоже поделил жесткий на кучу разделов, но когда столкнулся с нехваткой места на них то взял и сделал уже один большой.
Что же ни кто не приведет в пример статью Вадима.

Это вообще не зависит от кол-ва и размеров разделов. Спрогнозировать выход из строя винта - крайне сложно, очень много факторов играют роль в какой-то определённый момент.

А серьёзно физически из строя харду выходить совсем необязательно.... --- Достаточно пендингов нахватать или ещё какая незначительная неприятность, чтобы порушились логические структуры. Не всегда in-place это исправить можно, да и опасно это --- поломку можно усугубить...

Тогда остаётся брать R-Studio, чтобы нудно ковыряться и тащить громадьё файлов на сторону...

В каждом варианте разбиения харда на разное количество разделов есть свои плюсы и минусы... Здесь нет единственно правильного решения...

Считать неисправность железа незначительной неприятностью я бы не стал.

И тогда -
:)
Поэтому и сказал -
и факторы могут быть как программные, так и аппаратные.

Да. Папки вместо массы избыточных разделов. ;)

Ну и заодно ежедневный автоматический бэкап, и хранение особо ценных [для меня] вещёй в ручных бэкапах на других носителях.
Это к вопросу о пендингах и прочих "незначительных" неприятностях.

Может-не может. Но вероятность жесткому не системному диску прожить гораздо больше.
Вон два года назад достался HDD и дышит нормально до сих пор с таким SMART.

Вопрос --- а как перевести забавное значение Raw= FFFFFFFFh в dec...???...

Моё мнение --- это какой-то сбой/недоработка микрокода харда в представлении атрибутов SMART...

Во-первых, это у вас Seagate Galaxy считается чуть ли не самой лучшей и надёжной серией из всех сигейтов.
Во-вторых, сами видите что винт отдаёт некорректный СМАРТ уже.
Некоторые логи неверно пишутся или прочитываются, и в итоге вы видите искажённые аттрибуты СМАРТа.
Некорректное чтение/запись обьетов в СА винта никак не говорит в пользу качества поверхности в области СА.

Как "минус 1". ;)

А почему не как +65535dec (это это только половинка) от FFFF FFFF. Или ещё круче как
+4294967295...???...
Хотя и в (-1) есть сермяжный смысл --- только плюс единичка где-то потерялась/переползла.

Тёмное дело с этой арифметикой --- не ясно сколько регистров и как в счётчике участвует.... --- Какие угодно перепопнения в чём-либо могли приключиться.:gigi::gigi::gigi:

И не получите. Нету его, однозначного.

К сожалению имеющаяся виктория3.52 этот диск даже не читает изза ошибки атрибутов.



А по существу темы посоветую создать один логический диск от которого потом при необходимости откусишь и создашь.

Не магёт такого быть... Если не читает, то причины другие... --- Возможно, что host контроллер виктории не знаком, или не был в BIOS переключён в PATA/IDE. --- Поведайте как Victoria 3.52 запускали.

ЗЫ Raw's на харде на любой вкус... :gigi::gigi::gigi:

Убью ещё больше...:gigi::gigi::gigi:

Вот и покажите скрин диска. --- Рапорт скана поверхности в Victoria 3.50/3.52 достаточно объективен. Можно и в Victoria 4.46b/4.47 for Windows качество поверхностей посмотреть, правда из под Windows не так точно, но бэды покажет.

Бывает, что многие умники с загрузочного диска порою неправильно машину для тестирования харда настраивают/выбирают...

Мне любопытно, как в рапорте SMART виктория Raw = FFFF FFFFh в dec переведёт. Числа (-1) и +4294967295 утилиты HD Tune и Aida64 уже показали..., но интерпретации сего чуда в Victoria мы пока не увидели...

В определённых случаях при наличии ошибок даже передвижение верхней/правой границы влево ("сжатие") средствами Windows 7 может привести к краху файловой системы --- том станет RAW...

brvip09, Вы получили ответ? А то наши гранды полезли во флейм.

BoBaH 13, Ошибка в 4 канале, которую показывает виктория может быть никак не связана с ошибками харда. Попробуйте перекомутировать проблемный хард с порта на котором жесткий не определяется на порт на котором определяется ST3500418AS. Либо в BIOS убедиться, что точно для данного порта выставлен режим IDE и порт его поддерживает...
От сердца отлегло --- виктория интерпретирует FFFF FFFFh как 65535. Теперь имеем полный букет интерпретаций....:gigi::gigi::gigi:

Осталось только скан поверхности выполнить, чтобы количество пендингов подсчитать...
Можно и в Victoria 4.45b его выполнить.

Или в неофициальной 4.47, которая в отличие от v4.46b нормально работает и в Win7-x64 (но не показывает бегущие квадратики при тестировании; в документации автор модификации объясняет, почему ему пришлось так сделать).

Да не надо никакие провода подсоединять, если только хард не под красным сундучком или в санях... В Victoria 4.46b/4.47 тест в режиме API с любого PATA/SATA выполнится. А если через USB, то обычно проверить поверхности можно утилитой HDDScan.
Вот тут Вы ошибаетесь --- хард Ваш, потому и проблема Ваша...:gigi::gigi::gigi:

ЗЫ Не может быть 4 294 967 295 пендингов хотя бы потому, что секторов на харде гораздо меньше... Поэтому насчёт того, что "жесткий еще дышит" Вам просто мерещится....

Просто этому NHawk-у надо почистить ластиком 2 ряда контактов в гермоблок (с обратной стороны платы). Затем сбросить СМАРТ (для очистки логов и собственной совести). :)

конечно.Lan, 220В,2 монитора,3 АС, 2 усб удлинителя, вэбка. потом вытаскивать и разбирать системник в котором переключать взад-вперед и опять подключать все внешки. Тьфу на этот жесткий.

Тему закрываю. Желающие продолжить спор - прошу создать тему во флейме. Ответов на вопрос ТС два: Можно сделать один раздел, можно десять, ни то ни другое не является абсолютным правилом! Все зависит только от хозяина HDD!