Пользователи социальных сетей предпочитают Google Chrome
 

IT » Пользователи социальных сетей предпочитают Google Chrome
Наш ресурс регулярно публикует информацию о распределении рыночных долей популярных браузеров в мире, но чаще всего мы используем данные аналитических Интернет-агентств Net Applications и StatCounter. Теперь компания Shareaholic, разрабатывающая решения в области интеграции социальных сетей и агрегаторов новостей, тоже решила опубликовать свою внутреннюю статистику за 2013 год...


Читать дальше на OSZone.net: "Пользователи социальных сетей предпочитают Google Chrome"

И это правильно!

Цитата:

Цитата Temich И это правильно! »

когда сказать нечего - лучше промолчать.
>
На самом деле, ничем он не блестит, этот хром. Просто она нарисовался в эпоху троецарствия оперы-мозиллы-ие. Ессно, как только появился - тут же был безоговорочно принят на вооружение школотой как "новый и офигинитительно быстрый и вообще не отстой". На том и выехал. А то, что он не нещаден к ресурсам компутера - так это же компьютер просто слабый, а вовсе не руки из неоттудова у разработчиков растут. Вот и тыкают нынче его на компутеры детишки всех возрастов, по 60 лет включительно. А то, что на компе 256-1000Мб ОЗУ - это ж никто не учитывают - просто сидят в инете и плачут о том, как "тормозит их комп. от старости - даже страницы в инете открываются по 5 минут". От старости, как же. Зато какие возможности для хомячков - при установке того или иного хромощастья на рабочем столе сразу (удобно-то как) появляются волшебные ярлыки "Одноклассники", "Искать в интернете" и прочие, отсутствие которых на других компутерах вводит клИента в истерику "у меня дома сразу одноклассники есть, а тут нет, как их открыть?!".
Зато все, кто ни попадя намастырились на его движке бровзеры ваять "яндекс-бровзер", "интернет" и прочие, вместе с оперой от от версии выше 12й. А как по-другому - надо ж быть в треде, иначе зафукают...
Короче, интернетобщественность старательно хромает к светлому будущему.

Действительно. А я сижу и киваю, сам-то ни то, ни другое терпеть не могу.

Он не просто нарисовался, он просто работал как браузер, а не как монструозный комбайн, коим была та троица.

Аналогично.

и тут же:
:) в заключении не хватает фразы, но мы то знаем, что - "IE-форЕвА". :kruto:

твое заключение, я то тут при чем? Некоторые считают, что ИЕ - это такая программа в виндовс, которая позволяет с интернета скачать нормальный бровзер :)
>
да ладно. Его очень долго глючило, но пользователи мирились - мода есть мода. Да и в чем работа-то лучше? Netscape до сих пор быстрее любого из них, даром, что ему сто лет в обед.

ShaddyR, мне Maxthon нравился, потом опера+синхронизация закладок, а затем хром + синхронизация не только закладок, но и настроек+расширений. И да, сожалею, что он превращается ОС в ОС.

аналогично
Потом пересел на FF, сейчас сижу на WF, жена на опере. Хром, ессно, опробовал, даже думал перейти на него полностью. Но его прожорливость и своенравность заставили отказаться от идеи.

А я до сих пор на Maxthon (2-ка), ну не могу я с него слезть, ни один браузер не лезет в глотку, даже за комп не хочется садиться. Maxthon 4 еще не щупал, после 3-ки остался осадок, до сих пор в горле першит.

Интерфейсом. Даром что ли все бросились потом перерисовывать дизайн браузеров и вкладок? Ну V8 сыграл свою роль, именно с выходом Chrome была запущена гонка JS-движков: Carakan (Opera), Chakra (IE9), JaegarMonkey (Firefox). Не говоря уж про гонку HTML5/CSS3.

в смысле - закладочки по-другому расположены?
А перерисовывать кинулись вследствие популярности - спрос порождает и все такое.
Или все остальное без закладочек не прикручивалось? ;)

В том числе.

Так о том и речь. Когда Chrome внезапно начал наращивать свою долю, шагая по 10% в год, началась паника. Mozilla, разрабатывавшая неспеша Firefox 4, получила такого пинка, что сейчас уже на 25 версии, Safari вовсе сбежал отовсюду, кроме Apple-платформ, Opera, отчаявшись конкурировать с тем, с кем не могла конкурировать чисто физически, сдалась и перешла на Chromium. Даже Microsoft от такого пинка пришла себя, потеряв за два года своё абсолютное лидерство, а ещё через два - и вовсе лидерства лишилась, а теперь отчаянно пытается сделать из Internet Explorer браузер.

Adanedhil, беда в том, что в происшедшем нет конкретно заслуги хрома. Просто нужен был новый бровзер, который "не такой, как у лохов, пацанский". Хром просто попал в струю

А начиналася река с небольшого ручейка — движка KHTML, позже мутировавшего в WebKit. А Konqueror 10 лет назад был самый пацанский браузер, в натуре. ShaddyR, если вам не нравится хром, это не повод нести пургу.

vadblm, .
Есть что-то возразить аргументированно? Или слово из юности боевой вспомнил и попытался в тему применить?

ShaddyR, имеющий уши да слышит. Я намекнул, что ваше мнение несостоятельно и субъективно. Если вы этого не поняли, или приняли на свой счёт — ну тем хуже для вас.

про глаза вроде так же говорят, не? ;)
>
вот я и говорю: завязывай троллинг. Намеки - удел женского полу. А вот отсутствие аргументов есть повод пройти мимо, а не нести пургу. ;)

А ты, обидчивый. ;)

Неравнодушен этот Хром к ресурсам, настроек очень мало по сравнению с Оперой 12. Что там крутого - хз, ясное дело - фаст школьникам.

VP8, WebKit (ныне Blink), простой интерфейс, не перегруженный ничем лишним.
VP8 - скорость.
WebKit - отличный опенсорсный web-engine. С отличной поддержкой стандартов (плевок в сторону старой Оперы). Который поддерживается многими компаниями.
Интерфейс - удобство.

А насчёт прожорливости. Это отчасти из-за мультипроцессорности. И в этом свои плюсы. В том числе и отказоустойчивость.

Ну и вдогонку, на моём нетбуке трёхгодичной давности на Атоме с гигом оперативы Chrome/Chromium работают по производительности намного адекватнее FF. С Chrome в данном случае может сравниться если только старая Opera.

Maxthon и прочие "киборги" - полная чушь. Завязанная на только на Windows. И к тому же убогие и тормознутые.

причем здесь процессорность? Ты вообще с начала темы читал?
>
И как далеко в свапе сидит твоя ОС, когда открыты в хроме десяток вкладок с флеш-анимацией и и прочими красявками?

Притом, что каждая вкладка создаёт новый процесс в системе. А также каждый плагин и каждое расширение. И соответственно каждый элемент находится в песочнице и изолирован от других элементов.
Естественно такой подход будет требовать больше той же самой оперативной памяти, чем однопоточные или двупоточные решения. Но далеко не факт, что будут проигрывать по производительности.

Ну, начнём с того, что любой браузер с описанными тобой приблудами на очень слабой машинке будет "тормозить". И тут возможно даже не оперативная память будет узким местом.
А продолжим тем, что нет, не далеко. Ибо нежелательный флэш режется адблоками. А открывать несколько потоков онлайн-видео на слабой машине - я не такой извращенец.

А на Big Brother вариантах, которыми я в основном и пользуются - вообще пофиг. Но адблок все равно стоит, да.

Эх, угробили оперу. Всё с тебя началось Хром, гори в аду.
У меня гениальная идея: Чтоб Microsoft встроил в свою Windows 8 как раз Google Chrome. Ведь идеально звучит "два тормоза в одной каропке".
А что: Windows 8 + Google Chrome + Школьники + Соц.сети - Лучше не придумаешь.

Да не ужели? А ничего что работает один браузер а запущены 100500 процессов хрома? IE такой же не подарок. Сейчас и опера 15-XXX туда же опустилась.
А то понимаешь надрывай палец крутя колёсиком мыши в поиске искомого процесса который нужно завершить в случае какой ошибки.
Хоть Opera 12 и Firefox не распускают своих потомков по всему диспетчеру задач.

А ты бы не использовал неизвестные тебе термины или не путал их - глядишь, меньше вопросов возникло бы. Ты уверен, что твое
имеет отношение к количеству процессов?
>
при чем здесь очень слабая машина, с чем сравниваем-то?
>
опять же, "тормозить" и "сжирать всю память" - вещи разные, хотя одно из другого может вытечь. Поясняю: работать будут одинаково медленно, но не_с_хромом можно работать еще с чем-то, а с ним ничего больше работать не будет - все сидит в глубокой свопе.
>
наверное, что-то поменялось в технологиях? А то информация до недавнего времени выглядела так:
Улавливаешь разницу, в т.ч. для ОЗУ или нужны пояснения?

Мне он тоже не нравится.
И какую же пургу тут несут? Пурга под названием "Правда"? А "правда" то что он тормоз и недоделок разработчиков с непрямыми руками? "Правда" - она правда, её нельзя скрывать и в себе до последнего держать.
Не в обиду, но намёки - это удел тёлок. Много намекают? Пристрастился к вконтакту?

Вот как? И этим хочешь сказать что от этого хром станет быстрее работать? А ничего что чем больше дополнений, тем тупее браузер (Он и так тупой, куда ещё?)? Может и избавишь от рекламы всякими Adblock-ами, NoAds-ами, FlashBlock-ами и другими приблудами но при этом нагрузишь дополнениями.
И ещё. Эти блокировщики, лишнее блокируют. То чего не следовало бы.
А вот у меня в опере ни одного дополнения Adblock-а, NoAds-а, FlashBlock-а не стоит. Соответственно ничем не нагружен. Со всем прекрасно справляется urlfilter. Даже здешние счётчики типа Рейтинг@Mail.ru заблокированы. Да, через urlfilter можно ювелирно запретить доступ рекламе.
Вот пример:
Добавлю в urlfilter, скажем лого этого форума http://www.oszone.net/figs/logo.png. В итоге при блокировке, Браузер не загрузит лого. Maxthon и тот умеет такое делать.
А твой любимый хром такое умеет делать?
Естественно нет, его фильтры не способны ювелирно добавлять. Или не знал что у хрома есть фильтры?
Так можешь посмотреть в "Дополнительных настройках" там где "Личные данные" нажав кнопку "Настройки контента".
Попробуй добавить http://www.oszone.net/figs/logo.png. И что в итоге? А в итоге, вместо http://www.oszone.net/figs/logo.png он добавит http://www.oszone.net/ и это максимум на что он способен. А зачем мне весь форум блокировать?
Так же у хрома ещё и кэш говно.

Это нормально. Обычная практика для обеспечения надежности и безопасности. Из всех браузеров только Firefox никак не осилит сделать мультипроцессную архитектуру. Уже Chrome, Internet Explorer, Safari, Opera это сделали, потому что секурность нынче важнее.

А что надрываться, если в Chrome встроен собственный диспетчер задач, в котором наглядно показано, что, кто, куда и почему висит и жрёт память. Мне проще прибить проблемную вкладку, чем убивать весь браузер с полусотней страниц из-за того, что где-то там, неизвестно где, повис флеш-плеер или ещё что.

Это было актуально для ранних версий Chrome из-за неполноценности API, но этот баг исправили более года назад.

А как у Вас при запуске ведет себя хром? Что на моей системе, что на виртуалке виснет на 8-15 сек, и только потом загружаются элементы экспресс-панели. Железо причем новейшее. Удалил, сел на 12.16 :good:

вполне вероятно. Но суть вопроса о прожорливости это не изменило. Скажу больше: в свое время работал с каким-то из хромородственников (название не помню, иконка - цветок, не суть), у него была возможность выбора модели размещения процессов в памяти (возможно, есть и у теперяшних, не скажу). Так вот, проводил эксперимент - один и тот же набор закладок, десятка полтора, открывал в мультипроцессной реализации и в однопроцессной. В первом случае на момент окончания всех загрузок ОЗУ было занято по данным встроенного диспетчера в полтора раза больше второго.
Я не против ускорения и секурности. Я за оптимизацию. Ну или за то, чтоб фейсом об тейбл не бились, рассказывая, что он мегасупер в любых вариациях. Не будет он быстрее на старом железе, с ОЗУ <=1Гб ОЗУ

Сафари мне вообще не известен. Мне не приемлем удел ябло**очеров.
Это мода пошла просто. Что значит уже? У IE и было, а за ним и хром видимо решил повторить.
Сколько существует IE? И за это время, ни опера, ни лиса, ни макстон не повторили за ним. А тут вдруг вышел скотский хром для школоты который живёт в ВК и ОК и повторил глупость IE. Ну а за хромом повторили и остальные браузеры. Один Firefox не повторил, потому что имеет свой твёрдый стержень.
И много стало пользователей новой оперы не говоря о хроме?

И чего? Глаза открыл на новый мир хрома?

За меня прямо сказал, да, частенько виснит в хроме флеш-плеер. Не говоря о том что плагин для хрома идёт отдельно, на версию выше. А вот у меня в опере ничего не виснет.

Кроме мода пошла в андроиды пихать этот хром.

О чем спор? В заголовке ясно написано - "Пользователи социальных сетей предпочитают". То есть a priori гуано.

Издержки мультипроцессной архитектуры. Неизбежная жертва в угоду надежности и безопасности.

Ну вот развиваться надо, а не жить в тесном мирке самовнушений.

Потому что не осилили. Куда там полутора стартапам с полутора программистами тягаться с миллиардами Microsoft? Ни кадров, ни средств у них не нашлось. Вот в Mozilla начали свой проект Electrolysis по внедрению изоляции процессов, но потом осознали титанический объем работы, и вот воз и ныне там. А вот у Google с Apple средств хватило на такие разработки.

Потому что денег у них нет, и кадров. Сейчас Гуглу надоест подачки кидать Firefox, и на этом славная история браузера закончится.

Opera начала свою рыночную долю восстанавливать, значит, решение отказа от Presto/Carakan в пользу Blink/V8 было верным.

А у меня вот Opera 12 сразу после запуска падает, и что теперь?
Если бы программисты были врачами, им бы пациенты говорили, например, "у меня болит нога", а они бы отвечали "ну не знаю, у меня точно такая же нога, а ничего не болит".

И правильно делают.

Adanedhil, Ого раздухарился то как. Видал;), темку прикрыли. А всё почему? А всё потому что чью-ту любимую восьмёрку слили. Эту темку наверно ждёт такой же счастливый конец.

А дальше то не дочитал, внимательней нужно быть.
Ну конечно, тот-то видно как эти миллиарды угробили Windows.

Не правильно.
Кому не нравится: Что делать, как выпиливать? Прошивками? Или в недрах файловой системы копаться? Он остаётся даже после формата.
На андроиде хром глумной что вообще страх. Главное стандартный браузер грузит флеш, а хром ни черта не грузит (не смотря на то что flash player установлен) и не говоря уже о такой же каличной загрузке страниц. И на кой хром там такой не дееспособный и тупой? (Стихами заговорил)
Скажешь "Не пользуйся"? Так и так не пользуюсь и пользователя даже не спросили поставили. Память то забивает.
А для говна, мне каждый килобайт жалко.

:)

Это называется фанбойство, приправленное самовнушениями.

Windows угроблена только в фантазиях священных воинов Линукса и уволенного генерального директора Acer.

Не вижу проблемы вообще. Clear data->Uninstall updates->Disable

Тоже вариант. AOKP, CyanogenMod, PA не содержат в себе гуглоприложений вообще. Есть "облегченный" пакет Google Play, в который входит только магазин Play и сопутствующие сервисы для его работы, а остальное выпилено.

Об этом было объявлено сразу, что Chrome для Android не поддерживает и не будет поддерживать Flash, потому что Adobe к этому времени объявила, что намерена закрыть направление Flash Player для Android.