стою на распутье - что заинсталлировать?
 

доброй ночи всем!
расклад такой примерно:
на старом ноутбуке стояла виста. заболела и сгнила. решил освежить новой инсталляцией. конечно, предпочёл хрюшку, т. к. имею хрюшечный дистриб. но и вистовский имею тоже. начал с ХР. она не увидела хард и мне было порекомендовано поменять в биосе SATA на IDE. ну ладно, поменял, предположим, и ось легла. но при этом, как я понимаю, хард уже не работает в оптимальном режиме, и IDE посадит реактивность его работы на какую-то величину (имхо). но у меня есть и альтернатива - заинсталлить висту опять, при этом винт останется в SATA, но зато это будет тяжеловесная виста, не сравнить с хрюшкой, на слабеньком ноуте тем более.
короче, вопрос: что результативнее будет работать на слабенькой машине - диск в IDE с ХР или виста на SATA?
если я в чём-то по неопытности ошибаюсь - полечите меня, пожалуйста. заранее благодарен всем.

Ваш вопрос чисто риторический и вы не увидите какой либо разницы от разных режимов работы контроллера. Что PATA, что SATA вам это по барабану.

господин волшебник, можно поподробнее про барабан? означает ли ваш добрый совет, что комбинация XP-IDE предпочтительнее?

Вы и XP можете в SATA, стоит только подсунуть или интегрировать драйвер SATA в дистрибьютив.
Интеграция SATA/RAID драйверов
Интеграция драйверов SATA в дистрибутив Wndows XP

Если вы говорите что
то XP вам конечно будет то, что доктор прописал.
А на режимы работы контроллера, не обращайте особо внимания. Разницы не увидите
ЗЫ По крайней мере, ставьте тогда W7 при условии что у вас 2 ГБ памяти на борту. Vista тяжела и не поворотлива как чугунный мост.
Похожий вопрос с точно такими же ответами
SSD - купил новый ssd диск и столкнулся с проблемой

ну это понятно, конечно. только тут проблемка возникла, которую я не хочу решать за отсутствием времени: у меня четыре инсталляционных диска с ХР-ками , и все с интегрированными драйверами SATA, и проверенные, я в своё время инсталлировал их на свой комп (на другой, не на этот, которым сейчас занимаюсь), но все они почему-то не инсталлируются на данный ноут, высвечивая сообщение о том, что хард не обнаружен. не знаю, может дрова сатовские кривые, или ещё что, но только после замены в биосе на IDE все эти оси инсталлятся лёгко. у меня нету времени лечить эту траблу, ибо ноут не мой, и тому челу надо срочно, а мне надо принять решение прямо сейчас на базе того, что у меня в руках на данный момент - либо ХР на IDE, либо виста в сате.

спасибо, yufred, я понял, в принципе. ну а другие мнения есть?

Нет, не дрова. Вчера тоже возился с одним древним компьютером, пытался на него лицензионную WinXP SP3 взгромоздить, и точно такая же фигня была: "Не удалось найти жесткий диск". Тоже в биосе переключил режим контроллера и всё поехало.

Попробуйте переключить режим потом, после установки.
HDD - AHCI, или как использовать преимущества Serial ATA

Однозначно, Виста не стоит того, чтобы ставить её ради САТЫ. Это тормозное чудовище, съест все нервы пользователю и убъёт любое теоретическое преимущество, даваемое sata-режимом. Не ставить ни в коем случае. Лучше Семёрку, если требования подходят, или XP.
Висла - не вариант, и это не опечатка.

serserdada, конфигурацию вашего старого ноутбука сообщите.

Если для всех устройств ноута есть дрова под WinXP - однозначно её. Только не Vista!

спасибо всем. поставил хр.