Sharp анонсировала 4К-монитор PN-K321 на технологии IGZO
 

Hardware » Sharp анонсировала 4К-монитор PN-K321 на технологии IGZO
Японская компания Sharp представила новый монитор на своей фирменной технологии IGZO, благодаря которой он обладает высочайшим разрешением, располагаясь при этом в тонком корпусе. Модель имеет название PN-K321 и относится к устройствам профессионального класса. Диагональ экрана новинки составляет 32 дюйма, а максимальное поддерж...


Читать дальше на OSZone.net: "Sharp анонсировала 4К-монитор PN-K321 на технологии IGZO"

Бесполезная избыточная многопиксельность. Имха моя.

По себе знаю, что на мониторе 27" с 1920х1080 все выглядит крупновато, ОЧЕНЬ хорошо заметен пиксель/зерно, то есть, для такой диагонали 1920х1080 мало, меня это раздражает. Вот почему у меня в планах, брать 27" только с WQHD разрешением, там все гладенько, зерно почти не видно, шрифт идеальный, ни каких неровностей просто нет.

Не представляю, что такое 32" с 3840х2160, там, чтобы увидеть зерно, надо постараться, я не представляю себе эту детализацию. Был бы мажором, без раздумий бы взял себе, меня от экранов, где не видно зерна (очень мелкое), тащит.

В мониторе с разрешением 3840х2160 более 8 мегапикселей. А человеческий глаз просто не в состоянии такое количество увидеть как отдельные пиксели, всё должно сливаться в единое изображение.
Непонятка только имеется: в общем-то экраны подобного разрешения ещё можно оправдать в качестве киноэкранов при условии, что человеческий глаз видит экран под углом в 60 градусов, а разрешающая способность человеческого глаза около одной угловой минуты.
А как монитор подобные экраны разве только, чтобы похвастаться, не более.

Мне все равно, сколько человеческий глаз способен увидеть мегапикселей. У меня только один критерий: вижу ли я зерно на экране с очень близкого расстояния или не вижу, либо оно очень мелкое, если хорошо вижу - не возьму такой экран, очень мелкий - возьму именно такой, если настолько мелкий, что в упор трудно разглядеть, возьму только такой и ни какой больше. Вру, последний не возьму, не из-за того, что мой глаз не способен разглядеть больше 8 мегапикселей, а потому, что дорого.

Я уже не однократно говорил, что я от экранов жду настолько мелкого зерна, что невозможно было бы отличить изображение на экране, от изображения за окном. А сколько мегапикселей, когда мы смотрим в окно? Наверное, много, но ведь мы не говорим, зачем нам столько много. Красиво и реалистично, и все тут.

boss911,
Вот, пожалуйста, вам и телевизор с разрешением 4К по "привлекательной" цене.
http://www.sony.ru/product/tv-214-84-lcd/kd-84x9005
Неделю назад видел на выставке, а он уже доступен для заказа, наслаждайтесь.

Цена как-то великовата ((( Лимон рублей на телик не каждый может позволить.

Интереснее другое, где счастливый обладатель чудесного агрегата будет сегодня брать 4k контент :)

Хм, был бы спрос, а предложение не заставит себя ждать. Нарастягивают старых фильмов, например, до новомодного формата.

Ключевое слово - сегодня. "Нарастягивают" то "нарастягивают", только это в случае киноплёнки не совсем верный термин. Пересканируют. Чтобы эстеты могли наслаждаться каждым зёрнышком с ещё большей силой.

Ни, киноплёнки вряд ли. Переоцифруют для жаждущих потребителей цифру ещё на большее число пикселей, так проще. И полосы на киноплёнке не видны, если их раньше уже убрали.

вам глазки свои не жалко? мне вот жалко и поэтому расстояние до DELL U2713H - около 70-80см.
там ни-че-го не видно ;)

В топку. Меня, правда, интересует не больше 42" (квартира не позволяет), но все равно, цена будет такая, что можно будет купить хороший автомобиль. Телевизор не просто для мажоров, а для золотых мажаров. Но я все равно хочу телевизор с высокой плотностью пикселей, я этого еще хотел, когда термином 4K не пахло.

У меня сейчас монитор 23" Full HD (это мой потолок для мониторов, все, что выше этого размера при 1080p меня не устраивает по причине крупного пикселя), расстояние до экрана ~1м, размер шрифта дефолтный (96 точек). Читаю текст (10-12pt) нормально. Что/как будет, при тех же условиях, но на 27" WQHD, не знаю, я в такие мониторы еще не смотрел, но мысли о покупки такого монитора не покидают.

Очень интересен другой момент.
На недавней выставке в Москве я видел ТВ с разрешением 4К.

Стояли рядом два телека, один 4К, а другой Full HD, диагональ одинаковая ~65".
Так вот большой разницы в качестве картинки я не увидел и это при том, что демонстрировалось студийное статическое изображение и можно было сравнивать.
Переход к 4К не революция, а небольшая эволюция, да картинка 4К немного лучше, но не более того.

Ser6720

Не уже ли с полуметра не видно разницы, между мелким и более крупным пикселем? Не верю, просто у каждого свои требования к картинке. Мне на телевизорах 42" Full HD пиксель бросается в глаза, хочется мельче, но для ТВ сойдет (взял бы), а на мониторе 27" Full HD просто выдавливает глаз (не возьму).