Боевик "Талибана" потребовал вознаграждения за явку с повинной
 

Полевой командир исламистского движения "Талибан" Мохаммед Ашан потребовал от афганских властей вознаграждения за арест самого себя. Об этом пишет 17 апреля The Washington Post. Далее...
______________________________

И вот эти мудрые люди 30 лет назад успешно противостояли нашей армии !

Tigr, для "противостояния" много мудрости не надо.

Блин, пожалели сотню долларов человеку за чЭстность выдать :lol: . Я-то думал, он сто тыщ какие-нибудь потребовал за собственную поимку...
Может, ему на пиво (или что там у них) не хватало :) . Или на цветы жене.

Да там, в Афганистане, и так все давно за деньги воюют. Чувак вот просчитал, что при своей самосдаче заработает изрядно, ну и в ближайшее последующее время его точно никто не пришьет. Разве что отвезут куда-нибудь в Гуантанамо и начнут не вполне по-джентльменски обращаться.

Если полевой командир покупается за 100 президентов, то зачем штаты послали туда армию ? Им намного дешевле было бы купить там всех с потрохами на несколько поколений вперед ! На что рассчитывал этот без сомнения великий мыслитель - тоже не понятно: неужели он думал, что ему выдадут сумму выкупа и отпустят на все четыре ?

для того чтобы иметь боеспособную армию, способную решать боевые задачи, её нужно тренировать.
Если тренировать солдат в тире, то они будут хорошо лупить по мишеням.
Ну если нужно, чтобы солдаты метко и без колебаний стреляли по людям, нужно тренировать в стрельбе по людям. Желательно не вооруженным (или вооруженным плохо) и не организованным.
опять же ответ есть в белорусской детской песенке:
вы реально этого самозванца полевым командиром считатете?

Если армия умеет стрелять по безоружным людям, это не значит, что она сможет воевать с аналогичным по силе врагом. К чему таким образом готовят солдат - мне трудно понять - озверение их общества таково, что людей не тренировать стрелять в ближнего нужно, а нервы лечить.
Я его считаю идиотом. Но разыскивался он как полевой командир. Возможно, те, кто собирает и обрабатывает информацию о талибане, тоже не семи пядей...

да.
Но "армия, которая умеет стрелять по безоружным людям" гораздо лучше "армии, которая даже по безоружным людям стрелять толком не умеет"
К выполнению будущих приказов командования, к чему же ещё.
вы уже в полшаге от того, что бы понять к каким задачам, возможно, готовят американскую армию. Почему? Если в терракте участвует идиот, то и объявлять его в разыск не нужно?
разве?
разве это дело для командира шарахатся по улицам и самому нападать на коллаборационистов?

Много ли на свете армий с
1 современным и постоянно модернезируемым оружием?
2 численностью личного состава и материально техническим обеспечением, позволяющим постоянно вести несколько вооруженных конфликтов в разных частях света?
3 благодаря регулярно проводимым "военно - миротворческим" операциям постоянно имеющим в своем составе костяк обстрелянных ветеранов ?

Это да. Когда стремишься к мировому господству, одной финансовой дубинки мало.
Откуда мне знать ?! Может не шарахаться, а "чутко" руководить из безопасного места, может не по улицам, а по деревням...
Немного. Наполеон как-то изрек что-то вроде: "Если вы не будете кормить свою армию, вы будете кормить чужую армию". В наш цивилизованный век можно перефразировать это так: "Если вы не будете кормить свою армию, чужая армия будет есть вас".

тогда бы речь не шла о "биометрическом анализе"
совсем нет
такую армию, как американскую, никакая другая страна не прокормит.

Мы жили бы ещё лучше, если бы её небыло.
Вон Швеция или Швейцария (я их постоянно путаю :) ) Живут без армии с 1515 года и ничего, живут практически лучше всех в мире.
Всё это бряцание оружием не от великого ума.

http://topwar.ru/13008-strannosti-sh...koy-armii.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...80%D0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...86%D0%B8%D0%B8

Со шведами ещё Петр I воевал, самая сильная военная держава в своём регионе.
А швейцарцы вообще вписали себя в военную историю выпилом рыцарей как действующей военной силы.