Вопрос про разбивку жёсткого диска (320 gb) на 2 раздела
 

Как лучше всего мне разбить винт? я склоняюсь к 2 разделам (основному где будет система и второму где будут данные)
в данный момент у меня вот так всё разбито (см скрин)
и непонятно почему логический раздел создался в расширенном, можно ли создать логический раздел минуя расширенный? чтоб без этого контейнера было короче. так же непонятно что за пустые куски по 1mb

Можно создать 2 основных раздела, не создавая логический. 1-й раздел сделать активным и установить ОС, а 2-й раздел использовать для хранения более ценных данных.

И третий, маленький, под swap, между системным и домашним разделом.

CyberDaemon, Мне не для линукса, а для венды, просто снимок из gparted потомучто всякие акронисы по другому отображают разделы, не видя ни расширенного диска ни областей по 1mb

misha2, Да, так и сделаю

Для Windows лучше всего разбивать разделы средствами установщика Windows! Это вам все старожилы этого форума подтвердят и вы вспомните, когда у вас проблемы начнутся.

ну не так уж прям чтобы совсем так.... разбить можно чем угодно лишь при условии, что всегда!!!! Только один раздел основной, активный и логических дальше сколь душе угодно!

А потом будут проблемы.

а какие проблемы были после Акрониса, Парагона, и подобно тому? Если все с железом правильно - проблем не случается!

Вы этот раздел почитайте внимательно, здесь столько тем про это - не сосчитать!

Ment69, И даже для установки XP лучше использовать встроенные средства для разбития?
А если я потом захочу систему переустановить, мне что все разделы удалять и заново через установшик переразбивать? помоему бред.

Да.
А зачем его снова разбивать? Удаляете раздел на который собираетесь ставить и вперед.

mistermanyl, Вот здесь один специалист наразбивал и мучается :)

Ment69, Ну удалять придётся первый раздел, а эта операция не затронет второй где будут мои данные?
Да и ещё помоему XP при установке создаёт пустой раздел 8mb, что с ним делать

Если все делать не спеша и вдумчиво - ничего не потеряется.
Это необходимо системе:Честно признаюсь на первых порах, в спешке, часто терял диск D: :) Сейчас смешно, а тогда был шок.

Ment69, сколько живу - ни разу не видел необходимости в этих 8 мб вначале диска. и по их отсутствию после установки системы проблем не наблюдал. И также в отсутствии этих нескольких метров в начале диска - раздел как удаляется так и создается без затыков средствами установщика как ХР так и Vista\Win7

Значит мало живёте.
Это служебная информация на случай кривеньких ручек.
Ничего. Просто забудьте о нём. Погоды он со своим объёмом всё равно не сделает.
А вспомните когда придётся что то восстанавливать на диске. Уж лучше пусть будет эта перестраховка, чем не будет её.
Это каким образом терял? Тут надо постараться, прежде чем потерять :)

Цитата:

Цитата Ment69 Если все делать не спеша и вдумчиво »

Как говорила бабушка - "Не спеши, а то быстро кончишь."

Установка не на тот раздел с форматированием.

Ment69, А при переустановке системы когда я удалю первый раздел то раздел 8mb тоже удалится и создатся по новой? или останется? или их вообще может образоватся 2?

Нет, только один. Просто перепишется.
А вообще не совсем понятно чем он вас так беспокоит.
Это АБСОЛЮТНО нормально. Будет не нормально, когда его не будет.

Такс, окей, теперь подробно опишу что я буду делать, чтобы свести ошибки нулю,

Значит мой винт на 320 гигов я полностью очищаю от разделов и остаётся только неразмеченная область,
Затем в установщике винды создаю 2 раздела по очереди (первый на 110 гигов а второй на сколько останется)
Дальше форматирую быстрым методом в нтфс и всё, далее установка.
блин теперь появились ещё вопросы, а каков будет размер кластеров на этих разделах? 4kb?
И как я понял 2 этих раздела будут основными?

да, єти разделы станут оба основными. что плохо на мой счет!

частенько попадалась путаница в раздаче букв при разных ситуациях!

+ИМХО: Два равноправных главных не поделят главенство!+

Достаточно создать один, установить Windows, потом зайти в управление дисками приводу присвоить букву от K и выше по вкусу :) Потом создать разделы в не размеченной области средствами Windows.

Voxell, Компьютер - это устройство лишенное разума! Поэтому ваше изречение пустое.

Ment69, а можно я спрошу еще? Хоть убей но не пойму смысла манипуляций с разделами средствами Win с присваиванием букв туды-сюды! Зачем это все? Можно и так сначала разумно все разбить как нравится в определенном порядке действий и затем очень легенько раскатать систему независимо от того сколько разделов...


10 лет так делаю. летальных исходов у разделов не зарегистрировано!

Ment69, Интересно зачем именно от k и выше для привода то?
Темка растянулась) ну ничего я многово не знал)

mistermanyl, я вообще нового ничего не узнал кроме некоего "целебного" мифа о разбивке виндой из диспетчера дисков))))

Ну тогда какие вопросы могут быть? Так и делайте дальше.
Не понятно что вы хотите выяснить.

Неужели не знали? И это не миф, это реальность и достаточно удобная.

Voxell, скажите как Вы делаете и чем Ваш способ проще

yurfed, я не вижу логики в выделении этих 8 мегабайт при разбивке диска средствами установщика... для чего они??? HPA материнками от Gigabyte и так вырежет 2-4 мб для копии своего бивиса но и то в конце самого диска а не вначале, и сделает єти сектора уже не user_area. В итоге мне не ясно зачем все же надо чтобы оба раздела были основными??? А не как положено: основной+дополнительный(в котором будет логический(ие))
Что за глупость после установки ситемы кидать буквы устройствам туда-сюда? И не говорите мне только что разбивать диски нельзя Акронисом или чем-то вроде него, и что это вредно!

Нельзя разве что FDISK как устаревшим уже...

Очень обидно и одноврименно смешно видеть когда в магазинах комп.техники на голый ноут льют систему с одним диском С...с 8-ю метрами свободного вначале... еще и за деньги....пользователей жалко.

Это не обязательное условие, просто обычно подключая флешки мне нравится коогда они между приводом и основными HDD, удобно работать в тотал командере.

Voxell, Чем вам эти 7 мегабайт беспокоят? У вас 700GB дискового пространства и вам их не хватает?

Кем положено? Вами?

Для создания динамических дисков.

что такое динам. диск мне понятно и известно. Но а домашнему пользователю они зачем? Что домашнему, среднепродвинутому даже пользователю нужно такого от системы, чтобы была бы необходимость в этом. Ни разу не встречал таких запросов.


не то чтобы положено чтобы аж так как вы восприняли.

опираюсь все же на одну закономерность.
все помнят окно Fdisk ге были всего три варианта задач.... и вот можно было, (привычным) нажатием кряду нажимать 1,1 (ввод размера основного раздела1, и формат в актив) 1,2 (ввод размера доп.раздела2,)затем 1,3 (ввод размера логич.раздела) ... все, винт разбит на разделы.... буквально 15 секунд! Не берем в счет что софт старый.... а в счет берем строгий порядок действий

Voxell, Ну вот чесслово, я не понимаю что вы так привязались к этому разделу. Он вам что, жить мешает или какие то проблемы в работе?
Не нравится, разбейте через Акронис. Он вроде не создаёт этот раздел (точно не помню).

Вобщем к единому мнению, да бы оказать помощь не очень глубоко в этом разбирающемуся человеку, мы не пришли. А скорее только лишь запутали автора темы. Я лично опираюсь на "грабли опыта", а кто-то опирается на "грабли теории"

в том то и дело. если действовать Acronisом по шагам как в FDISK - то никаких смешений и никуда не будет. Все дисковое пространство от user_area выделится разделам.

разбивка диска - последний скрин внизу страницы показывает что винт разбит единоправильно один раздел основной (онже активный)и три логических (дополнительных)... вот так вот)

9285, да! о том что Fdisk - устаревшее - говорил в этой теме. По части восстановления данных имею также достаточный опыт в сфере программных средств, и только в таких, по причине отсутствия возможности исследовать аппаратные способы. А боль и неудобство мне доставлял лишь товарищ Partition Magic, который вовсе имел особую любовь коробить MFT, MBR... и практически исключал возможность восстановительных операций.

по существу добавлю: У себя имею в постоянном пользовании 500-ку Hitachi, что разбита 3 года назад при помощи Acronis по логике "С-(осн,акт), D,E.F - логические". (даже ресайзы делал со временем) Сколько ни было за этот срок переустановлено систем от XP до Win7 (как с диска, так и заливок *.tib) - не было такого чтобы данные слетели в разделах хоть раз хотя бы по причине собственной ручной криворукой разбивки, и МБР не портилась... и с буковками свистоплясок делать нен приходилось даже тогда когда подключил еще 2 неновые 250-ки Samsung (разбиты на логические на полное пространство (правда несколько метров в начале диска - свободны по этой причине)). На какие порты 3 винта посажены так и буковки расставляются как я ожидаю. Поскольку иногда приходится вытаскивать reg-файлики, где в параметрах значится буковка какого нить раздела.

9285
Ubuntu 10.04, Gparted из каропки (это live cd вообще то)
Разделы создавал в Acronis-е последнем, тоже с live сd, кстати вот эти пустые области по 1mb я вспомнил откуда, там при создании раздела в акронисе он оставлял по 1mb то в конце раздела то в начале.

вот скрин
http://fastpic.ru/view/27/2011/0905/...040a0.png.html

и этот 1mb никак не убрать, скажите а это глюк? или какое то смешение, может аналог округления до цилиндров в Gparted?

к этой расе я давно не отношусь...