|
стоит ли разница в цене того прироста производительности который даст этот апгрейд, у меня Celeron 2.0, хочу поменять на Pentium4 приблизительно такой же частоты. Кстати еще один вопрос какой пень по соотношению цена/производительность на данный момент оптимальный (мать 845 РЕ)
|
Beri Pentium 4 2.8Ghz 533Mhz, esli xochesh normalni CPU.
Deneg ne xvatit beri 2.4Ghz 533Mhz togda slishal eshe moshno razognat esli xochesh. Pentium 4 v 1.5 esli ne v 2 rasa bistree rabotaet chem Celeron. Esli mogesh skagi tip svoei MOTHERBOARD , na primer ----ASUS P4PE BP (Intel 845PE)---- [s]Исправлено: kai 1989, 9:53 31-07-2003[/s] |
kai 1989
Цитата:
|
все таки кеш у P IV в любом случае больше, так что следуй совету kai 1989 :)
|
Тут даже вопрос не стоит - что лучше. Пентиум однозначно лучше Целерона. Во-первых, как заявляет Интел, в производство Целеронов идут ядра, отбракованные в процессе производства Пентиумов. Во-вторых, кэш больше у Пентиумов. В-третьих, частота системной шины выше у Пентиумов. Как опять же интеловцы говорят - Целерон существует для того, чтобы было чем заткнуть сокет:)
ИМХО - Intel ацтой |
to MaxKelada
Но Celeron лучше гонится, чем Pentium. Подтверждено годами:) |
Точто Р4 лучше чем Celeron это ясно, речь идет о соотношении цена/качество
Esli mogesh skagi tip svoei MOTHERBOARD MSI 6580 (845РЕ) |
|
А для чего используеться компутер?
|
Если выбирать между Pentium и Celeron то бери первое ибо в Celeron'е кэшь урезан, все гавно.
|
Malefix
Это конечно не по теме, но вот у Celeron-1300 256К кеша, работает он не хуже P3, да и гонится до 1800, получая производительность на уровне P4-2000! |
что ты такой ярый заступник целеронцев ? сколько они тебе платят ? :) говорят тебе pentium лучше.
|
Malefix
Я и не заступник. Мне нравится ядро P3 Tualatin, а P4 отстой! Уж лучше AthlonXP |
оффтопик: Нашёл чего сравнивать-Celeron 1.3Ghz и PIII 1Ghz и ниже. Вот PIII 1Ghz и Celeron 1Ghz, явно каше разный.
|
kai 1989
Где я писал Цитата:
Я как раз с P4 сравнивал! |
to DIvanoff
Не понял. Celeron гонится лучше и к тому же он дешевле. to Siava one P4 - отстой. Tualatin его делает при одинаковой частоте. Жалко что их производство свернули:( to Malefix А мне ничего не платят,а я Целерон защищаю Добавлено: Цитата:
|
to All
Как это парадоксально не покажется, я осмелюсь утверждать, что НЕ ВСЕГДА большой кэш - хорошо.:gigi: Примеры: 1. Во времена Socket7 L2(3)=1MB ничего не давал по сравнению с L2(3)=512KB 2. Винты WD Caviar плохо работают с большим кэшем - у них микропрограмма на 2МБ рассчитана и в 8МБ она теряется(ну, это про винты, но все равно про кэш:)) 3. Применительно к процессорам - не всегда больший кэш дает большую производительность. Сравните PII с 512КБ и Coppermine:) Производительность и от техпроцесса зависит! А теперь вспомните как MMX Covington делал (да и то с трудом) только потому что Covington без кэша был:) Обычно же - чем больше кэш, тем лучше Без комментариев... |
bgg0408
P2 медленней был, так как кеш работал на половине частоты ядра, но смысл правильный - больше кеша не всегда быстрее! У меня был Cel-300 без кеша, так он гнался до 504МГц (112 по шине), что давало прирост 68%! |
to Siava one
Я знаю. Ты правильно понял мою мысль. Я имел в виду важность частоты и техпроцесса, а MMX Covington все-таки делает:) |
Резюме:
Пентиум рулитт! :) [s]Исправлено: Malefix, 0:16 5-08-2003[/s] |
Siava one
Да что ты заладил - гонится, гонится? У тебя соревнование по разгону, что ли? У Пентиума производительность выше, чем у Целерона на том же ядре, это бесспорно, и это перекрывает все базары о разгонах. А вообще, П-4 ацтой, как тут справедливо заметили, и уже если выбор стоит между П-3, П-4 и Целероном, то я безоговорочно выберу Атлон ХР. |
MaxKelada
Цитата:
|
Вы тут все говорите кеш маленкий, а где вы будете использовать его??? 128КБ кэша в домашних условия заглаза хватит, если собираетесь комп использовать как сервак - тогда кэш нужен большой.
Из этих двух процов я бы посоветовал... да не знаю чо и советовать, бери Athlon на Chaitech Zenith nForce2 матери. [s]Исправлено: Koschej, 10:03 7-08-2003[/s] |
Koschej
Цитата:
Примеры Атлоны и Дюроны на 100 МГц шине (старые) Пентиумы 4 и Целероны 4 на 100 шине. За счет чего, по вашему, последний так уступает первому в тестах при условии одинаковых типов процессора (имеется в виду ядро и шина) Цитата:
|
SilentSpider
А где ты видел кэш больше 1 МБ?:) |
SilentSpider
Ну во-первых в Пентиуме 512 кэша; во-вторых, кэш измеряется не МБ, а КБ; в-третьих, где видна эта разница? Кэш память для хранения инструкций для проца, таких как ССЕ и др. Ксатати, если вспомнить Пентиумы под нумером один (AMD, Cyrix), то там был кэш 512КБ, но это его не спасало; Intel вставлял его с меньшим кэшем. ЗЫ. У меня Celeron Tualatin 1.1GHz 256КБ кеша, он вставляет Celeron4 1.7GHz 128КБ, так ты утверждаешь, чо ето все кэш??? Добавлено: MaxKelada Например, в Pentium XEON. |
Koschej
Про кеш тут уже говорили, можно и не повторяться. Всё дело в архитектуре проца. |
Koschej
Цитата:
http://www.ct.kz/shownews.asp?IDNews=7017 И Целерон в свое время назывался Williamette128 Цитата:
Цитата:
:shuffle: [s]Исправлено: SilentSpider, 16:17 7-08-2003[/s] [s]Исправлено: SilentSpider, 16:32 7-08-2003[/s] |
| Время: 16:37. |
Время: 16:37.
© OSzone.net 2001-