Pentium4 или Celeron

Siava one · Отправлено: **19:52, 03-08-2003** | #11

Malefix
Это конечно не по теме, но вот у Celeron-1300 256К кеша, работает он не хуже P3, да и гонится до 1800, получая производительность на уровне P4-2000!

Профиль · Отправлено: **21:00, 03-08-2003** | #12

что ты такой ярый заступник целеронцев ? сколько они тебе платят ?

говорят тебе pentium лучше.

Siava one · Отправлено: **21:33, 03-08-2003** | #13

Malefix
Я и не заступник. Мне нравится ядро P3 Tualatin, а P4 отстой!
Уж лучше AthlonXP

ANDREY 452 · Отправлено: **21:43, 03-08-2003** | #14

оффтопик: Нашёл чего сравнивать-Celeron 1.3Ghz и PIII 1Ghz и ниже. Вот PIII 1Ghz и Celeron 1Ghz, явно каше разный.

Siava one · Отправлено: **23:20, 03-08-2003** | #15

kai 1989
Где я писал

Цитата:

PIII 1Ghz и ниже

?
Я как раз с P4 сравнивал!

bgg0408 · Отправлено: **00:44, 04-08-2003** | #16

to DIvanoff
Не понял. Celeron гонится лучше и к тому же он дешевле.
to Siava one
P4 - отстой. Tualatin его делает при одинаковой частоте. Жалко что их производство свернули

to Malefix
А мне ничего не платят,а я Целерон защищаю

Добавлено:

Цитата:

Celeron гонится лучше

- у него кэш меньше

bgg0408 · Отправлено: **05:13, 04-08-2003** | #17

to All
Как это парадоксально не покажется, я осмелюсь утверждать, что НЕ ВСЕГДА большой кэш - хорошо.

Примеры:
1. Во времена Socket7 L2(3)=1MB ничего не давал по сравнению с L2(3)=512KB
2. Винты WD Caviar плохо работают с большим кэшем - у них микропрограмма на 2МБ рассчитана и в 8МБ она теряется(ну, это про винты, но все равно про кэш

)
3. Применительно к процессорам - не всегда больший кэш дает большую производительность. Сравните PII с 512КБ и Coppermine

Производительность и от техпроцесса зависит!
А теперь вспомните как MMX Covington делал (да и то с трудом) только потому что Covington без кэша был

Обычно же - чем больше кэш, тем лучше
Без комментариев...

Siava one · Отправлено: **13:05, 04-08-2003** | #18

bgg0408
P2 медленней был, так как кеш работал на половине частоты ядра, но смысл правильный - больше кеша не всегда быстрее!
У меня был Cel-300 без кеша, так он гнался до 504МГц (112 по шине), что давало прирост 68%!

bgg0408 · Отправлено: **18:43, 04-08-2003** | #19

to Siava one
Я знаю. Ты правильно понял мою мысль. Я имел в виду важность частоты и техпроцесса, а MMX Covington все-таки делает

Профиль · Отправлено: **23:15, 04-08-2003** | #20

Резюме:

Пентиум рулитт!

[s]Исправлено: Malefix, 0:16 5-08-2003[/s]

Malefix Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать что ты такой ярый заступник целеронцев ? сколько они тебе платят ? говорят тебе pentium лучше.
	Отправлено: 21:00, 03-08-2003 \| #12

Malefix Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Резюме: Пентиум рулитт! [s]Исправлено: Malefix, 0:16 5-08-2003[/s]
	Отправлено: 23:15, 04-08-2003 \| #20