Помехи на изображении камер видеонаблюдения
 

Установили камеры 5 шт на расстоянии 30-45 м от компьютера. Использовали сетевой кабель ЮТП-5. К компу соединяется через карту.

На изображении помехи.

Напряжение питания в норме - измерял у самой камеры.
Соединял телевизор у самой карты - изображение чистое.
При соединении кабелем длиной 10-15 м - изображение чистое.
При удалении цветов помехи остаются (хоть изображение становится естественно чуть лучше).
Переставлял карту на 4 разных компьютерах, это изображение - лучшее, на остальных было хуже, на некоторых - совсем плохо. Даже на одной точно такой машине (по харду и софту) было заметно хуже.

Что можно сделать? Кабели менять нет никаких сил и желаний, тем более что "принципиальная" возможность получения нормальной картины вроде есть, похоже все дело в карте.

Есть какой-нибудь опыт "увеличения помехозащищенности" карты?

Спасибо заранее.


Вот что ответила поддержка по китайски:


Я спрашивал что за higher equipment, что такое Video card "ATN", и как inner interrupt может affect the image quality, но молчат сволочи.

Ну, что можно предположить...
Например то, что интерфейсный кабель идёт рядом с силовым, и от силового идут наводки.
Попробуйте ферритовые бочонки, например. Закрепите два бочонка на концах одного провода, около разъёмов.

Компьютер с картой захвата, надеюсь, подключен в сетевой фильтр?

DJ Mogarych,
Это какраз и интресно - от силового эти помехи или от каких-гибудь ВЧ цепей? Можно по фото заключить? У меня нет опыта в этом деле, смотрел в сети по теме, вроде высокие частоты, такое впечатление.

Фильтра нет конечно, и никакой надежды что будет :) . А бочонки - действительно! Попробую.

Почему? Вещь очень полезная, и хороший вариант стоит примерно рублей 800. "Пилот" недорогой какой-нибудь поставить -- уже хорошо.

Наводки могут влиять не только на провод. Тут может быть и помеха из розетки, куда включен компьютер, и от некачественного блока питания в самом компьютере.

Что конкретно портит сигнал, я сказать по картинке не могу.
Пока можно начать с ферритовых бочонков + покупки сетевого фильтра.

Вещь-то полкзная, но не купят. Не буду же я им покупать. Если купят и не поможет ваще бой без правил будет.
Кстати, можно на отключенный УПС попробовать - хоть часть причин исключим. Еще заземлить попробую. И бочонки конечно.

почему и зачем? Возьми для проверки кабель РК-75 и времянкой пробрось от ближайшей камеры к карте. Видео должно передаваться по радиотелевизионному кабелю а не по витой паре, есть сетевые камеры, вот те нужно через ЮТП-5.

maxo, я что то не пойму, какой-такой телевизор? Сигнал с камер идет в карту, карта (видеобластер) установлена в ПК, на экране монитора вы смотрите картинки, о каком телевизоре речь? откуда и куда, что за кабель, вопросов больше чем ответов.

Normal, :)

От камер в карту идет обыкновенный НЧ - видео и звук по отдельности, и кабель вместо карты можно подключить к телевизору, также как видеомагнитофон подключаем. И я писал, что телевизор показывает чисто, а карта - с помехами.
"Соединял телевизор у самой карты" - я имел в виду, что не просто камеру подключаю к ТВ, а камеру через тот-же длинныы провод.

Эту-же камеру, которая, стоя на "своем" месте - на расстоянии 45 м, показывает с помехами, если подключить с тем же ЮТП, но длиной 10-15 м, изображение чистое.

Т. е. еслиб камеры были ближе, или же вместо карты был ТВ, проблемы не было бы.

maxo, писал бы сразу понятнее :) тогда к карте никаких претензий нет, раскошельтесь на 45 м РК и посмотрите результат, прийдется менять все кабели...

и не надо. Достаточно совеццкого РК_75 антенного :)
а с какого перепугу подключали UTP-5 кабелем? Он не экранирован, и помехи подавляет ненамного, да и то, только в узкой полосе частот. У вас камеры АНАЛОГОВЫЕ, кабель нужен аналоговый, с сопротивлением 75 ом и нормальной экранировкой.

точно

Я ж писал с самого начала:
Камеры подключали для проверки сначала, все было отлично, около 12-15 м, потом внутри кабеля удвоили длину - опять отлично. Вот и сделали. Не с перепугу а с целю экономии - на 1 кабель 2 камеры с питаниями подключаются, велика соблазнь.

Претензии нет ни к карте и вообще. есть только вопрос как помочь делу.

О! питание замерь вольтметром возле камеры, оно просевшее скорее всего по самое некуда, камеры 12 В наверное, поэтому возьми Adapter на 12 В и запитай одну камеру по месту, откинув кабельные шнурки с питанием. Посмотри результат, поэтому выходом может стать локальная запитка камер адаптерами.

Normal, дык написал же, что измерял питание прямо на камере. Мне тоже первое это пришло в голову.

2 камеры тфь не на одном питании, а отдельно - ведь всего 4 пар проводов - у каждой камеры свое питание.

Кстати офф: знали, что у проводов неолинаковое сопротивление - у половины оно в три раза меньше, чем у остальных? :)
Когда длинный сеть делаешь это может иметь значение. В общем на 130 м длину сопротивления такие:

ор-120
ор/б-112
зел-43
зел/б-42
син-115
син/б-110
кор-50
кор/б-40

т е коричневый и зеленый предпочтительнее. Интересно на других кабелях тоже самое? (другой партии или производителя)

как измерял? Камера (нагрузка) при этом была подключена или мерял на голых проводах?

Normal, я што - фашист што-ли? под нагрузкой конечно.

maxo, долго будете садо-мазохизмомм мучаться?
мда... А потом спрашивают - "откуда помехи?". Один сигнал- один кабель (коаксиальный 75 ом, экранированый). Питание отдельно, хоть с адаптеров, хоть с кабеля. Помех - ноль. У нас максимальное расстояние до камер - около 30м, кабель тонкий, китайский. Помех не видно :)

dmitryst, так это и в инструкциях написано, и без инструкций ясно, зачем надо было терять ваше драгоценное время? а я с желающими (если найдутся) постараемся найти выход из того что есть. Не догоним - хоть согреемся. А прелдоженное мудрое решение никуда не денится.

Если БП не импульсный - поменяйте. Трансформаторные часто гадят на картинку.

Решено.

Поставил т. н. балуны, все ок. Спасибо всем