ОС для лучшей производительности в играх
 

Модераторам: более подходящего раздела не нашел, если тема не там, прошу перенести

Вопрос такой: какую ОС посоветуют мне эксперты? Цель использования: максимальный performance в онлайн играх с высокой детализацией текстур и высокими требованиями к железу. В настоящий момент мечусь между Vista Ultimate и XP 64 Gamer Edition (про последнюю знаю мало, если кто посоветует ее, прошу пояснить) Основное железо:
CPU: Intel Core 2 Duo E8600 Box 6144Kb, LGA775, 64bit, 3.33Ghz
Motherboard: ASUS P5Q, Sockel 775 Intel P45, ATX
Video: ASUS EAH4850/HTDI/1G , 1024MB; ATI HD 4850, PCI-Express

Спс всем заранее

С каких это пор количество оперативной памяти на борту нынче не относится к основному железу для игр?

Если есть карта с поддержкой DX10 (и не какая-нибудь там HD2600/GF8600), то нет смысла ставить XP (конечно, если памяти 1 ГБ, то выбирать не приходится...).
Для лучшей производительности можно снизить уровень детализации)

8600 слабовата для реализации dx10, смысл есть начиная с карточки 8800. В данном случае с 4850 и хорошим процессором лучше ставить висту

Сори забыл про ОЗУ сказать: 3 Гб
8600 вы про ЦП? с каких пор он стал слабым с 3.33Гц и 6мб кэшем? оО
Насчет детализации: моя цель и есть максимальная производительность с макс. детализацией графики. Квад ЦП решил не брать, т.к. сама игра не поддерживает квад процессинг и 3+4 ядра грузятся примерно на 2-3%

Мысли вслух:
Управление видеокартой осуществляется непосредственно через драйвер, т.е. получается, что не важно какая стоить ОСь, а важно насколько "кривой" драйвер. Учитывая, что XP существует достаточно долго, можно предположить, что и драйвер на нее будет более обкатанным.

Процессор - вот тут уже будет разница в ОСях. От того сколько и каких служб/программ запущено в фоновом режиме и будет зависеть производительность процессора. Из описания Windows XP Pre SP3 Game Edition 2007
Преимущество XP налицо.

ОЗУ - если не планируете увеличивать память, то явного преимущества какой-либо из ОСей я не вижу.

Согласен, но в XP не будет работать DX10. Зачем платить больше, если в DX9c замечательно справится и более слабая карточка?
Это не будет напрямую влиять. Большую часть времени процессы "спят" и лишь немного (или много ;)) отъедают памяти. Оперативной или виртуальной.
Другое дело, что для реализации схожих функций DX может быть задействовано разное процессорное время. Вот тут-то собака и зарыта, я думаю.

Ну эт смотря какой софт стоит. У меня стоит программа для пульта ДУ, стабильно съедает 1-2% процессорного времени. Это не говоря уже о фаерволлах, антивирусов, счетчиков трафика и т.д.

XP ораздо лучше для большинства игр, во первых - многие игры именно на неё и расчитывались, и на висте могут идти чисто случайно, во вторых - Windows Vista забирает на себы просто огромный объём оперативной памяти.

К словам detrin насчёт видеодрайвера можно взять модифицированные)) Обеспечит дополнительный прирост производительности.
Смысла в 64 битной системе нет, так как памяти не больше 3гб))
Coutty, detrin, тут человеку надо в играх производительности, а вы о софте...
dalef, Сейчас все новые игры совместимы с Vista и даже более чем XP. Не думаю что автор говорил о играх древности...
Можно поэксперементировать и поставить Windows 7, она ест памяти намного меньше чем Vista)) ^_^
P.S. Я заметил что на более новых компьютерах таже Виста работает быстрее чем XP. И кстати есть также Vista Game Edition.