Почему так много форматов когда можно обойтись одним?
 

У меня появился один вопрос...... в фотках, в видео, в музыке множество различных форматов и я задумался, зачем нужно создавать так много форматов когда можно обойтись одним, ведь так удобнее пользователям.

Для разных целей. Для высокого качества одно, для маленького размера - другое.

firedevil,Каждый из форматов является уникальным по-своему,так как несет в себе те или иные функции,которые наиболее удобны для работы пользовавтеля.И подгонять все под один формат и для работы с видео,музыкой или фото считаю нецелесообразным.Ведь в этом и заключается смысл,чем больше выбор, тем больше возможности для выполнения тех или иных задач.

Но ведь множество форматов вызывают неудобства у пользователя, в частности нужно искать отдельный проигрыватель для того чтобы посмотреть или послушать какой либо файл с "экзотическим" форматом, не проще ли создать универсальный формат обладающий всеми достоинствами всех остальных форматов и лишенный недостатков последних.

Cейчас все современные аудио и видео проигрыватели поддерживают практически все необходимые форматы файлов,даже "экзотические".
Скорей всего на данный момент ни у кого в этом нет особой необходимости,а то давно бы уже что-нибудь да придумали.
Но ведь прогресс не стоит на месте,глядишь в недалеком будущем что-нибудь да придумают.

firedevil, экзотичные форматы придумывают чтобы захватить мир (перевожу - чтобы стать известным). Вот и делают, а зря ведь =\

было бы, конечно, неплохо, если бы PNG поддерживало анимацию =\

А потом со всеми договориться, чтобы именно его считать стандартом... :read: А кто-то не захочет...

MNG поддерживает. Если переименовать в .png, то будет png с анимацией)

Было бы 2-3 видеоформата - и всё хорошо. Тогда бы и на DVD-плеерах можно было бы всё подряд смотреть.

И тут можно вспомнить об авторских правах как авторов мультимедийного контента, так и авторов самих кодеков и форматов :) Каждый защищается как может.

Например тот же Windows Media не проигрывает множество форматов, из за этого мне пришлось искать альтернативу.

Это плохой пример.
Штатному виндовому плееру без разницы, что воспроизводить - был бы декодер в системе установлен.

Кто не защищается - теряет только на пиратстве. Кто защищается изощрённо - теряет на пиратстве и на защите.
Непонятно только каким образом идёт распространение форматов. Разыскивая винамп-плагин для формата mpc обнаружил дискуссии от 2006 года о том, какой этот формат замечательный в сравнении с mp3 и как скоро он завоюет мир (как программный, так и "железный"). Ан нет, не срослось. Но мне теперь из-за двух треков в mpc приходится искать плагин. Найти-то нашёл, но на поиск потратил больше трафика, чем на скачивание :)
Ogg тоже целился на мировое господство. Забавно, но этот OpenSource-формат даже не в каждом Linux-дистрибутиве воспроизводится.
Ладно, я рад, что хоть в музыке есть мировой стандарт де-факто))

Ну конечно я немного согласен, что форматов дофига:
http://www.file-extensions.org/filet...ltimedia-files
http://www.file-extensions.org/filet...nd-music-files
Но с другой стороны каждый формат разрабатывался для определенных целей. К примеру, http://ru.wikipedia.org/wiki/Графические_форматы - пройди по ссылкам и ознакомся с историей созданий форматов.
Также посмотри - http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровые_звуковые_форматы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Видеокодеки
Форматов много, и много не нужных, но и одним не обойдешься. Не забывай какова была скорость интернета хотя-бы пару лет назад.

Coutty, надо было сразу на http://www.free-codecs.com/

Кстати говоря, не вижу в этом ни толики проблемы.

В большинстве случаев это ведь сжатая информация. И многие компании за свои программы кодирования берут денюжку. Кто-то считает, что может сам выпустить аналогичный или даже лучший продукт и заработать на этом денег. Возникает конкуренция и появляются другие форматы. Насколько я знаю почти все видеокодировщики платные, из аудио платный только mp3.

В некоторых случаях при разработке программы проще придумать свой формат файла, чем искать похожий. Примеры программ - Photoshop, Corel Draw.

Во первых у каждого практически свои плюсы, а во вторых в эпоху начала развития цифровых технологий отдельные разработчики придумывали свои форматы вот и получилось, что мы сейчас скажем музыку слушаем на 90% в mp3 а не в ogg или wma

интересно рассуждаеш ,зачем столько форматов.Приведу аналогию.А как ты думаеш почему твой комп собран из разных деталей,с разными номиналами,типами(к примеру диодов,конденсаторов,микросхем и пр.)?как ты рассуждаеш можно спокойно выкинуть "ненужное" и оставить все только одного номинала.К примеру сопротивление -1 ом (вся графика -jpg),конденсатор -5 микрофарад (вся музыка-mp3) и пр.Как соберешь сие чудо при включении не забудь от него отойти,догадайся почему,а как догадаешься это и будет ответ на твой вопрос