Увеличение управляющих параметров в реестре
 

Приветствую!
Конфиг: XP SP3, Q6600 на мат. плате от ASUS, ОП - 3Гб
Столкнулся при ручной правке реестра со следующим: открыл ветку [ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ ] и потерял дар речи: число Control Set*** превысило два с половиной десятка!
За чистотой реестра слежу, как и за всем остальным. Думаю, что излишне говорить, что никакой "чистильщик" эти ветки не удалит (по сути - это копии).
Причина, побудившая меня туда залезть банальна: стал дольше грузиться. А потом: файл "экспорта" реестра достиг 90Мб (!!!). Последней каплей стало сообщение системы, что "размер реестра превысил допустимые пределы и дальнейшие просьбы на выделение места будут игнорироваться" (близко к тексту). Google ничем не помог.
Суть вопроса: Проблему я решил, но прошу помочь понять причину этого "размножения", а также пояснить насчет "размер-пределы-выделение места" (см. чуть выше)

janpit, обычно, в системе два нумерованных раздела ControlSet - ControlSet001 и ControlSet002. Они отражают текущую конфигурацию и последнюю удачную (Last Known Good Configuration). CurrentControlSet просто указывает на конфигурацию, которая использовалась при последней загрузке компьютера. Так что все "лишние" разделы можно удалить без какого-либо вреда для ОС.

Я затрудняюсь сказать, в чем причина размножения. Возможно, у вас какие-то проблемы с загрузкой и система создает копии. Приведите ошибки из журнала событий в соответствии с этими инструкциями.

Можете также привести конфигурацию служб к стандартной http://www.oszone.net/2517/

Рекомендую провериться на вирусы - выложите логи в соответствии с этими инструкциями в форуме Лечения.

janpit
для определения нужных смотреть раздел HKLM\System\Select, параметры Current, Default, LastKnownGood

Vadikan
У меня их попросту нет. :) Даже "Предупреждений". Это не к тому, что нет аудита, - тут все в порядке - просто идут стандартные отчеты о нормальном функционировании служб и событий. А вот с неожиданным увеличением времени загрузки (когда я и обнаружил это), в логах прорезалось:
"Открыв "Посмотр событий" в разделе "Система" вижу после каждого выключения (после просто перезагрузки - иногда только)
Тип события: Ошибка
Источник события: Service Control Manager
Категория события: Отсутствует
Код события: 7022
Дата: 02.08.2008
Время: 10:17:21
Пользователь: Н/Д
Компьютер: MSF-JAN
Описание:
Служба "Kaspersky Internet Security 7.0" зависла при запуске."
Это - копия из моего топа на форум Касперского. Сие появилось после обновления KIS 7.0.1.125 до версии *321. Может поэтому и "наплодилось"?

Со службами все в порядке, осознанно отключены ненужные, типа "Центра ОБ", удаленного реестра, автообновлений и пр. Вирусов гарантированно нет (насколько можно гарантировать вообще), проверки были не раз, не одним ПО и не одним способом.

Теперь вернусь к теме топика.
Что мы имеем: при сбое запуска КИС (если грешить на нее), соответственно Вашим предположениям создаются резервные ветки. В принципе - логично. В противовес могу лишь привести одну цитату с Вашего-же сайта
Возникает вопрос: как это истолковать?
У меня действительно только один пользователь с правами Админа (несмотря на рекомендации так не делать) и "убиты" все, даже созданные при установке MS .Net Framework. Про "Гостя" я вообще молчу. Не в этом-ли кроется такое разрастание? Или это включает "назначенного" Администратора - т.е. Clone уже должен быть недоступен??? Но у меня ControlSet клонируется! Как и где определяется резервирование места под нужды реестра я пока не нашел. Но, согласитесь, что 90Мб реестр - это уже немало!
Интересны мысли и предположения. Свои я изложил, других пока что не имею. Сейчас просмотрел на работе несколько ПК в сети: размер реестра близок к 100Мб, а у многих и превышает. Но вот ControlSet* у некоторых - не более 2-х строк. Хотя есть и "странные": ControlSet1 & ControlSet3 (без 2). Все ПК в сети от полугода и более.

Спасибо! :up Хоть я об этом и знал, но если кто еще заинтересуется темой топика, то, полагаю, ему будет весьма и весьма полезно

Коллеги, - я приношу извинения! Я что-то "притупил" и не совсем точно выразил мысль в сообщениях выше:
С "размножением" уже все прояснено. Непонятна подчеркнутая строка в цитате о недоступности Clone (10:17, Сегодня) и насчетПрошу извинить за назойливость и кажущуюся дотошность: привык понимать и разбираться ("чувствовать"). А коллективный разум всегда на порядок выше :) . Всё ведь знать невозможно! Поэтому с благодарностью приму даже не ответы, а предположения на этот счет. Если хотите - и обсудим.

janpit, трудно сказать, откуда была взята та статья... В общем, если посмотреть тут, то говорится, что после входа пользователя в систему Clone копируется в LastKnownGood.

Мне не удалось найти в базе знаний МС упоминаний о Clone в контексте XP/Vista - только 2000. В Vista у меня нет такого раздела вообще. У меня в текущей системе также :)

Если предполагать KIS, то отключите его совсем и посмотрите, продолжается ли клонирование...

Vadikan
Я очень часто пользуюсь Вашим сайтом и отношу его (не только я и вполне заслуженно) к разряду надежных и грамотных :oszone: . Просто я не всегда захожу, как пользователь, но информативно использую его куда чаще, чем ту же "Википедию", к примеру (кстати, по последним новостям, Google ей собирается ха-а-арошую свинью подложить!).
В том-то и дело, что "копируется", а не "переносится" (не совсем точно, но, надеюсь, Вы поняли ЧТО я хотел этим сказать :) ) Т.о. это вызывает рост числа веток. В принципе, - хорошее решение"гейтсовских" программистов (процесс копирования), т.к. система получает данные о "хорошей" конфигурации и о поврежденной. Но нет у них (по кр. мере мне неизвестен) механизма удаления этого "мусора" - вот в чем вопрос! Как я уже упоминал, "чистильщики" его не берут. Выходит - только "ручками"??? :( А до каких пор сие будет "расти", если не чистить? "Даёшь" гигабайтный реестр??? :yahoo:
На 321 версию многие жалуются, так что я, "ничтоже сумняшеся" поднял систему за 5 минут из благоразумно заранее сделанного образа Acronis-а и остался на 125-ой. Хоть и интересно было раскопать причину, но работать-то надо, а комп - один.
Обещали в конце этой недели (на их форумах) выкинуть официальный релиз 8-ого Касперского, да еще намекнули, что ключ от "семерки" подходит ("ляжет" сверху). Мой куплен до марта, так что перейду, посмотрим. Знакомые уже тестировали. Впечатление пока хорошее.

janpitдля XP не нашел, но для 2003-й есть инфа по предельным размерам реестра:

The System hive memory limitation is improved in Windows Server 2003

И еще:
Размышляю...
Дело в том, что ошибка задержки запуска службы KIS была исключительно при отключении-включении. А при просто перезагрузке - через раз (непредсказуемо). С чем может быть связано:
при выключении системные файлы модифицируются и перезаписываются. А технологии iSwift & iChecker проверяют только изменившиеся файлы. При условии, что вирусов в системе НЕТ, на какую мысль это наводит?
При рекомендованных настройках, тщательность проверок у каждой новой версии продукции Лаборатории Касперского, как показывает практика, возрастает. Пока ничего не могу сказать о реализации подобного механизма в 8-ой версии, но, судя по откликам, что-то изменилось, т.к. "тормоза" исчезли.
Т.о. имеем, что вся причина может быть в перепроверке системных файлов => не СБОЙ, а ЗАДЕРЖКА запуска службы.
Все это, разумеется, лишь IMHO (терпеть не могу написание русской абревиатуры, т.к. на "великом и могучем" уже перефразировали во всем известное выражение. Предпочитаю скромное In my humble opinion)

Может я что-то не так понял, но там речь об исключительно памяти и нет ни слова о реестре. Их взаимосвязь понятна, ибо ядро невыгружаемо. На мой взгляд это не решает проблемы:
при загрузке ОС реестр читается весь, полностью, вместе со всем "мусором" (лишь тогда ясно ЧТО - мусор, а что - нет)
Они хоть и похожи (2003 и ХР), но первый уже изначально предназначен для других целей и в нем, соотвественно, зарезервированы иные возможности.

могу только сослаться на Руссиновича/Соломона - с точностью до сервис-пака лимит памяти при загруске SYSTEM у XP и 2003 одинаков

Хотя я подразумевал не совсем это, но, признаюсь - не знал. Существенная новость (во всяком случае - для меня), спасибо!
Да я, собственно, и так верю (поразмыслив). И мнение Марка в данном случае нисколько не оспариваю. Но - согласитесь - "...лимит памяти при загрузке..." и - несколько разные вещи. По крайней мере я так понимаю. Смотрите: если первое еще может влиять на второе, то никак не наоборот. Согласны? Причинно-следственная связь не является обратимой. Но не буду заниматься флудом и углубляться в софистику. А мы остановились на
Тогда что имеем: Определяется особенностями ОС и никак не реестровыми (системными) настройками. Но какая зависимость (математически) между ними? В моем случае ключа /3Gb в boot.ini нет (попробую его при появлении подставить) но я получил предупреждение при размере реестра в 95Мб. Не совсем понятно, ведь в источнике
В принципе, уже близко к истине и становится более понятно. Если интересных дополнений не будет, то тему можно считать закрытой.
СПАСИБО Vadikan и amel27.
P.S.
Если не затруднит, - киньте ссылку на "...могу только сослаться на Руссиновича/Соломона...". Хочу иметь возможность оперировать фактами. Если придется ссылаться на этот топик, то должно быть обоснование.