Выбор жесткого диска (HDD). Часть II
 

Продолжение. Начало обсуждения - Выбор жесткого диска (HDD). Часть I (архив)

---

Ссылки по теме:

• Выбор б.у. HDD
• Выбираем жёсткий диск. Тест THG, зима 2008/2009 //Tom's Hardware Guide
• Обзор 6 жестких дисков емкостью 320 Гб //3DNews
• Выбираем недорогой жёсткий диск: тест четырёх моделей на 500 Гбайт NEW! //Tom's Hardware Guide
• Western Digital WD10EADS Green Power: второе поколение быстрых и экономичных винчестеров NEW! //Tom's Hardware Guide
• Тест жёстких дисков ёмкостью 1-2 Тбайт: от экономичных до производительных NEW! //Tom's Hardware Guide
• Выбираем ёмкий жёсткий диск: тест трёх моделей по 1Тб NEW! //Tom's Hardware Guide
  

Краткое описание производителей современных ж.дисков для ПК и особенностей их модельного ряда NEW! (спасибо dmitryst)

---

если будет XP, например, ставиться, то любой. Но всеже желательно bios поискать с поддержкой 48 bit LBA, и в реестре прописать ключ HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\EnableBigLba
равным "1" (REG_DWORD)
опять же, в XP - без проблем (как правило :))

Кто знает что-то про винт
Caviar WD1600JB 7200 8M Cache UDMA-100
Что значит UDMA-100

160 Gb, 7200 оборотов в минуту, 8Мб кеша, поддержка режимов Ultra Direct Memory Acces b ATA-100.
Если интересуют сравнительные характеристики зайди на www.*******.com
В следующий раз, батенька, вы дадите прямую ссылку на статью

На сегодняшний день какой винт с SATA (с NCQ) 120-160Гб лучше взять?

Важна скорость и надежность-остальное не важно!

Какую именно модель и производителя?

Или подождать Барраккуды 8 серии? Скоро она будет?

200Gb & more...
 

Всем, привет! ;)

Поделитесь опытом и дайте совет, какой винт лучше брать размером не меньше 200. И есть большое отличие между винтами? А то может я зря голову ломаю?
Еще я тут посмотрел, проблемы у людей есть с такими емкими винтами. Что если я на него винду ставить не буду, а так как склад юзать буду? Стоит ли его в этом случае разбивать?
_______________
Sincerely, Rioxel.

Rioxel
Я бы брал только Seagate. Модель на 200Гб у них самая быстрая в этой линейке, сейчас уже есть 250 и 300Гб (последний около 170$).

Linux-системы работают без проблем =)

Как склад использовать можно, для такой цели FAT32 использовать не рекомендую, так как размер кластера будет очень большой и при наличии многих мелких файлов можно потерять много места. Поэтому используйте NTFS, причём можно даже не разбивать =)

(давно тут не был.. форум как чужой..)

Я бы посоветовал связку SATA II Samsung Spin Point + контроллер SATA II. Такой хард ты потом сумеешь использовать уже без внешнего (недорогого) контроллера на новом компе, если сделаешь апгрейд. Разумеется, необходим свободный PCI-слот (желательно, не ближний к AGP). Разумеется, он не сумеет показать все, что может на PCI.

У меня сейчас стоит Maxtor 40.0 Gb 2F040LO/JO 5400prm. Какой самый большой HDD можно ещё поставить на мою материнку (GA-60XT-A i815ep)? В одном из описаний своего BIOS (точнее одной из старых версий) нашёл такую строчку Support 137GB HDD. Это означает максимальный объём всех жёстких или одного (т. е. какой самый большой HDD я еще могу докупить: 80 Гб или 120 Гб)?
Если я смогу взять на мою материнку 120 Гб, то что Вы скажете по этому выбору: 120 Gb Samsung IDE SP1213N (7200rpm) 8Mb?

Zibrov
120Гб точно можно, но не помешает посмотреть новый BIOS для мамки.
мне вообще Samsung нравится :). Греется он, даже на ощупь, меньше других. Во всяком случае это касается моделей 1604N, 1614N, 1614C. С SP1213N они одной серии - P80.
да, интересно, я что-то сам даже не соображу... Кто знает?

Тебе необходимо, чтобы в БИОС-е был показан реальный объем диска ? Не хочешь понять, что в вин2к или в винХР при внесенных в реестр изменениях ты увидишь все остальное ? Покупай любой диск, если у тебя одна из вышеперечисленных ОС-ей. Разделай хард в ДОС-е с помощью FDISK, а потом в винде отформатируй остальное (в случае ХР форматнуть можно только в NTFS)

Zibrov
Это значит, что твоя материнка поддерживает жесткие диски объемом выше 137 Гб. Т.е. на настоящий момент - любого объема вплоть до 400 Гб.

http://www.ferra.ru/online/storage/25887/
только вот в статье ни слова о серии WD (SB и SD) для RAID, хотя аббревиатура RAID упоминается

Спасибо за ответы. Я решил брать 160 Gb Samsung IDE SP1614N (7200rpm) 8Mb (с 120 Гб разница в ~200 р.) и разобью его пополам.

Взял Samsung SP1614N, разбил пополам, все 160 Гб видны. Программа HDDlife показывает 100% "здоровья". Температуру она же показывает 48-52 С, что вполне допустимо. Вот только иногда, при обращении к одному из разделов, слышны странные звуки, похожие… на глухое бульканье (ну и выразился). Не знаю нормально это или нет, за старичком Maxtor такого не замечал. Но это пока не очень волнует, 12 мес. гарантия немного успокаивает.
Спасибо ещё раз Всем за ответы.

Не пости подряд. Чтобы добавить что-либо к своему последнему посту используй линк "Редактировать сообщение"

Это много - поставь рядом с хардом корпусный вентилятор на вдув или хардовый кулер, к-й крепится под него

Информация с http://www.samsung.ru/products/compu...d/p80/sp1614n/ рабочий режим 5...55°С. На счёт вентиляторов подумаю, а пока удалил как можно дальше друг от друга 2 HDD и FDD, а то совсем впритык стояли.

для Samsung SP1614N высоковато (и очень близко к "рабочий режим 5...55°С")
думаю, теперь у Samsung'a температура должна упасть

По поводу температуры.
Чем она ниже тем меньше износ винта. Поэтому летом, когда жарко, лучше юзать кулер, хотя бы на корпус!
А программка HDDlife - это еще тот софт. Я не доверяю ей после того, как она жестоко дезинформировала меня по поводу
состояния винчестера. Ontrack EasyRecovery нашел проблемы с S.M.A.R.T ' ом, а она нет. И ваще она очень простая. Монитор винта для начинающих пользователей.

Люди,помогите,please...
Можно-ли поставить на:
Intel Celeron CPU 1.70GHz Sockel 478 i845
Версия: x86 Family 15 Model 1 Stepping 3
Скорость: 1697 МГц
Модель системы: AWRDACPI
Версия BIOS: Phoenix Technologies, LTD 6.00 PG
Память (RAM) Емкость: 384 МБ

HDD SATA:*
Seagate Barracuda Serial 7200.7 *160.0 Gb *8ms, SERIAL ATA/150, 8192K, 7200rpm,NCQ
или другой
или нужен контролер?

с блоком питания:
* Блок Питания,ATX *Zalman ZM400B-APS *Pentium IV -400W(atx 2.03),разьем Serial ATA
или (?) * Блок Питания,ATX *Microlab *Pentium IV-350W(atx 2.03)

lenjaivanov
скорее всего, потребуется еще контроллер SATA. Уточни модель материнки.
А вообще рекомендую обратить внимание на Samsung: 1614N (PATA) или 1614С (SATA)

dascon
Socket478 Acorp-4S845AL i845
Тоже так думаю(покопался в материале).Жаль...Апгрейдить машину удастся месяцев через пять.Пока хотел купить HDD(на будущее)...

Контроллер SATA стоит в районе $15. Если есть свободный PCI-слот (только не тот, что рядом с AGP), то, ИМХО, разумнее взять хард нового стандарта + контроллер. Имей в виду, что на многих современных мамках PATA (IDE) канал только 1 и ты сможешь подключть максимум 2 устройства. Вешать хард на 1 канал с CD/DVD приводом - не самая лучшая идея

привет народ! кого брать?
1) SAMSUNG IDE 200Gb SP2014N 7200RPM 8Mb
2) Seagate IDE 200Gb ST3200826A Barracuda 7200.8 ATA100

Посоветую SAMSUNG IDE 200Gb SP2014N 7200RPM 8Mb, хотя раньше всем советовал Seagate. Эх! Надо тесты почитать... Но мне говорили люди с фирм, что по Seagate возврат по гарантии сейчас увеличился.

Приветсвую всех !

Такой вот вопрос у меня:
Вот есть материнские платы которые поддерживают RAID между SATA и ATA контроллерами, если уже создан RAID 0 из двух SATA дисков по 80 ГБ и есть ещё один ATA 80 ГБ, все диски Макстор, то будет ли ещё повышена производительность или наоборот медленне станет, если их объединть все три штуки в RAID 0 ?

Спасибо.

Доброго всем!
У меня такая ситуация: после НГ планирую апгрейд. Заодно хочу соскочить на SATA. Меня пугают тем, что винты 200 гиг и выше страдают низкой надежностью. Так ли это? И посоветуйте, плиз, на каком производителе и модели все же можно остановиться: я предпояитаю Сигейт, но по отзывам они сильно греются.

Не могу подтвердить
Читай тему, плз

Tigr
Тему прочел от корки до корки :-\ Вот и думаю, на чем остановиться, на Самсунге или Вестерне? Сигейты действительно жарковаты в работе, по АТА-шной Барракуде заметно, особенно при длительном непрерывном мослании (при сжатии видео, к примеру)

из 300Гб SATA винтов что выбрать? в магазинах одни сигейты, стоит ли их сейчас брать?

Я бы посоветовал думать в первую очередь о стабильности конторы, где будешь это брать, и о сроке гарантии. Периодический бэкап необходим независимо от возраста и надежности железа

что из этих моделей лучше взять?
HDD250 Gb SATAII Samsung SP2504C (7200 rpm) 8Mb NCQ
HDD 300 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.8 (3300831AS) 7200rpm 8Mb
HDD300 Gb SATAII WD3000JD 7200 rpm 8Mb

1 или 3-й, но без данных о цене и гарантии принимать решение сложно

самсунг стоит 3500руб ВД и баракуда около 4500руб
я хотел взять SATA 2, чтоб "с запасом", стоит ли? и есть ли толк от NCQ? а как у самсунгов и ВД температурой?

Plutonium 239
а) SATA300 по сравнению с SATA150 никакого прироста не дает (по крайней мере пока что)
б) NCQ ДОМА прироста не дает, а, напротив, только замедляет работу. В сервачных мультизадачных средах - да, прирост есть, но опять же это не обычное состояние домашнего компа
в) что самсунг, что WD - одного поля ягодки. В том плане, что выбирать фирму производитель винча сейчас наиболее оптимально по личным пристрастиям, т.к. ТТХ и надежность устройств схожи.

т.е даже на будущее брать смысла нет?
значит лучше взять без NCQ?
Значит если у меня все винты были сигейт, то мне нужно брать сигейт. Или, что подешевле.

Купил WD 300гб, вроде работает, не шумит, правда греется сильно. А вот как его разметить правльно? Я отформатировал в NTFS 300гб раздел, он нормально в винде работать будет?

Нормально.
SATA II взял?

В чеке написано что SATA2, а вот на винте про 2 никаких намеков, может кинули? Отдал за него 4816 р. , наверное надо было брать баракуду, но я его поддатый покупал, соображал плохо...
Я чего-то слышал, что винда диски больше 120 гб не видит, и не форматирует, хотя со второго раза отформатировала, а вот Norton PartitionMagic 8.0 его вообще не увидел.

это бред

Не думаю, что размер может этому помешать.
На него будешь ставить (переносить) систему ? Советую размечать по формуле
А=Б+1,
где А - число разделов, Б - число устанавливаемых ОСей. На "неОСетененном" разделе будешь хранить данные и образы системных разделов. Размер раздела под ХР делай от 8 Гб
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=44443

Tigr
У мнея баракуда IDE 80 Гб так и размечен, под XP ровно 8 Гб:) Вот только я его хотел так и оставить системным, думаешь лучше систему на него поставить? Работать побыстрее будет? У меня система WinXP и FreeBSD.
Кстати, мне в магазине сказали, что винты SATA 2, на SATA 1 работать не будут, потому что у них какието проблемы с чипсетом i865, это правда? Винт вроде нормально работает.

Plutonium 239 я бы отформатировал диск с: в FAT32 - его, если что, будет видно в ДОС и сделал бы его в 10-15гб, а остальное разбил бы на два диска и форматировал в NTFS. Это при условии, что ОС одна. Если раздел один то только представь, что если с файловой системой диска с: что-то случится, то ты потеряешь всё.

Как определить какой размер жёсткого диска поддерживает материнская плата?

С помощью Everest (см. мою подпись) выясни версию БИОС-а. Зайди на сайт призводителя мамки и посмотри описание этой прошивки, а заодно попробуй поискать более свежие.
С недавних пор перестала обновляться бесплатная версия этого популярнейшего тестового пакета. Надеюсь, со временем появится его бесплатная альтернатива

Друзья, помогите с выбором. Нужно срочно купить винт. Выбираю между
200 Gb Seagate 7200.9 ST3200827A
и
200 Gb Seagate 7200.8 ST3200826A
Хотел конечно купить "девятку" , т.к. поновее будет, но где-то видел не лестные отзывы о ней.
Времени искать инфу в инете нет. Кому не сложно - чиркните пару строк с советом.
Интересуют в первую очередь надежность и шум/вибрация.

Бери любой какой понравится. Разницы между ними нет. Не советую только макстор т.к. эту фирму купила seagate и хочет делать там свои винты. Поэтому в будущем с сервисом могут быть проблемы. А так все винты похожи. Кстати часто советуют Seagate но учти что у седьмой серии были проблемы. (обозначается серия просле точки. Например 7200.7). А так самые надежные Seagate были четвертой серии.

DisFox, спасибо за ответ.
Но в моей истории неожиданный поворот. Сейчас ко мне заходил приятель, он живёт в Германии. Рассказывает, что у них есть много так называемых "независимых тестов" всех товаров, от памперсов до автомобилей. Утверждает, что тесты действительно независимые. Так вот. Посидели с ним в инет. Итог: все сайты однозначно говорят - лучший винт 250Gb Samsung 7200 8mb SP2514N Повторю, все сайты указали именно на этот винт. Я сам бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Короче, поехал я в магазин за Самсунгом.
Чтобы не быть голословным - вот ссылки (правда всё на немецком).
http://www.finanztip.de/preislotse/0...leich-2047.php
http://www.ciao.de/Festplatten_578528_4
http://www.testberichte.de/r/test-si...atten-ide.html
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_ou...t&partid=43592

И это правильно. Сейчас они делают достойные винчестеры. Хотел отговорить тебя еще постом выше, но ты сам пришел к правильному выводу.
Сел я как-то за компьютер своего товарища - у него практически такая же конфигурация, но винт Samsung 80гб, а у меня Seagate 7200.7 80гб - так вот разницу почувствовал, особенно при пеерезаписи с одного логического диска на другой.

А я и не говорил плохого про самсунги. Раньше они были самые тормознутые, а теперь исправились. А то что они самые лучшие-нет такие же как и другие. А тесты это еще не все. Вспомните ситуацию с фуджитсу MPG. Они тоже были самые лучшие, а что в результате окозалось!!!
Бери тот у которого гарантия как минимум 2 года.

У меня 120-ка сигейт уже около 4-х лет, давно, тем не менее сохраняет приличную скорость - разок заглядывал в журнал по винтам - там очень неплохие показатели были у сигейта 250, тем более у всех винтов большой ёмкости существенно повышается плотность записи, а так и скорость доступа. По самсунгам ничего плохого сказать не могу, если 2 года назад их иногда возвращали по гарантии (особенно плоские сороковки), то теперь умерший винт - большая редкость, потому и ставим на все сборки самсунги.

А если не ставить на второй винт систему, а отформатировать его одним куском, то его надо указать как первичный? Первичный - это не значит диск, на котором система стоит? 1-ый диск - Samsung SATA 120 гб ( на нем система и много еще чего...) 2-ой - Seagate IDE 200 гб (хочу его использовать для обработки видео, поэтому он мне нужен одним куском). Я его вчера разметила, как логический, но думаю, что это неправильно , потому что осталась неразмеченная область... Ребята, подскажите, как правильно, я - новичек :rolleyes:
С уважением, Светлана.

Svetlana1Чем производилась разметка? Сколько осталось неразмеченного?

Размечала Acronis True Image.Там есть такая функция - добавить новый диск. Не размеченное пространство 7 гб.

Svetlana1скооолько?
Разметь PQMagic'ом, есть такой программ. Он таких глупостей не творит (нужна 8-я версия и выше).

Так у меня главный вопрос - раздел размером в полную емкость диска при разметке указать, как первичный или как логический (системы на нем не будет)?

Svetlana1: первичный. Основной, если быть точным.

ОК! Спасибо! :yes:

Svetlana1: ю а велкам. (с) Timsky

А что значит : посадить диски на разные контроллеры? Ведь это не значит - разные шлейфы...
Если долго объяснять, дайте ссылочку, плииз! В моем случае это не актуально?(SATA + IDE)

Svetlana1значит, если контроллер физически один. Иначе значит то что значи, по контексту.

это уже оффтоп... есть раздел Хочу все знать... если есть еще похожие вопросы - лучше задать их там.

Помогите выбрать жесткий диск 250гб\IDE
уже неделю почти а все выбрать не могу нужен жесткий примерно на 250-300 гигов с интерфейсом IDE, присматривался к WD? так вроде все пишут что он уже не тот что раньше, есть может у кого опыт и сразу с охлаждением какое к нему прикрутить. Сразу хочу сказать что с другими интерфейсами вариант не рассматриваю, т.к контроллер не нужен и в будующем буду брать другую конфигурацию, но не хотелось бы чтоб он трещал или сильно грелся, надежность вот что мне надо. Размер выбрал такой потому что цена оптимальная в настоящее время , а то бы не думал и купил на 40.(пару штук).
И если кто знает: приму рекомендации по его разбивке, ориентировочно на три раздела, первые два фат32, остальные под нтфс. Заранее благодарен и с радостью приму участие в совместном обсуждении.

Приобрел Western Digital WD2500JB 250GB+Titan HD82
все работает на пять баллов встало без проблем, на старой маме все видно, давал запрос две недели назад, ответа вразумительного так и не получил, перелопатил тысячу тем, всем желающим рекомендую, старый интерфейс+ удобная цена и мало шума, греется ли он, я думаю что не больше чем предыдущий винт на 20 гигов. Стоит в системнике с блоком на 250 ватт.

Сорри, всем, если вдруг, что называется, ногами в маргарин, но стала проблема, которую необходимо быстро решить, а железом не занимался очень давно... Так сказать, потерял нить процесса....
Раз уж тут выбирают HDD, то, надеюсь, тут и помогут...
В настоящий момент стоит винт WD 80 Гб... Естественно, очень мало на сегодня. Задумался над тем чтоб поменять. Выбор пал на следующие экземпляры - 300 Gb Western Digital 7200 ATA100 8MB или 300 Gb Western Digital 7200 ATA100 8MB SATAII JS... Но возникает вопрос, потянет ли мамка. Видел случаи когда мама распозновала только часть объема.... Вместо 250, скажем видела только 120. Борт у меня такой Soltek SL-75DRV5-C. Потянет 300? Или какой максимальный объем потянет?
Буду очень признателен за ответы!

Подскажите какой сейчас малогреющийся и малошумящий можно выбрать? 300-320Гб
Пока есть такие варианты:
300 Gb 7200rpm 16Mb cache Maxtor 6L300S0
300 Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung HD300LJ SATA2
300 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 3000JS SATA2
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Hitachi HDT725032VLA360 SATA2

Скорости сильно не требуется.

Я бы выбрал Samsung ну или Hitachi

2SinSon - много тем о больших HDD
макс. что можно будет сделать если не определится - прошить последний биос для материнской платы
либо не обращать внимание на то что биос правильно не определяет, Win должна сама определить
SP2 поддерживает любые HDD по размеру
на более старых версиях Win возможно придется разбить HDD на 2а или 3и логических (если он будет большим)

Спасибо ветерану ShellL. Будем знать. Отправлено в полезные ;)

SinSon и ShellL, предупреждение за сообщения не по теме (offtopic)

День добрый всем!

Хочу купить жесткий диск, и есть 3 варианты:

SEAGATE 250Gb ST3250624A Barracuda 7200.9, ATA/100, 16MB cache - $96
MAXTOR 200GB 6B200P0 DiamondMax Plus 10, 7200rpm, UDMA 133, 8MB - $84
SAMSUNG 250Gb SP2514N 7200rpm, UDMA-133 8mb Cache - $94

Что посоветуйте выбрать?

Спасибо!

deadbeef.

deadbeef
Обзор 6 жестких дисков емкостью 250 Гб

Какой фирмы внешний жёсткий диск надёжнее?
- Rovermate
- Seagate
- Transcend
- WesternDigital

Срочно. Please.

Да забыл, и если какая-то из этих фирм очень отстойная то тоже скажите.

Seagate. Transcend, Rovermate - где ты вообще нашел их винчестеры? WesternDigital тоже в принципе ничего. Если есть возможность, то можно взять Samsung.

SanCho в SUNRISE. Так я не понял: Transced и Rovermate - чё отстой?

Да. Надо брать производителя, который занимается дисками уже давно и сделал на этом имя.

TarasBulba, спасибо за сылку!

Ну вот возник другой вопрос...

Если у меня есть материнка ASUS A7N8X-E (nForce2 Ultra) со встроенным SATA/RAID контроллером Sil3112, то что лучше всего выбрать?

SAMSUNG HDD 250Gb Samsung, 7200rpm, SATA-II (SP2504C), 8Mb cache
-- или --
SAMSUNG HDD 250Gb Samsung, 7200rpm, UDMA-133 (SP2514N), 8mb Cache

deadbeef
Я бы взял с SATA II. При покупки мат. платы с SATA II будет заметный прирост производительности. К тому же жесткие диски с PATA уже доживают последнее.
P.S. Плюс SATA более практичен чем PATA(меньше шлейф, легче подключение).
Преимущества SATA

TarasBulba, взял все-таки SP2504C (SATA II)... Все отлино работает.

Стоит мать: AV18E FC-PGA VIA 694/SDR S-370.
Хочу прикупить себе винт, что порекомендуете из ниже перечисленного (сам я склоняюсь к фирме Samsung, т.к. уже почти 3,5 года стоит винт этой фирмы и никаких глюков не замечено)? И как его лучше разбить, через DOS или через прогу вроде Акронис?

HDD 120 Gb Seagate Вarracuda 7200.7 ST3120022A ATA100 7200rpm 2Mb
HDD 120 Gb Seagate Вarracuda 7200.7 ST3120213A ATA100 7200rpm 2Mb
HDD 120 Gb Seagate Barracuda 7200.9 (3120814A) 7200 rpm 8Mb UDMA-100
HDD 160 Gb WD 1600JB ATA100 7200rpm 8Mb
HDD 160 Gb Seagate Вarracuda 7200.9 ST3160812A ATA100 7200rpm 8Mb
HDD 160 Gb Samsung (SP16x4N) 2Mb ATA-100
HDD 160 Gb SAMSUNG ATA-7200-8M <SP1614N/13/54N> IDE

Я бы выбрал этот. Или 160гб 8мгб кеш от Seagate.

Хочу купить жесткий диск Seagate 320Gb 7200rpm Serial ATAII-300 ST3320620AS 16Mb.
У меня материнка ACORP 4865PE с двумя SATA разъемами. Подключал к нему 80 SATA - определяет без проблем и я думаю что определит и 320 гигов.
Кто что может сказать по этому диску ??? И как можно определить диск в магазине - всмысле б/у или нет ??? Должны ли бегать головки внутри жесткого диска ??? Тряс такой жесткий диск в магазине - что то головки стучат ужастно и вращаются диски слышно как - сразу отпало желание брать. Может кто еще посоветует как выбрать при покупке - буду очень благодарен!!!
Еще хочу спросить - жесткий диск брать лучше с NCQ или без ?

лучше брать NCQ, но контролер SATA должен тоже поддерживать NCQ... так что если его нет, то прироста производительности не будет

Всем добрый день.
Посоветуйте что взять:
160Gb, Seagate Barracuda 7200.9, ST3160812A, 7200rpm, 8Mb Cashe, UDMA100
160Gb, Seagate Barracuda 7200.10, ST3160215A, 7200rpm, 2Mb Cashe, UDMA100
160,0Gb, WesternDigital, 1600JB, 7200rpm, 8Mb Cashe, UDMA100
160,0Gb, Samsung, SP1634N, 7200rpm, 8Mb Cashe, UDMA133
При том, что цена примерно одинаковая.

Этот.

qwerty123123 извини SanCho но нет у меня доверия к самсунгу, слишком часто обратно приносят.

Ment69 у меня у самого Seagate :). Сравнивал с Samsung 160гб - по субъективным ощущениям компьютер работал несколько шустрее.

Помогите с выбором. Полетел хард есть на выбор по одной цене
Может что то мне вообще не катит на материнку

HDD 160GB Seagate 7200 8MB IDE
Seagate 160 GB 8M cache Barracuda ATA 7200.9 8.5ms up to 683Mbs UltraATA100 7200rpm FDB

HDD 160GB Seagate SATA2 8M
Seagate 160 GB SATA II 8,5ms up to 3072Mbps 8MB 300MB/s 7200rpm

HDD 120GB Seagate Serial-ATA
Seagate 120 GB, Barracuda SERIAL ATA 9.0ms up to 570Mbps 8MB 150MB/s 7200rpm


HDD 160GB WD 7200 8M SATA II
WD 160GB Serial-ATA II 300 7200rpm 8MB cache

HDD 120GB Seagate 7200 8MB
Seagate 120 GB 8M cache Barracuda ATA 7200.7 8.5ms up to 683Mbs UltraATA100 7200rpm FDB

HDD 160GB Hitachi 7200 8MB
Hitachi 160GB ATA133 7200rpm 8M

HDD 160GB Samsung S-ATA II NCQ
Samsung 160GB Serial-ATA II 300 7200rpm 8MB cache NCQ

HDD 160GB Seagate S-ATA
Seagate 160 GB, Barracuda SERIAL ATA 9.0ms up to 570Mbps 8MB 150MB/s 7200rpm NCQ

HDD 160GB Seagate SATA2 2M
Seagate 160 GB SATA II 8,5ms up to 3072Mbps 2MB 300MB/s 7200rpm

HDD 160GB WD 7200 8MB
WD 160GB IDE 7200rpm 8MB cache

HDD 160GB Hitachi 8M SATA2/300
Hitachi 160GB SATA II 300 7200rpm 8MB

HDD 160GB Samsung 7200 8MB
Samsung 160GB 7200rpm, 8MB


На мать Asus p4p800
Intel Pentium 4

Что лутше предпочесть из перечисленного? Если вазможно то обоснуйте почему

Поставить можно любой. С буфером 8МВ работать будет заметно быстрее (по сравнению с 2МВ). SATA2 этой платой не поддерживается, но что-то мне подсказывает, что эта система может проапгрейдится в любой момент, и поэтому я бы взял диск "на вырост".

а больше мнений не будет?...........

Всем привет! Какие будут мнения по 320,0 GB Seagate Baracuda 7200.10 (7200 rpm, 16Mb Cache,Serial ATA II)?
И намного он будет быстрее чем 80,0 GB Seagate Baracuda 7200.9 (7200 rpm, 8Mb Cache,Serial ATA II)?
Ps: Mb Asus A8n-e

Noel Он будет быстрее за счет кэша

Прошу совета по выбору HDD 300-400Гб. Нужен самый холодный. И, желательно, тихий.

Ment69: А конкретно? Стоит на него систему ставить?

Ment69: еще вопросик, не возражаешь? вообщем форматнул я его под NTFS а на деле 298GB это так и должно быть?

starl Покупал пол года назад HDD 160GB WD 7200 8MB SATA2. Так вот на самом харде есть джампер, который переключает режим использования: SATA2 или SATA1. И с мамкjq P4C800 хард сдружился вполне нормально. Возможно и на более объёмных моделях от WD будет такой же джампер, надо смотреть наклейку на HDD/

Noel Это характерно для HDD всех ведущих производителей, так как для них 1Гб составляет 1000Мб, а не 1024. вот такой вот тотальный обман. :clapping:

dascon С моей точки зрения по надёжности (личный опыт) рулят Seagate. Если будешь брать из последней линейки, то будет и холодным (у меня не более 40-45%) и довольно тихим. WD погорячее, но ненамного, зато нет характерного для Seagate потрескивания при работе головок, они более тихие.

Подскажите пожалуйста, какой винт лучше взять.
http://www.ultracomp.ru/common/goods...49&menu_type=1

AlexeyN
определись с приоритетными параметрами, что важнее, низкий нагрев, безшумность, скорость, надежность?
В любом случае, я бы не стал брать Seagate

dascon
Бесшумность и надежность.

Western Digital 5000YS, RAID Edition
WD 5000AAKS - шум еще меньше, но и надежность (как минимум по MTBF) ниже

Хочу купить быстрый жесткий диск, расчитывая что и компьютер будет быстрее загружаться и система в общем будет быстрее работать. Вижу что на рынке есть диски со скоростью 15000 но названные серверными. Во первых эти жесткие диски действительно бытсрее чем стандартные с 7200 оборотами или все же есть уже технологии позволяющие получить скорость не вращая слишком быстро. И во вторых смогу ли такой жесткий диск подсоединить в обычную материнку с SATA и PATA разьемами? Может кто-нибудь сможет порекомендовать диско в районе 100 гигов?

Добрый день. Есть мама ASUS M2N (ATX, S-AM2, nF430MCP, DDR2-800, PCI-E, SVGA, SATA2Raid, GBLan)
Надо купить хард, есть пара вариантов:

Жесткий диск WD 250Gb 2500KS (Serial-II, 7200rpm, 16Mb)
Жесткий диск WD 250Gb 2500JS (Serial-II, 7200rpm, 8Mb)
Жесткий диск SEAGATE 250Gb ST3250620A 7200.10 (UATA, 7200rpm, 16Mb)
Жесткий диск SAMSUNG 250Gb SP2504C (SATA-II)

Лично я больше склоняюсь к WD, по сигейтам говорят много возвратов последнее время, а самсунг религия не позволяет, да и воспоминания не самые лучшие.
Интересует в первую очередь отказоустойчивость.

Bardissimo
При всех прочих равных,по-моему, выигрывает HDD с большим кэшем. Тем более если есть ИБП, который не позволит потерять данные большого кэша при случайном отключении электричества. Только недавно купил WD4000YR, система WinXP стала работать значительно шустрее, чем до этого на WD1600JS.


А для большей отказоустойчивости бери тогда уж из корпоративных серий, типа WD RE, WD RE2.

К сожалению надо выбирать из того что есть.

Bardissimo
.. кажется наилучшый вариант.

Доброго времни суток !
Хочу себе подобрать жёсткий диск большим обьёмом гдето на 320 гб...
есть притендент:
____________________
Производитель Seagate
Модель Barracuda 7200.10 ST3300620A
Технология перпендикулярной записи Да
Актуальная емкость 300 Гб
Формат 3.5"
Время включения 11 секунд - максимальное Power-on to ready; 15 секунд - максимальное Standby to ready
Интерфейс IDE (UDMA/100)
Буфер 16 Мб
Скорость вращения шпинделя 7200 оборотов/мин.
Среднее время доступа 11 мс - чтение, 12 мс - запись
Время перехода с дорожки на дорожку 0.8 мс - чтение, 1.0 мс - запись
Скорость обмена между носителем и контроллером До 1030 Мбит/сек
Установившаяся скорость передачи данных До 72 Мб/сек
Головки 3
Число дисков 2
AFR (Annualized failure rate) 0.34%
Уровень шума 31 дБ (3.1 Бел)/30 дБ (3.0 Бел) - максимальное/типичное в режиме Quiet seek; 28 дБ (2.8 Бел)/25 дБ (2.5 Бел) - максимальное/типичное в режиме Idle
Максимальные перегрузки 68G длительностью 2 мс при работе, 350G длительностью 2 мс в режиме ожидания
Пропускная способность интерфейса 100 Мб/сек
Размеры (ширина х высота х глубина) 101.6 x 26.1 x 146.99 мм
Вес 580 грамм
Рабочая температура 0 ~ 60°C
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 14.5 х 10.5 х 2.8 см
____________________
может ли он втиснуться в пою комплектацию ?
____________________
Тип ЦП AMD Athlon XP-A, 1833 MHz (11 x 167) 2500+
Видеоадаптер RADEON 9600 SERIES (256 Мб)
Системная плата Gigabyte GA-7VT600(-L) (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
Дисковый накопитель HDS722580VLAT20 (80 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Привод 1 Optiarc DVD RW AD-7173A
Системная память 2 по 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM) (200 Мгц)
Блок питания Super Power 300w
____________________

ИМХО отличная кандидатура. Хорошие, довольно быстрые диски. Себе недавно купил 7200.10 на 200гб и доволен работой. Нареканий никаких, производительность впечатляет после Seagate 7200.7 80гб.

SanCho
ну а как быть с компом ? потянет ли ? А то БП я думаю дохлый...

БП у тебя поганый и жаль будет если он убъёт такой винчестер - плохие БП основные убийцы винтов. Говоря о железе машины - да, потянет. Говоря о БП - замени вместе с винтом, на будущее не помешает все равно. На что нибудь от FSP, Сhieftec, Inwinn, PowerMan можно также Hyper или Delta

Вот проблема , купил , поставил , подсоединил , а он его не видит ? в чём может быть проблема ?

всё..решена проблема....форматнуть забыл. :)

вот в прайсе увидел
в чем между ними разница? вроде совершенно одинаковые :unsure:

Граждане! :) Посоветуйте пожалуйста какой из HDD выбрать?

Samsung HD160JJ или Samsung HD160HJ ?

Я склоняюсь к HD160JJ, потому что у него 2 пластины и 4 головки, в отличие от HD160HJ у которого 1 пластина и 2 головки.

Заранее спасибо!

Ты неправильно думаешь. 1 пластина означает, что у второго плотность записи на пластину больше и головке нужно проделывать меньший путь, чтобы стать в нужную позицию. При прочих равных винты с большей плотностью записи всегда быстрее. И ещё: больше пластин/головок - больше вероятность выхода из строя одной из пластин/головок.

Из этих двух выбирай второй. А если есть возможность, то покупай вообще не_Samsung.

Сигейт 7200.10 шумят и греются Самсунги сыплются, а какой же диск выбрать что-бы и надёжный и не шумел?

Хочу купить Seagate 250Gb SATA-II, но мама поддерживает только IDE. Можно как-нибудь без замены платы подключить САТА 2 и чтоб все нормально работало?

Кощей, приобрети PCI-SATA контроллер. Он устанавливается в любой PCI слот и позволяет подключать SATA устройства на материнки без поддержки SATA. Cтоит он немного. Если хочешь вообще без маразма, то купи IDE вариант винчестера от Seagate - они есть и практически ничем не отличаются (даже по скорости), только чтение из буфера у SATA винтов раза в 2 больше, но это практически не сказывается на общей скорости.

Да не, я знаю про IDE, а сколько контроллер этот стоит?

15-20$

У каких производителей, кроме WD, есть HDD RAID Edition серий? Какие это модели? Интересуют SATA, IDE.
И вообще, какие HDD лучше выбрать для RAID? SAS и SCSI, думаю, дороговато будет.

Разница в том что Seagate Barracuda ES используеться для создания Raid это тоже самое что WD Raid Edition

Подскажите, какой винт на 400GB выбрать. критерии: тихий и надежный

Подскажите, что из этого лучше взять:
HDD 500 GB SATA 3Gb/s Seagate Barracuda 7200.10 SATA - ST3500630AS (SATA 3Gb/s/16MB/7200 rpm) 4389 р.
HDD 500 GB SATA WD Caviar SE16 - WD5000AAKS (SATA 3Gb/s/16MB/7200 rpm) 3930 р.
Жёсткий диск 500 Gb SATA II Samsung НD500/ 501LJ (cache 16Mb) NCQ 7200rpm 3929.00 р.
Жёсткий диск 500Gb SATA II Seagate Diamond Maxtor STM3500630AS (cache 16Mb) NCQ 7200rpm 3942.00 р.
Жёсткий диск 500 Gb SATA II Seagate Barracuda ST3500320AS (cache 32Mb) NCQ 7200rpm 4567.00 р.
:unsure:

или
Это моё имхо, может кто-то скажет, что лучше WD, но явно не Samsung.

SanCho, а в чем между ними разница?

Относиться к серии 7200.11, плотность записи у него выше. Он имеет 2 платины и 4 головки. Тогда как Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS имеет 3 пластины и 6 головок. 7200.11 имеет также 32мгб кеш памяти, что явно не повредит. При ближайшем рассмотрении серия 7200.11 явно лучше, ввиду большей плотности записи на пластину и большого объёма кеша.

Какая фирма лучше?
 

Seagate, Western Digital или Maxtor?
При одинаковой цене, у какой из этих фирм лучше брать винт?

не осилил. тема большая.
мне не нужно долгого обсуждения, просто посоветуйте какой взять

рекомендую потратить время на "осилить". Потому как
никто не сможет с вероятностью 100% - сейчас качество ж.дисков примерно одинаково. Просто ориентируйся на статистику. Если же совсем лениво - бери Seagate - давно здесь (читай - на рынке ж.дисков) сидят - чай, опыта хватает :)

этого достаточно)
возьму какой дешевле.
кстати, по статистике maxtor немного реже вылетает.
а с чипсетом от VIA они все одинаково дружат?

вродь проблем не замечалось..
>
хм..
у меня есть статистика по другому производителю - Hitachi.. купленная партия компов (в составе 100 штук 80-к SATA) успешно работает на компьютерном клубе (загрузку представляешь, думаю) - ни одного сбоя.

Подскажите, сколько дисков в следующих моделях:
500 GB 7200rpm 16Mb cache Hitachi HDT725050VLA360 SATA2
500 Gb 7200rpm 16Mb cache Samsung HD501LJ SATA2
500 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 5000AAKS SATA2
500 GB 7200rpm 8Mb cache Hitachi HDT725050VLA380
?

Как ни странно у меня HDD от фирмы Hitachi, пока что вроде никаких проблем нет (за 3 месяца работы) - это на ноуте. На ПК стоит Seagate Barracuda на 500 GB новая и на 80 GB Баракуда старая... (ей уже 4 года, а работает как новенький, при том что комп работает почти 24/7 и постоянно что то скачивается или грузится))) вообщем нагрузка на него большая.

dascon, я бы выбрал WD. Hitachi тоже интересен, но в последнее время про них как-то не слышно.

dascon, а что ты имел ввиду ... сколько дисков в следующих моделях? это типа жестянка состоит из нескольких дисков и тебе интересно сколько их?)) или я чего то не понял?

вот решил купить винт IDE потому как у меня старенькая материнка и сата в ней нету
пока думаю брать WD WD2500JB
Характеристика Значение
Тип: внутренний
Емкость, Гб: 250
Интерфейс: EIDE
Физические параметры
Форм-фактор, дюйм: 3,5
Размеры, мм (для внешнего): -
Вес (для внешних), г: -
Параметры быстродействия
Частота вращения шпинделя (об/мин): 7200
Размер буфера, Мбайт: 8
Среднее время поиска, мс: 8,9
Внутренняя скорость передачи данных (max), Мбит/сек (пластина – буфер): 748
Внешняя скорость передачи данных (max), Мбайт/сек (буфер – Host): 100
Конфигурация
Количество дисков/ головок: 3/6
Емкость пластин, Гб: 83
Электрические параметры
Стартовый ток, А: 2,4
Потребляемая мощность при чтении/записи, Вт: 8,8
Потребляемая мощность при ожидании, Вт: 8,3
Потребляемая мощность в режиме сохранения энергии, Вт: 1,2
Надежность и эргономика
Наработка на отказ (часов / циклов): /50000
Уровень шума при чтении/записи, Дб: 33
Уровень шума врежиме ожидания, Дб: 28

стоит ли его покупать? может посоветуете что-то другое ИДЕ, 250 гигов, цена до 80$ ?

именно
Пока установил, что в Samsung HD501LJ 3 пластины.

А вообще, мне сипатичен Seagate ST3500320AS (500Gb и 2 пластины). Есть ли у других производителей такие?

dascon, 2 пластины могут быть только при использовании перпендикулярной записи - если диск сделан не по этой технологии и объём у него 500гб, то там наверняка 3 пластины. Я тут глянул: у Hitachi HDT725050VLA360 тоже 3 пластины. У Western Digital WD7500AAKS SATA2 объёмом 750гб 4 пластины - можно понять, что Western Digital 5000AAKS SATA2 содержит никак не 2 пластины, а минимум 3. У Samsung HD501LJ тоже 3 пластины.

SanCho, пока только у Seagate нашлось 2 пластины.

buga, imho, не стоит.

Лучше что-нибудь с 2, или даже с 1 диском (Seagate или Samsung) взять.

NS у Seagate (ST3500320NS) это принадлежность к RAID-Edition? Или чем отличаются ST3500320NS и ST3500320AS?

Чем ST3500620AS от ST3500320AS отличается? Оба Barracuda® 7200.11, 500Гб, 32Мб cache...

ST3500620AS - 16 MB кешь

Artem77744, к выбору винчестера это не относится

У Hitachi есть новая серия
P7K500
500Gb 2 пластины. Только эта серия энергосберегающая, т.е. - тихая, невибрирующая, весьма умеренный нагрев. И залочен AAM на нижней границе.

да, у всех новые серии появились
http://thg.ru/storage/samsung_spinpoint_f1/index.html
http://thg.ru/storage/seagate_barrac...0as/index.html
http://thg.ru/storage/western_digita...acs/index.html
Hitachi и Seagate, imho, смотрятся не очень.
Кому нужна скорость - Samsung F1. Кому поменьше нагрев и энергопотребление, соответственно, и надежность повыше - WD GP.

Посоветуйте жёсткий диск на 750Гб
Мне больше все нравится Samsung 750Gb HD753LJ 7200rpm 32Mb SATA2 потому, что стоит дёшево :)

Информация по винчестерам Seagate (семейство Barracuda)
Мне была весьма интересна.
Остановил свой выбор на модели Seagate ST3750330AS 32Mb SATA2.

Помогите с выбором и с установкой второго HDD. Желательно подробно разжевать,а то
я боюсь ошибиться.
Имеется компьютор Intel Pentium 4 Celeron 3,2Ghz socket 478 chipset
intel 865G GMCH.Система Win XP SP3. Стоит жесткий диск HDS728080PLAT20 (ATA). Хочу установить
второй диск, но уже SATA. Например:Жесткий диск 3.5" Seagate Barracuda 7200.10
320GB, 7200 rpm, SATA II, 7-конт. (SATA)
(ST3320620AS) или Жесткий диск 3.5" Samsung SpinPoint HD501LJ
500GB, 7200 rpm, SATA II, 7-конт. (SATA), черный / серебристый, OEM
(HD501LJ). Отсюда несколько вопросов:
1. Возможно ли установить на мой компьютор диск SATA
2. Как правильно это сделать ( желательно по подробней.Например нужно ли
переставлять перемычки на дисках. какой из них делать мастером, а какой вторым)
3.Куда потом лучше поставить операционную систему.
Вот несколько фрагментов из описания моей материнке.

это не модель системной платы, модель системной платы P4P800-VM по этим данным на плате имеются два SATA разъема:
Да
Просто подключить с помощью кабелей питания и кабеля SATA. Убедиться что интерфейс SATA включен в биосе.
SATA HDD работает быстрее.

Ment 69- большое спасибо

Боюсь не блеснуть оригинальностью, но всё же: нужен HDD на 500Гб, остановился на слудующих моделях:
1) 500.0g 7200 Serial ATA II Seagate 32 Mb (ST3500320AS) 104$/117$ или
2) 500.0g 7200 Serial ATA II Western Digital 16MB (WD5000AAKS) 103$/112$
Первый выглядит привлекательней, как обладатель большего кеша, но слышал много жалоб на глючность 3й прошивки + некорректное считывание параметров S.M.A.R.T.
Ко всему нет уверености что система вообще потянет 500Гб (ASUS P5P800-VM на i865GV, блок PowerMaster 300W P-IV), уже стоит WD2500KS - жалоб нет, поэтому склоняюсь к второму варианту (хотя слышал весьма нехорошие отзывы и о нём)
Хотелось бы посадить его в intRack с 1 или 2 кулерами, стоит ли?
Осн. критерий: надёжность + безглючность, потом уже температура и энергопотребление

Аналогичный вопрос, только диск внешний:
Seagate ST902503FGD1E1-RK 250Gb стоит брать или лучше обратить вниманеи на какуюнить дргую модель/производителя? Так же интересует стоит ли внем охлаждение?

noname_06,
Бери этот.
Antoniooo, у меня лично есть внешний винт от WD на 160Гб. Доволен. :) Посему советую тебе брать аналог от WD на 250Гб. ;)

А как на счет 2.5 сата хитачи? Про 3.5 читла вроле говорят плохие, 2.5 не нашол на местных сайтах даже.

Лично мне Hitachi не нравятся. Я предпочитаю использовать то. что уже проверил временем. ;)

Когда то Hitachi купил этот бизнес у IBM, а теперь они продают его.

Прошу помощи в выборе нового винта.
Доступны следующие в продаже:
Seagate 320GB SATA 3.0Gb/s 7200 RPM 8MB 3.5" HDD DiamondMax 21 STM3320820AS - OEM HDD SATA 320.0 Gb Seagate-Maxtor STM3320614AS SATA-II Baracuda <7200, 16Mb>
HDD SATA 500.0 Gb Samsung HD502IJ <SATAII, 16Mb>
Seagate 500GB SATA 3.0Gb/s 7200 RPM 32MB 3.5" HDD DiamondMax 22 STM3500320AS - OEM

Хотелось бы имено 320гб ,а не 500гб с точки зрения стоимости покупки, но если не трудно посоветуйте как 320гб так и 500гб. Самый важный критерий выбора: 1)Надежность, 2)производительность, 3)уровень шума и нагрев. И еще стоит ли искать Samsung 320\500. Самсунги что-то исчезли с продажи в данный момент. Многие ругаются на Сигейт-Максторы в последнее время, или это ошибочно..?

HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate 7200.11 <ST3320613AS> 7200rpm 16Mb =1600p

320ГБ Samsung "SpinPoint T166S HD321KJ" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) =1500p

320ГБ Western Digital "Caviar SE16 WD3200AAKS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) =1550p

на 500гб стоит около 1900р

samara1532, это мне? этих моделей нету в моем списке ведь..

пункт №1
пункт №2
пункт №3 №2 №1(частично)
пункт №2 №1(частично)

Дисковый накопитель
Seagate Barracuda 7200.11 500320ST 3500320AS (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II), а про такой винт , что можно сказать?

Alex1964, хороший винт .

Alex1964,
можно даже больше сказать, что это даже отличный винт, просто из этой партии 10% винтов точно будут с бэдами!

sanek_freeman,
ага magic people voodoo people! :D

сам проголосовал за western digital

вчера тут была тема новая, не пойму куда она делась? В общем по поводу выхода из строя большого количества 7200.11 (и ES.2?) из-за ошибки в микрокоде (firmware).
Статистику маленькую собрал, опубликую в этой теме.

Доброго времени суток!

Прошу помочь в выборе терабайтного жесткого диска. Доступные модели:
1) SATA-II 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] Cache 32MB - 4 390 руб.

И также "не попсовые" марки:
2) SATA-II 1Tb Samsung 7200 [HD103UJ] Cache 32MB - 4 590 руб.
3) SATA-II 1Tb Hitachi 7200rpm [HDS721010KLA330] Cache 32MB - 4 490 руб.

Сначала склонялся к покупке SATA-II 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] Cache 32MB, т.к. предыдущие диски WD зарекомендовали себя очень неплохо. Но тут наткнулся на такую статейку http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ware/hdd/23680 и хотел бы узнать Ваше мнение по поводу SATA-II 1Tb Samsung 7200 [HD103UJ] Cache 32MB.

И еще. Сегодня у нас в городе появился винт на 1,5 Gb Seagate. Про его "проблемы" я уже знаю, но хотелось бы узнать прогноз появления дисков такого же объема от других компаний. Может стоит подождать и купить диск большего объема?

Ну и напоследок, хватит ли мне мощности блока питания для установки дополнительного жесткого диска?

Заранее спасибо!

Dark_Elf,
я больше склоняюсь к может и подождать, там потом еще подождать и купить на 2 терабайта!

если то что в твоем конфиге то я думаю хватит!

Бери лучше этот. Про Samsung ходят разные слухи, поэтому возьми лучше проверенное временем. ;)
Да так и состариться не долго. :) Бери на 1Тб WD. Если потом этого не хватит(что врядли), то докупишь еще. ;)

если объем нужен больше (1.5Тб), то можно купить 1Тб + 500Гб, по деньгам тоже самое. И надежность выше.

Спасибо за помощь!

Помогите выбрать нужно срочно через час в магазин за диском иду. Диск нужен только под систему, быстрый и надёжный вот варианты 1: 160,0 Gb HDD Hitachi (*DLA/PLA380) 7200rpm DeskStar 7K160 8Mb SATA-300 2: 160,0 Gb HDD Samsung (HD161JJ/HJ) 7200rpm SpinPoint T166S 8Mb SATA-300 NCQ на материнку MSI P45 NEO2 Спасибо.

Спасибо за оперативность

Купил это Samsung (HD161JJ/HJ) 7200rpm SpinPoint T166S 8Mb SATA-300 NCQ так как сказали что эта серия надёжная и быстрая.

Жесткий диск 500 Gb 7200rpm 16Mb cache Samsung HD502IJ SATA-II
или
Жесткий диск 500 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 5000KS
или
Жесткий диск 500 Gb 7200rpm 32Mb cache Seagate ST3500320AS

Да и почему вы так все против Самсонов?!? Вот читал отзывы о Сигейт летят они как-то быстро!

Жесткий диск 500 Gb 7200rpm 32Mb cache Western Digital 5001AALS - жаль этот уже купили, а привезут или нет неизвестно

если цена на них примерно одинакова - думаю стоит купить вот этот =)
по крайней мере я бы взял именно его

Barracuda 7200.11 ST3640323AS
WD Caviar Black WD6401AALS

Вот выбираю между ними! Нужна надёжность, быстрота, и не сильная температура! И возможность восстановить работоспособность...

Что значат обозначения для хардов? И какой из них лучше?

500 Gb Samsung (HD501LJ), 16Mb, SATA II-300 Sprintpoint F1 7200rpm NCQ SilentSeek
500 Gb Seagate (7200.11), 32Mb, SATA II-300 7200rpm NCQ
16 и 32 мб - это понятно, кэш. Сата - тоже понятно. SilentSeek - это типа тихий что ли???

А остальное что значит? Но самое главное какой из них взять??? Говорят, Самсунг...
Учитывая что как внешний для ноута буду пользовать...

Всем привет. Назрела покупки жестокого диска, сейчас стоит 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS
Хочу поупать тоже на 500 гигов, только последнее время народ жалуется на сегейт. Вот хотел вестерн дижитал.
вот этот - 500ГБ Western Digital "Caviar Black WD5001AALS
Что думаете стоит брать?
И вообще вестерн дижитал нормальные диски? не греются не сыпятся?
Или опять сегейт взять?

Limpin, WD тоже не плох , поэтому можно взять и его .

Limpin, греются в рамках разумного, а вот насчет сыпятся - пока не сыпались
зы Кавиар Грин - не греется )) Я бы брал ВД, и до истории сиагейта с 11 серией мне как-то вд более симпатичен был

Всем спасибо.
Купил вот это - Жесткий диск 500ГБ Western Digital "Caviar Black WD5001AALS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
Очень доволен.
Тишина по сравнению с сегейтом вот этим - Жесткий диск 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II), покупал раньше.
Правла Вд греется сильнее чем сегейт.
Свой покупкой довлен. Всем советую WD.

Limpin, а как скорости в сравнении с рыбой?

Радости было не долго. Кароче этот Вд отказался долго жить. При копировании файлов зависает вся система. Не удаляет файлы копирование 2 гигабайт - около 1 часа. Пойду отдавать назад. Лучше бы взял сегейт

На других компах с ним та же картина?

не мешало бы для начала убедиться, что проблема в винте. Под описание проблемы вполне подходит и непредсказуемое поведение os windows :)

Не обязательно проблема может быть связана с жестким.
Limpin, Выполните проверку жесткого диска, следуя рекомендациям статьи Проверка и диагностика жесткого диска.

Всем привет. Винда полностью чистая была. Перестанавливал. Кароче сдал я его в магазин и взял себе другой.

Ноги, крылья....
Главное хвост!
Тоже читал что и как, а в итоге покупал, что получится и работает 24х7. Кстати, в году 8760 часов. Дальше смотрите сами. Значение Power On Hours Count

Limpin, с новым ноу проблем? И какой новый?

Да все ок. Работает очень тихо, сегейт громче. Греется на 1 градус больше чем сегейт - 32 градуса. правда у меня вентелятор стоит на передней панели, охлаждает два жестких скорость вращения 1700- 2000 в зависимости от токого что я делаю за компом, материнка сама регулирует скорость.

Доброго времени суток всем.

Есть 2 винчестера WDC WD5000AAKS-22YGA0, работают в режиме RAID 0.
Нареканий не вызывали месяцев 6 до определенного момента.
Сейчас система выдает такое сообщение для одного из дисков: "Status: Error Occurred (0)" при загрузке (bootscreen контроллера RAID). Сам RAID-массив имеет статус ОК. Комп работает в режиме 24/7, всё читаемо. Проблем с файлами не обнаружено, но Intel Matrix Storage Console выдает сообщение о сбое тома и просит сделать резервную копию. Попытки обнаружить, в чем конкретно проблема, не увенчались успехом.

Хотелось бы услышать предложения по исправлению ситуации.

P.S. Для диагностики использовал программы MHDD, Victoria
Сейчас качаю тулзу от WD: Data Lifeguard. Попробую ею ещё.

эээ, я чего-то не понимаю? Из-за чего паника товарищ? Или я не дружу с английским или при загрузке вам пишет Статус: Произошло ошибок (0). Исправить проблема предлагаю успокоением нервов и совести )

cry_guru, Проблема в сбое тома, который распознает Intel Matrix Storage Console. Конкретно в чем сбой, не могу определить.

Data Lifeguard Diagnostics пишет (см. прикрепленный файл)


Хз, чего делать. Сами кабеля проверил, поменял на новые, та же песня. Возможно, прога с рейдом не дружит.

Нужен надёжный и долговечный винт не более 500Gb для круглосуточно работающего в Сети компа плюс кодирование видео и иногда игры a-la Crysis или S.T.A.L.K.E.R..
Остановился на WD Caviar® Blue™ WD3200AAKS и WD Caviar® Green™ WD5000AACS, но вот какой выбрать в плане надёжности и что бы не уступил по производительности системы с ныне умирающим WD Caviar® Blue™ WD2500AAKS не знаю. Прошу помощи!
Может по вышеуказанным критериям вообще что-то другое предложите.

Karantin, я бы взял Blue , грин не брал бы никогда .

Почему?
Обе ссылки ведут на одну и ту же модель ;)
Могу предложить такую модель
500ГБ Western Digital "Caviar SE16 WD5000AAKS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II)

Почему? :o Есть статистика? Личный опыт?

Поправил.
Ну так от WD Caviar® Blue™ WD3200AAKS она отличается только размером. А почему не Green?

all
А если ли смысл братьRAID типа WD RE2 WD3201ABYS на домашнюю то машину?

это личное мнение (не такой уж он и тихий , не такой уж он холодный , да и надежость на уровне остальных (сыпятся не хуже )
на домашнюю не стоит .
возможно лучшим вариантом будет

samara1532
Так есть смысл RAID на домашнюю машину ставить?

Karantin,
RAID
Всё о RAID-массивах

Ну я в принципе как вариант то рассматриваю такой же, только на 320Gb. Ведь ни чем же не отличаются.

Для меня сейчас важнее понять что технология Green (вроде )
WD Caviar® Green™ WD5000AACS действительно отвечает в полной мере моим требованиям и что всех остальных производителей вообще не стоит рассматривать, потому что нормальных винтов для работы в нужном мне режиме они просто не делают.

Но вот что-то никак понять этого не могу...

К тому же, покопавшись в Internet, обнаружил, что не все винты имеющие одинаковое название одинаковы по качеству (надо смотреть номер партии, количество "блинов" знать; как, кстати, определить сколько блинов в диске? По его толщине?)

Какой винчестер можно поставить на материнскую плату ASUS P4P800 серия X (478 сокет)?
На данный момент у меня уже стоит 2 винча. На 40(ST340016A) и 300(ST3320620AS) ГБ
И по возможности объясните что означают эти (ST340016A и ST3320620AS) маркировки. (если я правильно понимаю, то ST - это SATA?)

ST - это Seagate
неужели так сложно сделать запрос в яндекс?
http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&text=ST340016A

по поводу материнки - либо ищите описание и смотрите есть ли поддержка SATA
либо откройте корпус и посмотрите визуально (если, конечно, знаете, что смотреть)

также возможен вариант PCI-SATA контроллера. но не думаю, что он будет приемлем по цене

Karantin,

Для описанного тобою режима работы твоего компьютера есть смысл организовать RAID-0. Очень помогает при раздачах на трекерах.
Правда, ночью достаточно шумновато от 2-х винчестеров становится при большом количестве запросов.

Если в средствах не сильно ограничен, бери Я буду в скором времени ставить себе подобные, 4 штуки по 500 гиг. Посмотрел их недавно в работе, очень даже впечатлили.

ПыСы: Подробное описание винчестера можно найти у WesternDigital на сайте по его серийному номеру.

А его можно (т тиеет ли смысл и целесообразно ли) единственным винтом в комп поставить?

почему нет ? винт предназначен как 24/7 .

Подскажите пожалуйста, какой лучше купить с USB и так чтобы с него FullHD фильмы не тормозились. Объем около 500 Гб. Беру для видео/аудио коллекции. И еще, они шумные? Мешать не будут во время просмотра?
На что стоит обращать внимание при выборе и при покупке?

emilj, купи это http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?ca...oper=57506:::: + это http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?ca...oper=67288::::

Karantin,

При таком раскладе покупай WD VelociRaptor и будет тебе счастие :)

emilj,

Для FullHD лучше использовать винчестеры с интерфейсом e-Sata. У USB 2.0 скорость потока передачи данных низковата для таких целей.

samara1532,

Да, винчестеры RE позиционируются для режима 24/7, но эти винчестеры всё-таки работают лучше всего именно в паре/четвёрке. "Заточка" у них именно под RAID-массивы.

Это как (простите за серость)?
Однако денег стоит это счастье!.. :o

WarLorD-CasPeR, я беру для подключения к ноуту, а на ноуте только USB 2.0(( А какая реальная скорость USB 2.0? Теоретически 480мбит/с=60мб/с.Для FullHD подойдет. Но ели реальная намного меньше, тогда могут возникнуть проблемы..

нет eSATA ?

samara1532, вроде нет.. если я правильно понимаю, что такое eSATA.

24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Т.е. работа "без перерыров на обед и сон".

sanek_freeman, то есть, отдельный выход, как USB. У меня нет такого. У меня вот эти выходы:
Через USB я еще буду к ЖК подключать, если он поддерживает это. А есть тогда HDD с этими двумя портами?
Они шумят вообще?
И еще, я хочу купить еще один HDD (портативный.. большой будет как станционарный). Есть какой-нибудь маленький по размерам с памятью 200-300 Гб хороший HDD?

С какими двумя портами?
Лично у меня внешний HDD WD1600XMS-00. Всем доволен. Поэтому советую присмотреться к внешним HDD этой фирмы ;)

Это WD RE2 WD3201ABYS оно?

Это в каком месте спецификации написано?

emilj,

Реально на USB 2.0 выше 40 Мб/сек не видел ни разу на внешних накопителях. Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. Это из личного опыта использования подобного устройства. 480 Мбит/сек - максимальная теоретическая скорость передачи данных по интерфейсу USB 2.0
Выбор конкретного устройства и выводы за тобой.

Karantin,

это оно самое.
Цитата с сайта описания девайса:
Оптимальные области применения

Серверы, SAN/NAS, вычислительные системы для научных расчетов (в частности, в сфере наук о жизни), системы видеонаблюдения, корпоративные средства резервного копирования, системы работы с документами и изображениями, системы обработки и хранения аудио- и видеоданных, а также прочие сложные системы с большим объемом операций записи.

С eSATA и USB 2.0.

Что-то не нашел эту модель.

WarLorD-CasPeR, А что так мало?
Например вот скопировал из описания к фильму:
Разницы почти нет.. И что уже не будет нормально воспроизводить?

Это да, но я потому и пишу, что я плохо в этом разбираюсь и хочу посоветоваться.

emilj,

FullHD-фильмы с внешнего винчестера я не проигрывал пока. DVD-9 вроде нормально работает.

WarLorD-CasPeR, а есть смысл тогда уж взять WD RE3 WD3202ABYS?
Почему не рассматривается Samsung HD103UJ?

Karantin,

Samsung не подходит, т.к. содержит 3 дисковых пластины, что изначально снижает его отказоустойчивость в режимах 24/7. Да и при такой организации дисков будет шуметь сильно.

RE3 дороговат, но, в принципе, очень даже серьёзный кандидат на покупку. :) Ежели уж брать, так его.

Seagate не рассматриваем, т.к. есть реальный шанс попасть на брак прошивки.

ну так а брак прошивки не лечится перепрошивкой?

А в сранении с RE2? RE3 всё же лучше? И, если брать RE3, то сильно ли повлияет 16Mb кэш вместо 32Mb?

Лечится, но не в этом случае.

Из практики, большой кэш имеет как свои плюсы, так и минусы.
Из плюсов, 32 Мб лучше, когда выполняются однотипные задачи и обращение идёт к файлам достаточно большого объема. Здесь как раз 32 мега показывают себя во всей красе.
Из минусов, при построении неверной цепочки считывания/записи данных винчестеру приходится обнулять эти самые 32Мб, что влечёт за собой потерю тактов на данную процедуру, перепозиционирование головок и прочие "прелести". В итоге, возрастает время доступа к данным, что есть не гут. Особенно при теперешней многозадачности (впрочем, до конца не реализованной, т.к. осталась "живая очередь" процедур, вместо параллельных потоков). Это в общих чертах. Для подробностей гугль есть, искать неохота.

В общем, компромис, как всегда. Для РЕ3 16 мегабайт выше крыши при его-то скоростях передачи данных.

А какой посоветуете фирмы вообще выбирать?
И конкретно какую модель с портами, но не обязательно чтобы все 3 были:
USB 2.0 - для подключения к ноутбуку/ЖК/плееру
Ethernet - для подключения к ноутбуку, так как, как говорите, через USB 2.0 FullHD будет тормозить.
eSATA - для подключения к ноутбуку, хоть и нет такого выхода, но на всякий случай.
А есть с выходами HDMI?

И еще, на какие характеристики стоит обращать внимание при выборе?

Я тут прочитал, можно еще купить контейнер + жесткий диск 2,5”? Это лучше/хуже?

Под "Мб/сек" имеете в виду "Мбайт/сек" или "Мбит/сек"?

sanek_freeman, а почему тогда FullHD будет плохо воспроизводится?

А внешний мультимедийный проигрыватель хуже простого HDD? Может стоит купить его и не мучится? Его же напрямую можно подключить к ЖК и смотреть фильмы?

emilj,

Потому, что компьютер будет заниматься не только воспроизведением фильма, но и ещё пару сотен операций будет выполнять. Бывает так, что даже рипы с двд тормозят, что уж о FullHD говорить...

Внешний винчестер - это средство переноса информации. Этакая большая и быстрая "флэшка" :)
Быстрые внешние винчестеры стоят соответствующих денег.
А подключить к ЖК можно и компьютер, это намного удобнее (лично для меня). Я себе собрал простенький компьютер на базе AMD Athlon 64 S939 3000+, и он вполне справляется с функциями HTPC. И не надо заморачиваться с внешним носителем. 320 гигабайт встроенного винчестера вполне удовлетворяют потребности всей семьи. Как то так.
Это удобно, не более того. 2,5 дюйма легко помещается во внутреннем кармане пиджака и не напрягает своим весом. У меня такой тоже есть, от ноутбука, на 60 гигабайт.

HDMI - это мультимедийный вход/выход для аудио-видео. Такой симбиоз, имхо, не требуется для винчестера :)
Вот к e-Sata стоит присмотреться. У этого интерфейса определённо есть будущее.
Ethernet - слишком дорого и не нужно для дома, опять же имхо.

WarLorD-CasPeR, буду думать..Спасибо за предложения)
его можно через USB подключать? дорогие они?

у меня на ноуте нет такого выхода((

Вообщем я подумываю о следующем. Купить:
1) Портативный HDD с большой памятью, с обязательным входом USB. Его буду использовать, если получится, для воспроизведения с него видео, а если нет, как видео/аудио библиотеку.
2) Либо флешку 16/32 Гб, либо жеский маленький по габаритам, чтобы носить удобно было. У меня есть щас флешка, я ее часто нашу с собой.
3) Для воспроизведения видео купить либо комп, либо HD-плеер, либо что-то еще..

Ну как? Есть какие пожелания при выборе уже конкретных моделей и на что надо обращать внимание, кроме портов, при покупке накопителей? Про третий пункт не спрашиваю, так как это еще темный лес. Это отдельная тема ;)

У меня вопрос, какой винч можно поставить на материнскую плату ASUS P4P800 (объём винча от 300 до 500 ГБ)?
На данный момент уже стоит 2 винча на 40(ST340016A) и 300(ST3320620AS) ГБ.

Можно, при наличии кейса с переходником (Sata\USB или IDE\USB) - цена от 200 руб.

Винчестеры на 2,5" стоят примерно 1500-5000 руб в зависимости от ёмкости. Производители WD, Hitachi, можно Samsung.

Про проигрыватели ничего не скажу, не мой профиль.

Флеши больших объёмов медленные, заразы. Быстрый большой флеш по цене сравним с винчестером ёмкостью в 10-12 раз больше с Sata-интерфейсом и кейсом.
Если надумаешь брать флеш, бери Kingston из шустрых серий (DataTraveler II+, DataTraveler 240)

Killerrok,

Если материнская плата адекватная (не глючит южный мост (проявляется в проблемах с USB)), винчестер на 500 Гб съест смело. Только какой смысл держать в системе 3 винчестера разных ёмкостей?
Брать, так 2 одинаковых и делать RAID-массив 0 для получения скорости передачи данных. Винчестеры так и остались одним из узких мест в компьютере по скорости передачи данных. При этом необходимо иметь хороший (PowerMan (InWin), Delta, FSP, OCZ, Gigabyte Odin, Chieftech, Termaltake, Antec (если вдруг есть друзья в Европе/Америке) ...) и "молодой" блок питания Ватт на 450-500.

WarLorD-CasPeR, спасибо

А скорость тогда буждет такая же как и других с USB выходом?

Решил его купить еще.
По каким параметрам выбирать?
Какие параметры лучше выбирать:
- тип ( для ноутбука,внешний). Разница только в удобстве и цене получается? внешний это тоже самое, что и для ноутбука + кейс?
- скорость вращения 5400 rpm или 7200 rpm. И тогда как охлаждать его?
- интерфейсы
Если не трудно, посмотри на яндекс-маркете, какие параметры мне стоит выделить

Маркет

Ничего страшного, до него я еще не скоро добирусь, покупка ЖК отложилась, минимум до конца лета((

Думаю, правда флешка не зачем..У меня есть маленькая на 2 гига и хватит, тем более что винчестеры маленькие по размерам.

Ну так что? Какой посоветуете? Или хоть по каким параметрам подбирать?

Купил внешний винчестер 2,5" Transcend storejet 25c 320Gb.
1) Очень стильный (в моем вкусе на 120%).
Работает от шнурка с 2мя USB на одном конце. Внутри винчестер от Toshiba.
В комплекте классный чехол к нему (типа как у женщин для маникюрных принадлежностей)
Греется вроде не сильно, даже при длительном копировании. Хотя при копировании на него более 1 часа, я направил на него вентилятор, все-таки температура была 39-42 градуса.
При просмотре атрибутов SMART показало 2 ошибки - типа проблемы с кабелем, по-моему параметр называется UltraDma CRC Erroe Count
2)ИМХО. Насчет выбора. Когда захотел покупать винт, очень долго выбирал его, перечитал на форуме все темы по этому поводу. Я вообще к любой покупке отношусь очень серьезно и долго выбираю. Пришел к выводу. Для домашнего использования можно взять любой винчестер, понравился бери - единственное на что бы я смотрел, так это на температуру - в мрем ноуте винт от hitachi - греется до 60 градусов, то ли это его рабочая температура (45-55), то ли это внутри ноута что-то не так. причем это не только на моей модели. На форуме, где обсуждается наш ноут - у всех так.

andrei.ru, ты только среди внешних выбирал? Или еще сборные смотрел?

У меня к тебе 2 вопроса, если не трудно ответь, а то так никто ответить на него мне не может((
1) Какая реальная скорость передачи по USB?
2) Если на него записать FullHD фильм. И воспроизводить через него на компе / или на жк/ или через HD-плеер (что есть),то фильм так же воспроизводится как и с встроенного в ПК жесткий, то есть если с встроенного без тормозов, то и через USB без тормозов? А то говорят, что у USB скорости мало..

Да она много от чего зависит - от реализации моста, длины кабеля и самого контроллера USB. У меня, например, больше 15-17 МБайт/сек чтение не разгоняется (USB VIA VT6202, мост Moai M110E, Seagate IDE 5400 rpm), хотя теоретическая пропускная способность USB поболе будет (ок. 50 МБайт/сек). Реально на таких скоростях он не работает. Почитайте вот тесты коробочек. Вам для Вашего FullHD eSata лучше подойдет.

Почему?

Тогда брать с eSata и USB? Так как к компу подключить смогу только через USB или через переходник, если есть такой.
А тогда брать внешний или винчестер с кейсом?

А скорость больше. Это ведь тот же SATA, только "на улице". Если контроллер на материнке AHCI режим поддерживает, то возможно горячее подключение. Если на задней планке материнки нет такого разъема, то можно изнутри вытащить, поразвлекавшись с паяльником.
А какая разница? Готовое изделие или конструктор "сделай сам". Второй вариант дешевле. Контроллеры в них один фиг одинаковые по большей части. На конструкторе диск в системе виден как полноценный жесткий диск, с которого можно хотя бы S.M.A.R.T. снять. С Transcend готового у меня не получалось, к примеру. Так что конструктор лучше.

emilj, смотрел и среди внешних и среди сборных. Заморачиваться со сборным не стал. Внешних выбор больше - следовательно дизайн можно выбрать. Скорость я смотрел при копировании в Vista SP1 - примерно 12 MB/сек - вроде бы.
dj_gvozd, насчет конструктора не ethty - иногда (редко правда) могут быть проблемы с совместимостью - сам правда не встречал. Мой внешний готовы Transcend - позволяет снимать атрибуты SMART. Что конструктор, что внешний разницы никакой не в принципе. В готовом таже коробка с таким же жестким диском

dj_gvozd, Чем они лучше? На мой взгляд ничем.
В принципе минусы (правда сомнительные) - 1)проблема совместимости 2)Конструктор - нужно форматировать винт
В готовом ничего не надо делать.
Если человек не понимает, что такое форматирование, то зачем ему конструктор - пошел купил готовый и не парься.

Ну и еще такой момент - ГАРАНТИЯ - купил конструктор, что-то не работает - вот и мучайся думай, проверяй, выясняй что же это винт или коробка. Готовй пошел и поменял

dj_gvozd, andrei.ru, решил основной купить готовый, так как внешний вид для него важен, он будет у телека лежать! Какой посоветуете с 2 портами ( USB + eSata + 1Tb)?

А портативный, маленький буду решать какой брать!

emilj, я считаю, что террабайтники - невыгодно (по крайней мера так было недавно) по цене за 1 Gb. Если вы знаете, то 1 Тб это его не настоящая емкость, реально она меньше. Но это было месяца 3 назад. В последнее время не сравнивал стоимость. Примотритесь к 750 Гб - должно быть выгоднее.

Ну а насчет - какой - свое имхо я уже высказал. Берите бренд, но брак есть у всех, даже у них. Любая техника это лотерея. В любом случае не стоит скидывать всю инфу на новый винт, не сохранив ее еще где-то.

Если хотите детально подойти к этому вопросу - почитайте форумы по ремонтам HDD - посмотрите каких винтов там больше.

У меня брат уже штук 5 купил - он фильмотеку свою создает (у него на 750,640, 320, еще какие-то есть). Один - не помню какой, уже , греется сильно. Поэтому говорю, смотрите на температуру в первую очередь.

Так, я запутался..
Выбрал среди внешних с USB и eSata.
Цены примерные, но за реальные! Старался брать в 1 магазине.

Объем: 1Tb
WD My Book Home Edition 1Tb FW/USB2.0/ESATA (WDH1CS10000E) - 4 900 р. р.
WD Studio Edition 3,5" 1TB 7200rpm USB2.0/FW400/800/eSATA (WDH1Q10000E) - 5 900 р.
WD My Book Studio Edition II 1Tb FW/USB2.0/ESATA (WDH2Q10000E) - 6 720 р.

Другие не нашел, данной фирмы(

Среди 2.5" не нашел с двумя портами.

По внутренним позже выложу!

Но My Book Studio Edition II можно разбирать! Это плюс или просто накрутка? Что это значит?

Для настольного компьютера (т.е. 3.5")

Интерфейс SATA/300

1) Объем: 750Gb
750Gb Hitachi (HDT721075SLA360) 7200rpm 16Mb SATAII - 2 482 р.
750Gb Western Digital (WD7500AACS) 16Mb 5400-7200rpm SATAII GP - 2 500 р.
750Gb Western Digital (WD7501AALS) 32Mb 7200rpm SATAII Black - 2 665 р.
HDD 750.0 Gb SATA-II 300 Hitachi Deskstar 7K1000.B - 2 595 р. (другой магазин)

2) Объем: 1Tb
Буфер 16 Мб
Hitachi Deskstar 7K1000.B Hitachi HDT721010SLA360 - 2 797 р.
Western Digital "Caviar GP WD10EACS" - 3 138 р.

Буфер 32 Мб
Hitachi Deskstar 7K1000.B HDS721010KLA330 - 2 952 р.
Western Digital (WD10EADS) 32Mb 5400-7200rpm SATAII GP - 3 103 р.
Western Digital (WD1001FALS) 32Mb 7200 SATAII Black - 3 249 р.


3) Объем: Более 1Tb
1500Gb Western Digital (WD15EADS) 32Mb 5400-7200rpm SATAII GP - 5 585 р.
2000Gb Western Digital (WD20EADS) 32Mb 5400-7200rpm SATAII GP - 9 600 р.

emilj,

Выше я уже предупреждал об объёмах в 1 Тб. Внутри винчестера 3 пластины, отсюда следует высокий нагрев, шумная (относительно) работа.
Наиболее приемлемым решением является винчестер на 500 ГБ (2 пластины), имхо. Хотя, это личное дело и желание...

Среди внешних винчестеров с парными портами (USB+ eSata) Western Digital вполне приемлемое решение по цене/качеству. Но, ИМХО, лучше взять отдельно винчестер и отдельно кейс (выйдет дешевле). По поводу гарантии, проверить работоспособность девайсов можно прямо в магазине - это право покупателя, прописанное в законе. Продавец обязан "показать товар лицом". На винчестер и на кейс гарантия распространяется, её никто не отменял. Срок может быть меньше, нежели у внешнего готового или брендового, но это не столь суть важно. Важно, что гарантия имеет место быть. От брака никто не застрахован.

Форматировать винчестер надо в любом случае...
С проблемой совместимости уже давно не сталкивался на USB-устройствах, но, как говорится, "чем черт не шутит". Относительно недавно совместимость была главной проблемой широкого использования внешних устройств этого класса. Кстати, недавно на ноуте от Samsung с Vista Home Basic не захотел опознаваться внешний винчестер в 60 ГБ. Виста полезла в интернет за драйвером....

emilj,

Из винчестеров на 2,5" приемлемую рабочую температуру в 38-45*С имеют винчестеры WD, Hitachi, Toshiba. WD правда, попадаются и довольно горячие, особенно из разряда SATA/300. Проблема очень легко решаема приобретением алюминиевого кейса. Мой Hitachi даже при длительной работе и активном чтении/записи выше 45* С не нагревается. Именно в алюминиевом кейсе лежит. Кейс Gembird USB2.0 с miniUSB коннектором, шнур 0,5 м, скорость чтения с винчестера до 45 МБ/сек (350-360 Мбит/сек), скорость записи на винчестер до 30 МБ/сек (200-240 Мбит/сек). Цена кейса около 450 руб. Цена винчестера 2720 руб. Винчестер Hitachi на 250 ГБ.

Мне этого мало! До для второго вполне хватит ( мне 2 надо купить)!!!

Я писал уже, напомню кратко.

1) Первый 1 Тб ( +- можно меньше/больше, но не намного) для хранения и воспроизведения с него фильмов. Часто будет использоваться только летом ( 1-2 фильма в день), остальное время только по выходным. Поэтому надежность главное. Чтобы через полгода все не потерялось. Размер не важен. Главное тишина и красота желательно ( на самом вижном месте будет стоять).

2) Второй. Повседневный. Не 24/7, но частенько. Объем большой не нужен. Размеры желательно маленькие, но не главное. Главное чтобы не шумел, так как будет лежать на рабочем столе около ноута, но не всегда будет подключен.


На много? Этот WD My Book Studio Edition II разборный. То есть тоже самое, что и отдельно винчестер и отдельно кейс?
И обновлять можно?

Второй не обязательно 2,5", главное хороший, тихий и по дешевле ( это уже второй жесткий будет). Объем особо не важен, буду выбирать из цены / качеста. Из-за этого выбирать со скоростью 5400 об/мин?

С ним лучше брать или SATA/150 вполне хватит для моих целей?

У них вроде есть "холодная" серия?!

Модель какая? Мало((

Я выбираю только среди WD, Hitachi. Seagate не доверяю. Остальные фирмы не знакомы, рисковать не хочу.

Этого же хватит, чтобы при подключении напрямую к жк или к подключению к hd-плееру нормально, без тормозов воспроизводилось FullHD фильмы?

3000 рублей.. дорого

Внешний бокс 2.5" HDD External Case Gembird <EE2-U2-2> USB 2.0 (внешний бокс для подключения 2.5" IDE винчестеров, Aluminum)
Розничная цена: 282 р.
Интернет-магазин: 267 р.

Оно?

P.s.: Обновил список !

WarLorD-CasPeR, не согласен про форматирование. купил готовый - он уже отформатированный был, но правда в фат32. Но я думаю это из-за того, что некоторые плееры, где можно подключать по юсб винты нтфс не понимают.

andrei.ru, а разве трудно заного отформатировать? подключил, нажал форматировать и все.. или нет?

emilj, Я встречался с разными людьми - с разным уровнем подготовки. Некоторые слово отформатировать не знают. Например, какая-нибудь симпатичная девушка - подарили ей винчестер, или женщина какая-нибудь - купила себе винт, ну некому ей помочь с форматированием. Фильмы допустим умеет скидывать и документы, а все остальное нет.
Конечно - продавцы в магазине могут помочь - я не спорю. Просто когда писал сообщение - пытался сделать его более ниуверсальным и предусмотреть все варианты

andrei.ru, теперь понял))

По поводу моих моделей, что скажете? Какую посоветуете, какую нет?

emilj,

Вот этот Western Digital (WD1001FALS) 32Mb 7200 SATAII Black - 3 249 р., шустро и вполне тихо, но жарковато.
Кейс тот (похож) и подешевел...

andrei.ru,

Согласен, что не все с паяльниками в руках родились и Биллов Гейтсов не миллионы, но когда человек приобретает себе внешнее устройство, он обычно умеет уже пользоваться сим девайсом. В том числе имеет понятие (хотя бы отдаленное) о файловой системе в принципе. В противном случае приобретается флеш, и не болит голова о всяких там FAT32 / NTFS и прочем. :)
Правда, те, кто уже сталкивался на FAT32 с файлами более 4 ГБ, начинают задаваться вопросом и шевелить извилинами :)

WarLorD-CasPeR, вот с оф.сафта:

Будем кейс искать...

А среди остальных какие посоветуете?
1) Внешний
2) внутренний 750Gb
3) внутренний Более 1Tb

На объем кеша смотреть?
Я пока основной ищу, второй потом подберу.

С того же оф. сайта:
Что такое dBA? Вроде показатель уровня громкости (фоны)? Если да, то 33 dBA на частоте примерно 120 Гц ( я считал ,что угловая скорость равна 7200 об/мин.) соответствует тихому разговору. А смотреть фильм во время "разговора" как-то не очень..
И что за режимы?

А WD AV серия что плохая? я ее в наличии не нашел((

emilj,

dBA - это единица измерения акустического давления. Для человеческого уха вполне приемлемым и не раздражающим является уровень шума в 24 dBA (слабое шуршание - применительно к винчестеру или вентилятору. Ночью такой звук иногда достаёт, если близко от уха). Например, турбина Boeing 747 создаёт акустическое давление в 120 dBA на "холостом" ходу.

В общем, не заморачивайся, вполне приемлемые параметры у винчестера. Кстати, на каком расстоянии от винчестера все эти показатели замеряли, ещё вопрос. Если на нем датчик лежал - это очень даже неплохо. А вот если на расстоянии в 1 м датчик находился - тогда не очень-то и хорошо.

Вернёмся к вопросу об остальных моделях.

В принципе, обе модели из серии Green, работают с режимом энергосбережения. Фон не превышает 29 дБА, что есть гут. Но со скоростью передачи данных будут помедленнее своих собратьев из серии Black процентов на 10-15, да и цена высоковата пока что на сии экземпляры.

Из 750-х можно брать любой из перечисленных, не забывая, что WD Black самый быстрый и горячий из них.

Внешний всё же лучше взять 2,5" гиг на 500. Это имхо.
Ну или если на 3,5", то тогда этот . Интерфейс USB всё равно не сможет обеспечить полную пропускную способность стандарта SATA (не говоря уже про SATA II), так хоть энергию беречь будет, буфер-то ого-го какой, аж 32 МБ :)
Цитата с сайта производителя для этого конкретного девайса:

WarLorD-CasPeR,
dBA — единица измерения громкости звука.
dBA, dBB, dBC, dBD — опорные уровни выбраны в соответствии с частотными характеристиками «весовых фильтров» в соответствии с кривыми равной громкости (см. Фон).
Звуково́е давле́ние — переменное избыточное давление, возникающее в упругой среде при прохождении через неё звуковой волны. Единица измерения — паскаль (Па).
Ну да ладно...


А как скорость определить не тестируя сам жесткий? Как скорость у них, может мне хватит?

Почему? Мне этого мало(( Я пока еще второй не выбираю))

Это понятно! Только к чему это?

То есть, надо брать с 32 мб?
Про него забыли :blush:

Список сокращен!

А что такое IntelliPark (как я понимаю - только в Western Digital)? Какое влияние оказывает на работоспособность и надёжность винта?

IntelliPark - технология WD, благодаря которой диски паркуют головки, если долго не происходят операции записи/чтения. На надежность, на мой взгляд, повлияет пагубным образом.

то есть без него покупать?

я бы без него купил

dj_gvozd
IntelliPark присутсвует на всех моделях WD? На RE3 есть? Отключается как-нибудь?

Karantin, IntelliPark есть на RE2-GP и AV-GP (т.е только в серии Green Power, на Caviar Green нету). Скорее всего, если и отключается, то только в технологическом режиме.

dj_gvozd, а что-то похожее, отрицательно влияющее на работу и жизненный цикл винта, есть на RE3?

Вот одна: Вот вторая: И далее...
C этим то что? Нужно? Плохо? Хорошо? Отключается?

Вот тут сказано: "Утилита сделана специально для того, чтобы пользователь имел возможность настроить или отключить IntelliPark в соответствии с условиями эксплуатации жесткого диска."

Karantin, Вы имеете ввиду фирменные технологии WD, которые не совместимы с нормальной жизнью винта?)) Производителем RE3 заявлен как винт повышенной надежности. Работает очень шустро, способен выдерживать высокую температуру окружающей среды, поэтому если обеспечить ему комфортное "жилье", он проработает долго. В случае же вылета банки винта прогноз одинаково плохой для практически всех винтов WD, однако от поломок никто не застрахован.

dj_gvozd, а какие жесткие вы советуете брать тогда?

Я бы посоветовал брать диски Hitachi серии E7K1000 или тот же WD RE3, если хотите если уж не хардкорной, то очень достойной скорости, причем выбирайте двухблинные модели (не более 640 ГБайт), или WD Caviar Green для (AACS/EADS) или Hitachi 7K1000.B (не больше трех блинов) для файлопомойки. С Seagate пока поосторожничать надо.

почему?

мне этого мало..

А из внешних какой посоветуете?
Вот мной подобранные модели! Пытаюсь понять, какой и почему стоит брать для моих целей и какой и почему не стоит.. Толковых ответов не дали(

Надежность выше.
Ну вот, к примеру, Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721075SLA360 - двухблинный, кроме того, заявлена возможность круглосуточной работы с небольшой нагрузкой. Берите с чистой совестью.
Если уж нужен терабайт, то WD 10EADS вполне себе культурная железка, и для работы в коробке лучше подойдет, так как греется меньше.
Диски WD FALS - терабайтные Caviar Black - не впечатляют надежностью, в отличие от 500 и 640 гиговых инкарнаций AALS.
По поводу внешнего диска я заведу старую пластинку - сборная коробка. По крайней мере Вы знаете, кто именно там сидит. Для потокового видео, пусть и FullHD винт Caviar Black или E7K1000 - стрельба из пушки по воробьям. Пойдет ли несжатый FullHD через USB - не знаю, материалы по этому поводу не искал, а проверить не на чем. Есть неиллюзорное подозрение, что пойдет.

dj_gvozd, а как поределить сколько блинов в WD? Кстати, сколько блинов в RE3?

Karantin, без энтузиазма копаясь на сайте WDC, я этой информации не нашел. Зато есть в описаниях здесь. У некоторых старых терабайтных моделеq EACS четыре блина, у новых - 3. Отличаются они по номерам партий. У RE3 в 500 гиговой инкарнации 2 блина, 4 головки. У 750 гигового 3 блина, 5 головок, у терабайтника 3 блина, 6 головок.

Поэтому и с eSata ищу.

одни их рекомендуют, а вы наоборот..

то есть?

Из списка ниже рекомендуете Western Digital (WD10EADS) 32Mb 5400-7200rpm SATAII GP?
Буфер 32 мб смотреть? Я хочу понять, на какие параметры обращать внимание, чтобы не мучить всех..

Не, диск шустрый, спору нет. Только надежность его энтузиазма не вызывает. Были возвраты этих дисков у знакомых в магазинах в наших краях. Хотя с новыми партиями все может быть лучше.
Не нужна потоковым данным большая скорость поиска и большой кэш. Из терабайтных - WD10EADS, из 750 гиговых - Hitachi 7K1000.B можно смело брать. В десктоп под систему лучше посадить 500 и 640 гиговые Hitachi E7K1000 или такие же по объему WD3.
Зависит от того, для чего диск будет использоваться.

Это какая скорость в характеристиках?

Я писал свои требования, но их найти не могу, модет удалили сообщение...
Вот они:

Пока выбираю основной!

Протестировал только что купленный WD RE3 WD3202ABYS 320 Гб Кэш 16 Mb с помощью Victoria (один раз, настройки по умлочанию) .
Как винт?

Поверхность отличная. Всё нормально.

SanCho,
Может, для чистоты эксперемента стоит протестировать многократно или ещё как-нибудь?

Karantin, не стОит, все нормально. Лучше поюзайте слегка или не слегка, а потом проверьте, как S.M.A.R.T. меняется.

У меня Hard Drive Inspector не определяет мой жесткий диск! Что делать?
"Викой" тестировать надо?

Это как так?! :o :dont-know

emilj, диск какой?
Karantin, ну, заценить или, еще лучше, сохранить текущие значения S.M.A.R.T., потом погонять винт несколько дней в тяжелых условиях, например, копированием полчищ мелких файлов в несколько потоков, а потом опять получить S.M.A.R.T. и посмотреть, что изменилось. Можно и просканировать за компанию. Заодно посмотреть, до каких температур диск при этом греется - статистически диски живут дольше всего при температурах в коридоре 35-38 градусов.

Hitachi HTS541612J9SA00 SCSI Disk Device 120Gb Serial ATA (5400 об/мин)

Не, не надо. Victoria из-под DOS его видит?

Не пробовал. Попробую.
Victoria надо запускать как memtest 86+?

Чем они отличаются?
Виктория 3.5, образ загрузочного CD

Виктория 3.5, архив (только исполняемые файлы)

режете на диск и грузитесь с него.

...просто для запуска с винчестера, после загрузки ДОС. Вариант в прожигом образа на диск непомерно удобней.

SanCho, dj_gvozd, просто надоело ради пару мб диск тратить( Вроде есть общая сборка, которую записываешь на диск. На ней уже есть эта программа и мемтест и прочие.. И там выбираешь. Но я точно не знаю. Стоит искать?

Очень глупый вопрос! Как в дос войти?

http://freexpie.org.ru/
т.е. загрузится с дискеты/диска и т.п.

Например, эта: Hiren's BootCD Pro

samara1532, FreeXPie лучше чем Hiren's BootCD Pro? Или все одно и тоже?

Со днями пока неполучилось, но пару раз 150 Гб файлов абсолютно разныя размеров погонял. Получилось
Или всё же нужно пару дней?

На копировании доходило до 40. При это второй диск (с которого производилось копирование), WD2500AAKS, нагревался в этот же момент, до 43

Karantin, времечко, конечно, небольшое для тестов, но со S.M.A.R.T. все в порядке. Если используете принудительное охлаждение диска, то никогда не прикручивайте вентилятор ко дну диска, а охлаждайте его, дуя ему в бока.

Кто-нибудь может детально рассказать о работе и необходимости использования утилиты wdtler для RAID-винтов WD?

Посоветуйте какой из этих дисков выбрать? Раньше всегда брал Seagate, но в последнее время слишком много их умерло у меня на глазах, как-то боязно их брать.

Karantin, TLER - фича винтов WDC, предназначенная для исключения их выпадения из RAID-массива в случае, если таймаут ожидания запрошенных RAID-контроллером данных превышен. Если возникла ошибка чтения, контроллер получает команду от винчестера, и не будет ждать, пока винчестер восстановит ее, а отложит восстановление на то время, когда нагрузка на винчестер упадет. В случае же десктопного применения сигнал TLER от винчестера уйдет "в никуда", соответственно, отложенные данные так и не будут прочитаны. Однако есть подозрение (специально не проверял), что на контроллере, работающем в AHCI-режиме (по крайней мере на южных мостах AMD) сигнал TLER обрабатывается. WDTLER отключает TLER у винтов (хотя сам WDC по этому поводу другого мнения). Подробнее ищите в треде на форуме ixbt, посвященному винтам WD.
Plutonium 239, жаль, Hitachi в Вашем списке нет. Вообще, зависит, дя чего Вам диск.
-KOLYA-, Victoria ищет именно физические беды, и устраняет их при ремапе. Однако три беда "сильных тормозов" не вызовут. Выкладывайте S.M.A.R.T. на форум, посмотрим.

та же Виктория с флагом Remap. Та же виктория с флагом Erause. Бесплатно. nf же Виктория, MHDD, да хоть штатный сhkdsk /f - софтовые, сhkdsk /f /r - физические.
Что такое софтовый бэд - это когда невозможно прочитать сектор из за ошибок записи (скажем нарушена контрольная сумма). Исправляетеся путем перезаписи сектора и пересчета контрольной суммы. Полное форматирование (не быстрое) тоже исправляет софтбэды. :)
Да, все проверки системного диска из под самой системы - профанация.

minos66, Ремап это если не ошибаюсь, программная замена битого сектора здоровым? Или Виктория востоновит эго?

Это когда программа методически повторяет попытку записи на бэд - сектор. Иногда помогает и бэд - сектор удаляется из временного дефект - листа. Если попытки не увенчались успехом, то микропрограмма винта заносит адрес дефектного сектора в G-list и теперь при обращении по этому адресу чтение будет выполняться с другого сектора, расположенного в резервной области винта. Никакие проги не "лечат" винт, в том числе и шулерский HDDReanimator, они просто методично пытаются достучаться до "плохого" сектора. Решение "стучаться" дальше или вычеркнуть сектор из списка "живых", переназначив его, принимает только микропрограмма самого харда, и ни какие проги ей не указ!
Теперь о ваших 3 бэдах. Если даже они и окажутся в 05 атрибуте SMART (переназначенные сектора), то это не говорит о неисправности винта. Пока этот параметр не достигнет значения треш (у одних винтов это 5 секторов, у других 35...) продавец может и не признать это дефектом. Зачастую винт беорут "на диагностику" и просто обнуляют G - лист, перенося его значения в P - лист, где "живут" адреса бэдов, выявленных на заводе - да-да, любой новый винт содержит некоторое количество бэдов, которые "спрятали" еще на заводе. Короче, вам надо проверить - не софтовые это бэды (не забудьте при этом сохранить инфу с проверяемых участков) и даже, если окажется, что это "физические" бэды - они будут скрыты пререназначением. Паниковать не надо. Надо смотреть растет ли количество переназначенных секторов - и только в случае, если оно продолжает увеличиваться проявляем озабоченность.

minos66, Вот за последние дни я узнал что хотел, и даже больше!!! Спасибо вам за помощь!!!!!!

хитачи нет в магазине, диск нужен как дополнительный для хранения фильмов.

Plutonium 239,

А на ДВД хранить не вариант? :)

Для хранения инфы не обязательно приобретать "шустрый" винчестер, главное - чтобы он надежный был.

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR А на ДВД хранить не вариант? »

две с половиной сотни болванок это не вариант, да и доступ к ним уж очень неудобный, рыться перебирая их все в поисках нужного диска или пара тройки кликов мышки ;)
Я это понимаю, только я не знаю какой из них более надежный.
Наверное буду брать Samsung 1Tb HD103UJ 7200rpm 32Mb SATA2 2975р, потому, что раньше с самсунгами не сталкивался, есть повод попробовать :teeth:

На своем опыте скажу: тихие, холодные, надежные, но медленные. Но для хранения инфы - самый раз.

Взял Seagate 1Tb ST31000333AS Barracuda 7200.11 7200rpm 32Mb SATA2 2960р, буду его тестить :teeth: пока работает хорошо, больше 39 градусов не греется.
Да еще и гарантию на него три года дали, раньше не все винты была один год.

не было. Год дают нерадивые поставщики и\или магазины. Уже лет пять как гарантия ж.диска - 36 мес. А с некоторого времени Seagate вообще говоря дает 5-летнюю гарантию.. только кто ж ее НАМ даст? ;)

Цитата:

Цитата ShaddyR только кто ж ее НАМ даст? »

ну и я про тоже, сейчас три года дают и то хорошо.
Еще добавлю что диск очень тихий и не вибрирует совсем. В системнике он у меня заменил WD3000JD 300Gb, так после этого стало намного тише и вибрация которая чувствовалась даже на столе пропала.
В общем диск хороший, думаю надо еще один такой прикупить через месяц :teeth:

Тут была высказана мысль
А как насчет 12-й серии? Есть по ней статистика? Что поправили относительно 11-й?
Просто появилась навязчивая идей поменять свою 640-ку с доплатой... На выбор есть

1. ST.ST31000520AS 1000.0 Gb; SEAGATE Barracuda 5900.12; SATAII; 5900rpm; 32Mb cache
2. HT.HDT721010SLA360 1000.0 Gb; Hitachi Deskstar 7K1000.B; SATA II; 7200rpm; 16Mb cache
3. ST.ST31000528AS 1000.0 Gb; SEAGATE Barracuda 7200.12; SATAII; 7200rpm; 32Mb cache

Предназначение - файлохранилище.
ЗЫ: нашел сравнительный тест терабайтников (англ). Интересно)

Здесь можно почитать отзывы о Hitachi, а здесь почитать про него самого. От себя хочу добавить, что в системе стоит похожий (.B на 750 GiB), работает 23 дня практически нонстопом, после стресс-теста (однократное полное забивание и стирание) имею следующее:


Про Seagate можно здесь почитать. И нужно. Отзывы по 528 здесь посмотреть. Что до 520 - это мимикрирующий под десктопный винчестер накопитель для видеорегистраторов и бытовой техники - у Seagate есть такая серия, для видеонаблюдения вроде как надежные (такие, например, или такие, но тогда уж лучше их брать - они никем не прикидываются), а лавры WD Green GP2 покоя не дают.

Мне Hitachi нравится. Идеологически, но не только))

мне, похоже, тоже.
Для на всякий случай пошел посмотреть смарты своих винтов - системная 120-ка и файлохранилища 640-ки.
Результат:

и

В обсчем, грустно все. Я думал, это просто интересная идея - поменять 640-ку с доплатой на 1000-к. Оказалось - это уже практически необходимость. Видимо, так и сделаю. Спасибо, dj_gvozd. Предлагаю выложенные dj_gvozd ссылки на тестирования внести в шапку - отпадут десятки страниц обсуждений.

Это коннергейт - ему можно почистить SMART в терминале на уровне 1 командой N1 - и можно дальше ждать, пока шпиндель не заклинит)) Или отволочь в магазин на обмен с претензией на богатырское здоровье))
Что же до 120тки Вашей, то Hardware ECC Recovered на всех из 4 эксплуатируемых мной подобных дисков (помимо этого, я еще у клиентов своих прорву этих дисков видал с такими же цифрами) достигают астрономических величин, как впрочем и Seek Error Rate. И подыхать они явно не намерены. Похоже, это их особенность. Как им SMART чистить - не знаю, смысла не было ни разу. Если кто знает - колитесь!

dj_gvozd, и то верно. А 199-й и 195-й параметры насколько злостные?

Ultra DMA CRC Error - параметр, мало относящийся к винту, и больше касающийся условий его эксплуатации - кабель (контакт в интерфейсных разъемах), питание, контроллер дисковый, его качество, его питание и температура, разгон шины (у контроллеров свой кварц, и ФАПЧ неширока диапазоном), и куда в более редких случая проблема самого винта, как-то трещины платы, подгорание микроконтроллера и т.п. Считает ошибки передачи уже обработанных данных по шине. По этому параметру можно легко обеспечить винту комфортное существование, если БП хороший, контроллер не идиот и кабель нормальный.
Hardware ECC Recovered уже веселее. Это аппаратное восстановление четности кода Рида-Соломона процессором диска во время операций чтения с пластин. Есть неиллюзорное подозрение, что разные фирмы-производители считают число этих ошибок разными методами, отчего у Seagate этих глюков в SMART полно, но это не сказывается на скорости чтения. Например, есть два 7200 оборотных диска, которые сделаны на блинах одинаковой плотности. При линейном чтении их скорости передачи данных будут правтически одинаковыми, но Seagate насчитает ошибки, а, например, WD - нет. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36520 - знатный тред на этот счет, и не только.

Так, время появилось и уже понял что мне надо. Для начала, хочу уточнить.
Какие HDD питатся от сети, а какие от USB?
Как я понял все 3.5" питаются только от сети, независимо от того внешний он или внутренник и сколько у него оборотов? А все 2.5" питаются через USB? Так или нет?

вопрос поставлен некорректно.
Скажем так: от USB без доп. питания могут работать все ж.диски форм-фактора 2.5'' и некоторые SATA-диски 3.5'' (в зависимости от реализации переходника).

То есть? Некоторые это какие? Мне нужен от 1Тб.

не потребляющие много энергии. Есть ли такие среди терабайтников - не уверен.

Тогда, мне нужны 2 HDD:

1) Объем: 1 Тбайт и более.
Пожелания: Малошумный, чтобы во время просмотра видео слышно не было.
Цель: Запись, хранение и просмотр FullHD фильмов без тормозов.
Цена:В пределах разумного.
Питание: Безразлично

2) Переносной
Пожелания: Основное пожелание: Надежность и компактность. Дополнительное: Малошумный
Цель: Запись, хранение и просмотр файлов. Торрент раздача.
Цена:В пределах разумного.
Питание: Только через USB!
Объем: Максимум из возможных с учетом предыдущих пунктов!

Единственное, что так и не решил, что лучше купить внешний или конструктор. Поэтому посоветуйте из тех и тех.

Каких производителей вообще не рассматривать?
Seagate
WD (Western Digital)
Hitachi
Samsung
Fujitsu

Что лучше?

Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750640SV-R 7200 16Mb

Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750330AS 7200 32Mb

Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750528AS 7200 32Mb

В обсчем, я тут подумал и решил: из трех моделей выбрал .. четвертую:
Жесткий диск 1000ГБ Western Digital "Caviar Green WD10EADS" 5400об./мин., 32МБ (SATA II)

Точнее, выбор был слегка форсирован: заказанный мной
Жесткий диск 1000ГБ Hitachi "Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360" 7200об./мин., 16МБ (SATA II)
приехал.. мёртвым (двигатель не раскручивался до конца, в цикле), пришлось брать запасной вариант. Пока по работе вполне устраивает.

К слову, emilj, если тебе еще актуально и 1Тб хватит - он подходит по всем озвученным тобой параметрам на роль варианта №1.

общее мнение на текущий момент - остерегаться Сеагейтов. Хочешь рискнуть? ;)