Какой у вас монитор???
 

Решил провести небольшой опрос: очень интересно у кого какой монитор (в первую очередь интересует форматность монитора, тоесть широкоформатный он у вас или нет, а затем уже фирма и т.д.) так как сам собираюсь брать себе новый монитор и хочется знать что народ покупает, вотъ :)

Glamur, во-первых, было бы неплохо создать голосование.
А во-вторых, большинство из тех, что будут голосовать, наверняка используют не только что купленный монитор =)

Ну ладно, вот мой: LG Flatron F700P (17") CRT.
Хороший монитор. Но покупать такой сейчас не стоит ;)

- мои - 700P и 720P :). 4 штуки. Для полиграфии- отличные цвета, как раз то, что надо. Для дома лучше и правда брать LCD, LG какой-нибудь....

Coutty,
У меня тоже LG Flatron F700P (17"). При выборе профиля в Фотошопе, приходится игнорировать родной профиль, из-за не правильной передачи цветов. Кстати, это проблема почти всех LG. Поэтому цвета могут сильно отличаться на мониторе от тех, что на отпечатанных фотографиях. Покупать LG не советую.

- могу дать рабочий, самолично откалиброванный для печатных работ. (700-720Р)

dmitryst, буду очень признателен, потому, что приходится много работать в Фотошопе.

Выкладываю для всех нуждающихся :)

PS. Профиль настроен под печать CMYK на плоттере, но и для обычного оффсета пойдёт.

У меня CRT LG Flatron F720B (17"). В принципе очень доволен им покачто. Единственное Но-с правого краю имеються маленькие геометрические искажения в углу.. (на глаз почти незаметные но досадно).Наверное и сейчас бы если брал CRT не исключал бы полностью из выбора(тока смотрел бы уже на 19" и выше мониторы...)

P.S.-а вообще мечтаю к этому монитору в параллель подцепить плазму 37" :) (для киношек там и прочего...)

- B = "Business class", то есть для секретарш, а буковка P- типа, Professional :). Трубка та же, а вот схема развёртки получше, с большим количеством настроек. Потому и искажения - типа, в ворде и не заметят :lol:

dmitryst,
Схема развертки получше - эт в кавычках ? :)

Мне вроде хватает ;)

12341234, в частности, F700B отличается от F700P тем, что в разрешении 1024х768 может "сделать" всего 85Гц против 100 Гц у F700P. И у остальных CRT-шников LG та же история.

Coutty,
Да у меня вообще стоит 60(1280*1024),я как то и не страдаю. Глаза вроде не устают. Мерцания тоже замеченно небыло.
А вот правый верхний угол смещён за экран на 4мм гдет,я правда привык :) ,но явления не очень хорошее.

dmitryst,
Как то не задумывался. Может и правда уже привык просто за несколько лет :)

12341234, у тебя, наверное, уже "-4" зрение. А то и ниже.
Настроить лениво?)

Coutty,
Да не со зрением все нормально ;) . А вот настраивать и правда лениво.

PS-обложили со всех сторон =)

Извиняюсь за свои ответы не по теме(так уж разговор зашёл видать).

Уважаемые, что-то разговор совсем не по теме пошел. Хватит флудить.

А у мну ваще мега древний SyncMaster 753DFX :) , не фонтан, но пока хватает. Но после НГ скорее всего возьму что-нить вроде 22" LCD, т.к. много работаю с текстом.

Samsung SyncMaster 765MB. Пока хватает, уже шестой год пашет, и хоть бы что. Для меня при выборе определяющим было 100 Гц при разрешении 1024х768, и низкая цена. Полиграфией не занимаюсь (дома) :)

Samsung SyncMaster 730 BF 17" TFT. Меня вполне устраивает, но уже хочеться большей диагонали.

По теме: Три монитора с соотношением сторон 3х4, два монитора с соотношением 4х5. Все старые. Ни одного широкоформатника.

f700p... в 2003 году это была моя мечта, но теперь... Кажется маленьким, да еще и после сидения за ЖК понимаю что изображение на f700p уже не то совсем! Широкоформатники.... фиг знает, я предпочитаю традиционные 4:3... и считаю лучшим на мой взляд монитор Samsung 214t!

Samsung SyncMaster 910 19" TFT. Но в последнее время больше работаю с широкоэкранним 17" ноутбуком. Нравится больше.

Был LG Flatron 900B 19" CRT. Сейчас, около месяца, новый Samsyng SyncMaster 215TW TFT 21" фирокоформатный. Долго и мучительно выбирал, но в итоге ни чуть не пожалел что взял именно этот монитор - отличная штука (несмотря на то, что про него пишут). Дорогой правда :(

vivs,
Подробнее о впечатлениях можно?
Сам сейчас мучаюсь с выбором и ничего не вижу.
Сейчас у меня Sony HS-74P, доволен. Жалею только об одном, что в 2004 году не взял такой же,
но 19"(HS-94Р) монитор, денег пожалел, мой стоил 16тыс. руб., а 19" стоил уже 21-22тыс. руб.(такие были цены), вот сижу теперь и думаю: "экономия, блин, по-русски". :(

Обзор здесь .
От себя: монитор нравится всем - отличная цветопередача (ну, это конечно субьективно - измерений я не проводил), хорошие углы обзора, нравиться эргономика - регулировка экрана в трех плоскостях, сразу немного неудобно было пользоваться меню (оно необычно для Samsung), но потом привык. Удобное переключение предустановленных насторек и входов сигнала. Очень нравиться что насторойка интерполяции (не многие мониторы имеют её вообще) дейсвует независимо для компьютерного и телевизионного входов. Практически у меня это свойство используется очень широко - монитор подключен по DVI к видеокарте и шнурком S-Video к ТВ Тюнеру (тюнер в системнике). Работаешь или смотришь фильмы переключаешь на DVI где настройка 16:10, смотришь телевизор - на S-Video где настройка 4:3. Скорость матрицы для меня более чем достаточна. Хороший черный цвет. Мне намного удобнее работать на широкоформатнике, а смотреть фильмы на нем вообще супер.

Когда выбирал, начитался на форумах, что этот монитор имеет страшный лаг в виде задержки изображения до 50 ms (это ни как не относится к времени реакции матрицы) из-за якобы тупого буфера. В повседневном использовании я этого не ощущаю никак. В игры давно уже не играю, но специально (опять же начитавшись жалоб, что играть на нем впринципе невожможно) поставил NFS Undergraund, не самую медленную игру - не заметил ровным счетом ничего. Я ничего не опровергаю - это мои впечатления. Итог - монитор мне очень даже ничего.

Мой Samsung SyncMaster 710v (17"). Хороший монитор служит мне 3 года и ничего с ним не случилось.

Samsung SyncMaster 710N (17") Третий год - без проблем

уже год как купил се LG Flatron W2242T широкоформатный 22"

Тоже самое) У меня постоянно стоит частота обновления 85. Ниже 85-ти раздрожает...
Что касается монитора, то у меня стоит простенький Philips 109 B5 (19"). Есть ещё один- LG Flatron L1753T 17", но это полное г... , правда стоит на столе у жены, так что... :)

интересно, а у меня выше 60 не поставишь)) и волн никаких нету.

Ну это личное дело каждого...) Мне например не нравятся ЖК. В связи с тем, что не устраивает цветность и чёткость. Часто приходится работать с видео и графикой. Я не имею конечно ввиду дорогие высококачественные ЖК-мониторы, в виду того, что ими не пользовался и сказать ничего определённо плохого о них не могу...)
Ну так ещё бы...) Что касается ЖК-мониторов и плазм, то у них редко когда можно встретить поддержку частоты обновления выше 60. Да у них и помех волновых таких как на мониторах на основе ЭЛТ не встретишь...) Я же как раз имел ввиду мониторы на ЭЛТ.

у мне телек стоит как монитор Samsung 40 дюймов FullHD и всё отлично видно что нравится это в CoD играть с разрешением 1920*1080 и Crysis и т.д. похоже как буто в настоящем росте играешь)))

P.S. руки сравнил с телека и моими)) размер одинаковый))

он у меня широкоэкранный и жк...

А у меня такой:

http://zoom.cnews.ru/goods_card/item...iewsonic-g90fb

Уже наверное такое не купишь, последнее забрал в магазине. Уже год как работает, а теперь в продаже только ЖК с отвратительным изображением (продают дешевые по бешеной цене, а свой купил новый, да еще по дешевке - распродажа, потому что магазины, они же компьютерные фирмы разом решили избавиться от CRT-мониторов, так как ЖК выгодней покупать, сколько не накрути все равно купят), а я специально брал под мультимедиа. Соотношение сторон 4:3, размер экрана 19", привычное разрешение 1280*1024*85Hz, плоский экран.

Правильно, ЖК-монитор фотографии и видео нормально не отобразит и тем более игры.

не знаю не знаю у меня всё отображает отлично!

Я сужу по тем мониторам, которые я видел, видел игры на них, которые у меня на мониторе прекрасно отображаются. У ЖК мониторов есть явный недостаток - низкая частота обновления экрана, глаза все-таки напрягает, на работе есть один нормальный компьютер, вот у него ЖК монитор.

Ну если это HD, то наверное какие-то новые технологии используются.

Вот чего я никогда не мог понять зачем люди себе все усложняют: в 1988 году в "Науке и Жизни" читал про достижения немецкой фирмы, которая создала для кинескопа матрицу из светодиодов, которые должны зажигаться - от электронного луча который попадает на нужный светодиод (именно так это и называлось), заставляя его светиться (хотя по моему подведи к каждому из них два проводка и вся задача).

И чего я не понимаю так это, зачем к примеру "Самсунг" (телевизоры KINO) для более качественного изображения подсвечивает ЖК-матрицу светодиодами и для более высокой контрастности и для лучшей передачи черного цвета (типа чернее черного) просто выключают нужные светодиоды (по моему мнению выбрось ЖК-матрицу и заставь эти диоды светиться - вот тебе и яркость и контрастность и четкость и хорошо видно под всеми углами).

Такое уже сделали, называется Oled технология
http://www.google.com/search?hl=ru&r...1%81%D0%BA&lr=
Sony телевизоры с таким экраном в этом году в продажу выпустила.

Кстати, кто сравнивал мониторы с разной величиной зерна? Мне надо для программирования и дизайна (наверное - меньше-лучше?)

ViewSonic G90fb

http://zoom.cnews.ru/goods_card/char...iewsonic-g90fb

Размер зерна 0.25 мм

Ясное дело!

Не всегда... Надо учитывать разрешение монитора. Вы представляете мелкую точку при разрешении 1280х1024? Монитор тогда бы вышел 15-ти дюймовый, а не 17" дюймов, а буквы были бы такими маленькими, что через год вы бы очки надели. Для разрешения 1280х1024 оптимальный для чтения и глаз размер точки у 19" монитора. Такой размер точки, имхо, оптимален и для мониторов с более большей диагональю.

каким боком? Тем более, на кинескопе. У нас таких не продают :)

SanCho, выбор - 22" (56cm)/ 2243NW Black 5ms1680x1050 или 9" (48cm)/ T190 Topaz Black-Rose 2ms 1440x900 (одновременно их сравнить не получается, т.к. это в разных частях города). Проблема в том, что мне периодически нравится то один, то другой, но посидеть за каждым их них и оценить реальное удобство пользования не получается :(

да, зато сам текст более красивый и легче читается "по диагонали". А так да, мелкий... Вот и выбираю..

900 точек по вертикали маловато... Выбирай 22" (56cm)/ 2243NW Black 5ms1680x1050. На крупную точку жаловаться не будешь, уверяю тебя. Я в своё время купил 17" только потому, что по аналогии с ЭЛТ рассуждал, что на 17" точка мельче - значит лучше. Хотя когда я брал 19" аналог стоил даже дешевле. Вот теперь жалею... Реально сидеть и читать комфортнее на 19", а разница в точке практически не заметна.

Наверное потомучто я могу ставить на нормальную чистату 60Гц (как у всех компов) а выше смысла даже не вижу...

P.S. Глазам ваще не трудно и это я играю 24/7....

Acer G24 Predator

мне както больше нравица может себе возьму хотя цена ИМХО!

по сравнению с 22? Да, сидеть от 22-дюймового придется подальше, чтоб всё охватить :)
я тоже жене купил 17. По сравнению с 17-ЭЛТ - просто сказка, единственный большой минус - старая модель, поэтому текст при прокрутке сливается в вертикальные полосы. При количестве строк кода около 9000 "чтение по диагонали" на таком мониторе весьма проблематично. Точка довольно-таки крупная, но как-то не раздражает :)

а выше и не надо. Для ЖК. Для ЭЛТ надо, как минимум, 85 на 17-дюймовом. На 19-дюймовом уже и 85 Гц заметно дрожит (во всяком случае, я это замечаю краем глаза и это очень раздражает :( )

Дело не в мониторе, а видеоадаптере (видеокарте), или проблема с драйвером. Насколько древний монитор? Такое я встречал на старых компьютерах, тем более с встроенной видеокартой, которая использует оперативную память. У меня сейчас дома на восстановлении старый компьютер 2001 года, но дело не в нем, а в том, что у него такой же дремучий монитор LG StudioWorks 563N. Так вот, пришлось с работы (восстанавливал виндоус после вируса - Др.Веб проморгал) принести домой современный системный блок на двухядерном атлоне с видеокартой Nvidia GeForce 7300 GT, как раз подключил к этому монитору, никогда я такого у него изображения не видел :cool:. А главное ни каких глюков с прокруткой. А "родная" Nvidia GeForce 2 MX 400 расскачать его не может, хотя сама по себе не плохо показывает на современных мониторах - ну прямо геймерская видеокарта :gamer:.

Видеокарте глубоко и искренне, на какой монитор она выводит изображение, а такая задача, как прокрутка изображения по силам доисторической ISA-карте (главное - чтоб у нее было 1024+-512Kb памяти). Если, конечно, все драйвера установлены корректно и настроены соответствующим образом.
А то, о чем говорит dmitryst, к видеокарте не имеет ни малейшего отношения и растет корнями из реализации матрицы TFT монитора.

Ну извините, во первых не доглядел, что речь о TFT, во вторых таких LCD - мониторов не встречал, чтобы был такой глюк: .

По сравнению с 17".
О....!! Сейчас начнётся. Опрометчивое заявление.

Цитата:

Цитата Sionnain таких LCD - мониторов не встречал, чтобы был такой глюк: »

а вы на любом прокрутите (особенно на PVA-матрице без компенсации). Это вообще-то, не глюк, а так сказать, "фишка". На ЭЛТ такого нет, я могу отловить нужную строку во время прокрутки, а тут надо останавливать после каждой страницы. Непродуктивно :(абсолютно верно. Жаль, 20-дюймовых мониторов с адекватной компенсацией отклика мало :(

сейчас уже нет, современные даже на дешевых матрицах позволяют action гонять... а там речь идет о
.

dmitryst,
А почему ты не рассматриваешь мониторы NEC
http://www.nec-display-solutions.ru/...LCD/index.html
дороговато, конечно, но тебе же надо для
а для дизайна им конкурентов не много.
Монитор для дома или для работы в офисе?
Если бюджет не позволяет, тогда прошу прощения.

Слышу кто то говорит о НЭКах... причем объективно...
Мой: Монитор - 26'' NEC MultiSync EA261WM Black
не буду много говорить. )))
Но я долго думал стоит переплачивать за NEC или лучше взять LG, Samsung, DELL ... и т.п.
Но вот сложилось так что взял все-таки NEC.... И после всего могу сказать что он стоит своих денех. Вся сумма набирается везде почуть чуть... (хаб например, колоночки хоть какие то но есть, очень качественные лампы подсветки (видели бы BenQ с диагональю 26 рядом с неком, чуть не блеванул ей богу, зато на 250 баксов дешевле), регулировка во всех положениях (включая вращение монитора вкруг своей оси на специальном механизме не шоргая его по столу), плюс панель поворачивается в портретный режим для медицинских целей например удобно... и так далее.... пластик, регулировка свечения синего диода кнопки питания (чего просто не видел ни в одном больше мониторе и что меня просто очень порадовало)... и наконец вытянуть из обычной TN матрицы такую цветопередачу что мне просто со спокойной душой можно выкинуть любой ЭЛТ монитор (и не подумайте расказывать за точность передачи цвета ибо полиграфией я занимаюсь уже 5 лет)... ну и так далее далее далеее.... Единственное на что можно погрешить так это на углы обзора, тут уж тип матрицы дает о себе знать. Но я не думаю что критично. Вы ведь не будете сидя дома или на работе, смотреть и работать за монитором под углом 178 градусов или даже 150 -160. Человек в любом случае при работе с монитором отклоняется градусов на 30 не более.
По качеству цвета можно сравнить только кто знает монитор SONY SDM-HS75/95PB c технологией экрана X-Black, больше ничего подобного от TN я не встречал....

Добавим чуток. Еще у меня на работе шеф взял себе ультра модный монитор ASUS LS221H, но извените такого "неудовлетворительного" качества скорости матрицы я еще вообще не встречал, где водишь мышкой по серому цвету а за ней тянется былый шлейф (а как известно скорость матрицы как раз и измеряется от серого к белому...) На цветном это чуть заметно. Поиграть я конечно не пробовал и фильмы на нем не смотрел, но уже очень не приятно было видеть такое...

Извените за краткость сего расказа ))
Могу себе только представить NEC монитор с IPS матрицей... надеюсь когда-нибудь доведется за ним посидеть.

Не правильно думаете, с маленьким размером зерна тоже проблем хватает. Оптимальным считается 0,270...0,280.
Рамер точки в зависимости от диагонали монитора и разрешения:
На моём 24" мониторе точка достаточно мелкая, что даже один битый пиксель(не горит зеленый субпиксель) я могу найти только через минуту внимательного осмотра. И то только на некоторых цветах он заметен.

а что за монитор если не секрет?

S.A.N.E.K., насколько заметен битый пиксель зависит от типа матрицы. На tn-film он будет всегда ярким и цветастым. На других матрицах в силу особенностей работы он может быть практически не виден .

detrin, спасибо за циферки :), буду знать.
во-первых, то, что сюда привозят - это офисный шлак, никакой речи о качестве нет. Во-вторых, - у меня на все-про все 250баксов, так что уж извините..


ЗЫ. всё понял и осознал, буду искать по размеру пиксела :)

:sorry: Предупреждение видел, понял, принял к сведению... извените!!! :oszone:
абсолютно согласен, ни с кем не спорил по этому вопросу....
Просто спросил что за монитор, но потом понял как можно посмотреть (в конфигурации).

19дюймов LG Premium Artistic LX40, у меня он уже 5 лет ))) зрение не портит, хотя я сижу за ПК много времени. Глаза от него не устают.

Таки взял 22" Philips 220E - нормально, яркость на 0, контрастность на 50%, комфортно, цвета, конечно, перевраны, но для своей цены картинка отличная. Минус - нет DVI :(

LG Flatron L1732S 17" 8ms TCO'03 f-Engine (не широкоформатный) - на работе
Samsung 22" (широкоформатный) - дома

На работе, дома.

разрешение 1440x900
он же совсем низкий..

BENQ G2025HDA 21 дюйм .

Предпочитаю Samsung. Был 17-шка 1740N. Сейчас купил вот этот 1920 http://computerok.by/preview/monitor...20n-black.html. Единственный минус нет регулировки высоты как в старом. Решил проблему подставкой старого dwd-rw снизу.

160$ или больше? Ты уверен, что дешевая 19 от Самсунг будет лучше, чем, к примеру, дешевая 22 от Acer в те же деньги? Я - нет. И уменьшение гарантийного срока до 2 лет меня также смущают.

на работе , дома. :)