AMD Athlon XP: калибровка встроенного термодатчика
 

Как проверить или где найти информацию о корректности калибровки встроенного термодатчика процессора AMD Athlon XP 1883 MHz 2500+ ?

В нормальном режиме по показаниям BIOS температура ядра колеблется около 60 градусов, при загрузке процессора температура повышается до 70 - проц отрубается (в BIOS максимальная температура отключения проца - 70 градусов). Температура смерти проца, кажется, 85.

Сопутствующие вопросы:
1. Скажем, показания BIOS немного завышены. В этом случае может ли быть причиной завышения (наряду с неверной калибровкой) некорректная интерпретация BIOS сигнала с термодатчика ?
2. Реально ли прилепить внешний термодатчик к ядру процессора без заметного ослабления теплоотвода ?

Скорее всего так и есть.
ИМХО - нет. И это будет не та температура. Также не будет полного касания радиатора с поверхностью процессора.

Для каждого Athlona разные. Есть и 110. Смотри маркировку чипа. На форуме была такая информация.

CyraxZ Единственный вариант, который пришел в голову - прошивка нового биоса (особенно если мама "третьего эшелона")

dmitryst Здесь похоже не столько на БИОС, сколько положение самого термодатчика.
Можно поробовать вывести какое-то среднее для данной мамы, используя всевозможные мониторы температур.

соглашусь с dmitryst - на многих мамах под Атлоны более последние версии биос "лечили" не правильное определение температуры

Кстати у меня тоже проблемма: ASUS M2N неправильно определяет температуру процессора и MCP. После прошивки на последнюю версию ситуация изменилась. Показывают более правдоподобные (раньше 15/17, а сейчас 25/28), но такого не может быть у меня в комнате и при теплом воздухе который идет с БП. Так-что и у меня Асус лагит в этом отношении.

yurfedПоложение здесь одно - в ядре процессора. Мы говорим о встроенном.
CyraxZ уверен ли в том, что показания снимаются со встроенного термодиода? Для этого нужна "железная" поддержка со стороны материнки. Если показания снимаются с термодатчика, находящегося на мамке под процессором, то он так и будет врать, а его лживые показания зависят от интерпретации их биосом и они далеки от настоящей температуры ядра. Единственный выход - занизить температуру выключения до, например, 60гр - тогда материнка будет отрубать процессор при реальной его температуре ~75гр (всё зависит от реализации в биос).
Реально не к ядру, а к подложке рядом с ядром - это будет гораздо точнее, чем под процессором.

SanCho
Если бы температура снималась с мамки под процом и выдавалась бы в BIOS'е за температуру проца, то у меня бы проц сдох (показания доходили до 70, температура смерти проца - 85)...
Да и должен же быть по любому встроенный термодатчик у проца. Проц-то не древний...

Собственно, больше всего интересует информация о корректности калибровки встроенного термодатчика процессора AMD Athlon XP 1883 MHz 2500+...

А так, удалось снизить температуру проца на 20 градусов (почистил кишки, добавил кулер на вдув, поближе пододвинул вдувную трубу к кулеру на проце, закрыл все дырки на корпусе, компактно уложил все провода внутри, сменил пасту на проце)... Теперь даже после разгона за 50 не переваливает...

CyraxZ На мамах тоже есть термодатчики, но с какого в данном случае идут показания, трудно сказать.

CyraxZ
Ну вот ты сам и ответил - проблема была, и была в плохом охлаждении - из-за забитого пылью кулера, плохой термопасты, слабого воздухообмена :)

Он там и есть. Но:
Но в любом случае проблема решена.

<i>На мамах тоже есть термодатчики, но с какого в данном случае идут показания, трудно сказать.
</i>
У меня и на мамке есть датчик - показывает 27. На проце - 48. Не оба же датчика на мамке сидят...

<i>Но в любом случае проблема решена.
</i>
Проблема заключается в проверке кооректности калибровки встроенного термодатчика и корректной интерпретации показаний BIOS'ом... А такова ещё не решена...

CyraxZ бывает и оба.

бывает и оба
Но не в моём случае...

CyraxZ
На материнки разводились два датчика - один - где-то на материнке - считалось, что он меряет температуру в корпусе и второй - в сокете. Первый разводился не всегда, в результате мониторинг показывал всякую... экзотику. Второй - не разводится уже давно. Так что yurfed прав - бывает что и оба. BTW - как-то никто не удосужился спросить - а материнка то какая?
Лехко. Берем программу, которая получает данные непосредственно с чипа мониторинга, и имеем то, что хотим. Не то? ОК, описание чипов мониторинга доступно, посему пишем свое. Не то? Тогда начинается самое интересное - интерфейса к калибровке термодатчика в ядре нет - ибо это никому не нужно. А чип мониторинга - он тупая железка - что сказали, то и проинтерпретировал. Но дело не в этом. Как определить реальную температуру ядра? С точностью в пределах градуса (учитывая, правда, что погрешность термодатчика в ядре будет выше - по банальной причине - его не калибруют, а точность +/- 5 С - всех вполне устроит. Внешний еще можно было контролировать ртутным термометром. Здесь - как вариант - помещаем процессор в термостат (один, неподключенный) и снимаем показания датчика, если это в принципе реализуемо, по достижении равновесия.

SilentSpiderНу зачем же в термостат? Можно ИК-термометром, через дыру в радиаторе :)

dmitryst
Да, эта мысль мне в голову не пришла. Но все равно скорее всего калибровать придется - уж больно своеобразные условия. Точность будет не ахти :)

А сюда ни кто не заглядывал? http://forum.oszone.net/thread-79364.html Вполне можно вывести температурную зависимость через показания двух датчиков.

yurfed
Заглядывал. Надо что-то с такими темами делать - все не прибьешь - место все же ограничено, а штука полезная. Но остаются проблемы - точность калибровки - описанный метод даст погрешность не меньше +/- градуса, а реально - больше. Плюс погрешность диода. Для заявленных целей более чем достаточно, но человеку похоже нужно больше. И разница в месте измерений - мерять то будем в разных местах - в ядро диод не воткнешь. Так что истинная температура ядра тоже под вопросом. В общем - такая вот окрошка. Вообще, конечно оценить точность термодиода можно и так - даже с одной термопарой. Хотя в данном случае скорее всего мониторинг особо не врал. Судя по анамнезу.